Elizabeth Whelan, Presidente del Consejo Americano de Ciencia y Salud (el ACSH) registró una gran entrada de Datos de Salud ACSH 抯 y temores blog en los intentos crecientes por grupos de activistas para convencer a la EPA para prohibir la atrazina debido a las reclamaciones de cáncer y otros problemas de salud. La atrazina es uno de los herbicidas más utilizados en el mundo. Ayuda a los agricultores combaten las malas hierbas en el maíz, caña de azúcar y otros cultivos, lo que lleva a un aumento espectacular en rendimiento de los cultivos. Sin ella, nuestro suministro de alimentos estaría en peligro. Los activistas quieren que el público crea que la atrazina produce cáncer y defectos congénitos, pero simplemente no? S cierto. Whelan escribe: 揂 trazine 抯 registro de salud y seguridad es estelar. La Ley de Agua Potable Segura requiere un seguimiento para una multitud de productos químicos, incluyendo la atrazina. Los niveles de atrazina en aguas de Estados Unidos están bien dentro de la norma de agua potable vida federal? Un nivel que contiene un tampón de seguridad 1000 veces. La Agencia de Protección del Medio Ambiente en 2006 completó una revisión de 12 años que involucró a 60.000 estudios diferentes y llegó a la conclusión de que el uso actual de la atrazina plantea 搉 o daño? A la población en general? Lactantes, niños y adultos. De acuerdo con esta misma agencia reguladora (que supervisa el uso de pesticidas) atrazina es 搊 no de los pesticidas más estrechamente examinados en el marketplace.?Whelan señala que muchos activistas no están dispuestos a aceptar esta evaluación y fueron capaces de poner en duda sobre el tema con la EPA. Como resultado, el pasado otoño la EPA anunció que iniciaría una evaluación re-re-re-de la atrazina y la salud. Estos activistas no estarán contentos hasta que la EPA prohíbe este herbicida, que luego abrir la puerta para que los activistas atacar más productos químicos, alegando que son inseguros. ? Por último, los puntos Whelan a los medios de comunicación para el cuidado 搒 al público a pensar que estos 揷 hemicals no son seguros y que la manera en que se evalúan debe ser cambiado:? 揗 cualquiera de las recientes alarmas químicas medios de comunicación, como los dos hora 搕 óxica ? presentación en la CNN, argumentan que: a) existen decenas de miles de 揷 hemicals por ahí?; y b) la política actual del gobierno, asumiendo estos productos químicos son seguros hasta que se presentó la evidencia contraria, debe ser invertido, de manera que un producto químico se considera peligroso hasta que esté 損 roven safe.?But ¿Cómo probar algo para estar seguro? Se? S como tratar de probar un hecho negativo? 抰 que puede hacerse. ? El ejemplo de atrazina con décadas de uso seguro, miles de estudios que encontraron ningún daño a los seres humanos y los años de conseguir la luz verde de la EPA (que no es conocido por subestimar los riesgos químicos) nos deja con la pregunta: ¿Después de todas estas evaluaciones y años de uso, si la atrazina doesn 抰 cumplen los criterios de eguridad 搒,? lo que posiblemente podría química ?? br />