Los científicos todavía están luchando para obtener una imagen científica completa del virus Zika, pero los expertos ya conocen lo suficiente como para tener miedo de ella.
& ldquo; las acciones de salud pública fuertes no deben esperar a que la prueba científica definitiva, y rdquo; Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), dijo el martes, después de reunirse en Ginebra, Suiza, con Comité de Revisión de la agencia sobre Zika.
Los nuevos hallazgos ofrecen el primer indicio de respuestas acerca de cómo Zika podría estar dañando el cerebro en desarrollo y el feto, y lo devastador que este brote podría llegar a ser.
Durante la última semana, el brote ha superado los 30 países y los viajeros & ldquo; en todas las regiones del mundo y rdquo; han reportado infecciones, Chan dijo a los periodistas después de la reunión.
Ha habido más casos de bebés nacidos con defectos de nacimiento y adultos diagnosticados con problemas neurológicos después de las infecciones con Zika. Un estudio reciente en
Cell Stem Cell
mostró que los Objetivos del virus en las células del cerebro primeras placas de laboratorio e interfiere con su desarrollo. Y un informe en el
New England Journal of Medicine
(NEJM) Hola, ha encontrado que el 29 por ciento de las 88 mujeres brasileñas estudiadas tenían problemas con su embarazo después de la infección con Zika, incluyendo la muerte de dos anteriormente fetos sanos
ldquo
&;. Todas estas noticias es alarmante, y rdquo; dijo Chan.
Los investigadores que realizaron el
NEJM
estudio se sorprendieron al encontrar que Zika, al menos a primera vista, parece ser más peligrosa que la rubéola (también conocida como sarampión alemán): es ; una infección cuyos terrores embarazo se terminó en las décadas West hace con una vacuna.
& ldquo; Esta agrupación de las cosas negativas en las mujeres que son de otra manera sana y joven y mdash; fue una gran sorpresa para nosotros, y rdquo; dice Karin Nielsen, un experto en enfermedades infecciosas pediátricas en el Hospital de Niños Mattel de la UCLA ', que ayudó a dirigir el
NEJM
estudio.
La rubéola puede causar una variedad de defectos congénitos que incluyen microcefalia y otros tipos de malformaciones cerebrales y problemas del sistema nervioso central que están apareciendo con Zika
.
Sin embargo, la rubéola tiene un efecto devastador sólo cuando se contrajo durante la primera mitad del embarazo. . Con Zika, Nielsen y sus colegas encontraron problemas más adelante en el embarazo, también
Nielsen dice que ella y rsquo; s particularmente perseguido por los dos fetos previamente sanos que murieron después de que sus madres & mdash; los residentes de Río de Janeiro, que ha sido muy afectada por Zika & mdash; contraído la infección a los 25 y 32 semanas, respectivamente, en sus embarazos. El virus de nutrientes de alguna manera no llega al feto a través de la placenta, dice Nielsen. Y eso significa que no hay tiempo seguro durante el embarazo para coger Zika
La gama de condiciones Nielsen vio en estos pacientes Zika & mdash;. De los problemas de desarrollo cerebral a problemas con el flujo sanguíneo y mdash; la convenció de que el enlace es real y el virus de un grave peligro para los embarazos.
& ldquo; I don & rsquo; t tiene alguna duda. I & rsquo; m más o menos convencido de que y rsquo; re viendo un síndrome congénito relacionado con este virus, y rdquo; dice Nielsen.
Aunque aterrador, el
New England Journal
informe proporciona la primera evidencia concreta de qué hablar con los pacientes, dice Carey Eppes, un doctor en medicina materno-fetal del Baylor College of Medicina en Houston, que no participó en el estudio.
Su práctica embarazo de alto riesgo incluye ahora una gran cantidad de mujeres que recientemente visitaron países infestados-Zika & mdash; muchos de los cuales viajaban en Navidad para ver cónyuges y familiares en México o Centroamérica.
Entre las preguntas Eppes todavía puede y rsquo; t respuesta para ellos: son los fetos en riesgo si sus madres capturan Zika, pero don & rsquo; t muestran ningún síntoma? ¿Qué hay de los fetos de las mujeres que contraen Zika de tener relaciones sexuales con una persona infectada, lo que parece ser poco común, pero ha sucedido, sin embargo, al menos 14 veces en los EE.UU.?
Y como sus pacientes comienzan a preocuparse más acerca de la muerte fetal intrauterina, Eppes dice ella no y rsquo;. t siquiera saben qué buscar como señales de advertencia de un feto con problemas
& ldquo; Normalmente, y rsquo; d mira bebé y rsquo; s latido del corazón y ver si allí y rsquo; s ningún signo de sufrimiento intrauterino, y yo don & rsquo; no sé si eso y rsquo; s lo que los bebés con Zika mostrarían, y rdquo; ella dice.
epidemiólogo viral Amelia Pinto aún no llega a culpar Zika para todos los problemas de salud que se han observado desde Zika llegó a Brasil a finales de 2014. Y ldquo; Hay muchos otros problemas de confusión, y rdquo; Pinto dice, profesor asistente en el Departamento de Microbiología Molecular & amp; Inmunología de la Universidad de Saint Louis.
Un experto en flavivirus, la categoría que incluye Zika y también del dengue, a ella le gustaría saber más acerca de otras infecciones de estas mujeres embarazadas pudieran haber tenido, además de Zika.
Los médicos ya saben, por ejemplo, que una segunda infección con el dengue es peor que el primero. En el laboratorio, el dengue y Zika reacción cruzada, Pinto dice, lo que sugiere que una infección Zika después de una infección del dengue podría ser peor que cualquiera de los dos solos y mdash; aunque nadie sabe cómo interactúan en el mundo real. (Un estudio reciente de la Polinesia francesa encontró que las personas que tenían infecciones por dengue recientes, así como Zika no eran más propensos a desarrollar un trastorno neurológico conocido como síndrome de Guillain-Barr y eacute;. Síndrome de personas infectadas solamente con Zika)
Todo de estas preguntas podrían haber sido contestada años, si no décadas atrás, si alguien hubiera tomado una mirada más cercana a Zika, dice Madhukar Pai, director de Programas de salud mundial de la Facultad de Medicina de la Universidad McGill.
A pesar de que y rsquo; s posible que el virus, identificado por primera vez en 1947, se ha vuelto más peligroso recientemente, y rsquo;. Es mucho más probable que hubo brotes que las autoridades no se dio cuenta
& ldquo; Este tipo de cosas se han ido sucediendo en la mayoría de los países pobres durante décadas, y rdquo; él dice. Y ldquo; It & rsquo; s sólo cuando se toca el Occidente de que alguien está incluso pensando en ellos y rdquo;.
Esta falta de una adecuada vigilancia de la salud pública condena el mundo para repetir escenarios como vimos con el Ébola y ahora están viendo con Zika, dice
& ldquo;. puede utilizar el & rsquo; t hacer mucho una vez que empieza a aparecer aquí, y rdquo; él dice. Y ldquo; Usted y rsquo; ve consiguió hacer algo en los países donde hay problemas y rdquo;.