Usted sabe, no todos los días? S un compañero como yo llega a anunciar un importante cambio de paradigma, y mucho menos en relación con la diabetes 卭 r cualquier otra condición médica.
Usted no sabe lo 抰 un cambio de paradigma es? Bueno, si he mencionado eventos y nombres como: Gutenberg, Copérnico, Isaac Newton, Albert Einstein, Louis Pasteur, y ou Werner von Braun 厃 haría probablemente adivine un cambio de paradigma es importante cambio en el pensamiento 卆 nd estaría en lo correcto.
En los 抯 1960, Thomas Kuhn escribió un famoso libro, La estructura de las revoluciones científicas. En ella, él destruyó la idea errónea de que muchos de nosotros tenemos acerca de la ciencia.
Tendemos a pensar que el progreso científico se marcó el comienzo de una lenta, línea por línea, pieza por pieza desarrollo del pensamiento a través del tiempo.
Thomas Kuhn demostró que, históricamente, el progreso científico se produce a saltos 卆 nd siempre se enfrenta a una lucha con un guard.?The 搊 ld viejos teóricos científicos sostienen tenazmente a sus posiciones (generalmente permanentes o rentables) y matriz a sí mismos en contra de la nuevo descubrimiento, tratando de alejarlo.
Sin embargo, la nueva guardia? Los nuevos descubridores, inventores, exploradores? Lleva a los nuevos descubrimientos y avances que sobre el pensamiento de la vieja creación. Rara vez es la vieja guardia convertido a los nuevos patrones de pensamiento (nuevo descubrimiento). Ellos simplemente mueren. La nueva posición gana por desgaste 卼 Ruth 卆 nd perseverancia.
Diabetes: La pandemia de $ 132 billón de dólares
La diabetes es en el borde delantero de un cambio de paradigma.
La diabetes afecta a más de 18 millones de estadounidenses. Eso es el doble del número de personas con diabetes solo desde 1991 solo.
Según los CDC, uno de cada tres norteamericanos desarrollará diabetes en su vida * tiempo. Deje que se hunden en 卭 ne de cada tres estadounidenses desarrollará diabetes en su vida * tiempo.
Se estima más de 40 millones de estadounidenses se pueden clasificar como 損 re-diabetes? Que significa que tienen niveles de azúcar en la sangre más altos de lo normal, pero aún por debajo del nivel de diagnóstico de tipo 2 que ayuda a definir la diabetes.
Por norma cualquiera 抯 que es pandémica (va mucho más allá de proporciones epidémicas). El costo de esta carnicería es de más de $ 132 mil millones de dólares. Tantos gastos, dolor y tristeza 卆 nd innecesaria.
Diabetes: Un reflejo de nuestra cultura.
Somos una comida rápida, sedentaria, 揼 et-nuestra-fix-ahora? Generación. Más de uno de cada dos estadounidenses tienen sobrepeso. Nos don ejercicio 抰 como deberíamos. Todo lo cual afecta a los niveles de glucosa. La diabetes es una enfermedad de estilo de vida que 卆 nd e 抳 se llevó el estilo de vida.
Diabetes: El anuncio importante
Dicho esto, la diabetes es una condición que puede dar la vuelta. Glyconutrition es el nuevo descubrimiento sacudiendo los mundos médicos y científicos. Hay cuatro premios Nobel y el MIT que demuestra el hecho de que glicobiológica es una de las tecnologías /10 descubrimientos que darán forma a nuestro mundo.
Glyconutrition es algo más que un nuevo tratamiento prometedor para la diabetes. Muchos están empezando a susurrar 揤 ictory? Sobre la diabetes en su acercamiento a la enfermedad.
Si ese es el caso, el tiempo dirá.
Oh no? El problema no es una falta de glyconutrition. Es el elemento vital de la célula sana * ular función y es extremadamente vital para el buen funcionamiento del sistema inmunológico. Esos son los hechos conocidos.
La diabetes es un significado enfermedad autoinmune, el sistema inmunológico de su cuerpo 抯 recibe mensajes equivocados. Por lo tanto, comienza a atacar a las células de los islotes en el páncreas que produce insulina. Voila ... la diabetes!
Sin embargo, el problema no es si gliconutrición realmente funciona. La evidencia anecdótica (zumbido mercado!) es ya abrumadora a favor de la terapia para la diabetes gliconutricional. Como es el profesional de la investigación.
No se 卼 que la ciencia actual no es el problema. El problema es que la vieja guardia de nuevo. libro de Thomas Kuhn 抯 es casi profético. La vieja guardia, el establecimiento médico y farmacéutico, solo puede 抰 aceptar las conclusiones de (su) la investigación? 揥 sombrero! Un nutriente? Para tratar la diabetes ?? 揌 ogwash,? Uno puede casi oírlos decir.
En realidad, me gustaría que estaban diciendo en voz alta. La realidad es, simplemente ignoran el problema. Usted ve, hay demasiado en juego. Al igual que miles de millones de dólares 卆 卽 h $ 132 mil millones de dólares. Todo eso mon * ey (leer, 揵 usiness? Desaparece si gliconutrición sigue 損 un fuera? La forma en que la investigación nos muestra. Pero, sin ^ w, lo único 損 anning a cabo? Es una pandemia de diabetes.
Sin embargo, gliconutrición se evitaba como un enfoque oficial tratamiento de la diabetes.
un estudio publicado en la edición de las Actas del Instituto de Fisher para la Investigación médica 1997 mostró que las personas con diabetes tipo 1 que recibieron glyconutrientes 搮 informaron de una mejora dramática en su salud, incluyendo una disminución de los problemas de visión, una mejor cicatrización de la herida, menos infecciones, y la sangre inferior pressure.?(Miracle azúcares, por Rita Elkins, MH, Woodland Publishing, p. 26)
揋 lycobiology ha logrado avances importantes en el campo de la medicina, principalmente abordando lo que podría ser la mayor plaga en el cuidado de la salud hoy en día -. enfermedades autoinmunes la esclerosis múltiple, la artritis, la diabetes, la enfermedad de Crohn y la colitis 抯 son sólo unos pocos de estos diseases.?- Dr. Neecie Moore, Ph.D. (cf. Rita Elkins, MH
Miracle Azúcares, Woodland Publishing, p. ... 18)
Además, la manosa (uno gliconutriente) puede estimular al páncreas a producir más insulina 搮 disminuyendo así la cantidad de insulina necesaria para controlar esta Azúcares disease.?(Miracle, p 27)
Verificación de la realidad: las vidas de 1 de cada 3 estadounidenses se ven directamente afectados por la diabetes y hay una pandemia de la diabetes dólar $ 132 billón correr furiosamente en medio de nosotros. Por lo tanto, Por supuesto, espero este cambio de paradigma - gliconutrición - recibe menos oposición de los 損 ores fácticos (la guardia 搊 ld ?, y recibe el lugar que le corresponde en el sol 卻 oon
Sin embargo, con el anagrama ^ ey. realizados por los farmacéuticos y sus medicamentos, y la vista sorprendentemente simplista de tratamiento de la enfermedad (揃 durar esa enfermedad con la tecnología y las drogas !? es dudoso que Thomas Kuhn 抯 損 cambio Aradigm? funcionará de forma diferente para la diabetes de todo el país.
la vieja guardia atacará e ignorar el descubrimiento? sin duda, el más grande en la historia médica en más de cien años? y, a la Kuhn, simplemente se seguirá el camino del pájaro Dodo y el tratamiento de la diabetes recibirán su debida.