The DePuy afecta a 93.000 destinatarios del sistema acetabular ASR XL y el Sistema de Revestimiento de cadera ASR. Estos dos dispositivos fallan 12 a 13 por ciento de las veces después de cinco años. Ya cientos 梐 nd? S se predijeron comúnmente que miles 梙 ave presentaron demandas de reemplazo de cadera DePuy en contra. Muchas personas afectadas por el retiro pueden querer una introducción a la Ley de dispositivos médicos seguros de 1990 a aprender cómo afecta a la recall.When un hospital, oficina quirúrgica ambulatoria, u otro lugar donde se lleva a cabo un procedimiento de reemplazo de cadera (llamado de Dispositivos Médicos Instalaciones de usuario (DUFS) en el estatuto) sospecha que el dispositivo ha lesionado un destinatario, debe enviar un informe a la siguiente: el Secretario de Salud y Servicios Humanos, fabricante del dispositivo 抯, o fabricantes de recambio both.Hip están obligados a presentar un umario 搒 de, y cita a,? cualquier información conocida o disponible con ellos sobre estos dispositivos, incluyendo los datos negativos en la seguridad y la eficacia. También se exige a los fabricantes a informar de las correcciones y de la absorción de los dispositivos a la Secretaría de Salud y Servicios Humanos, si el objetivo es reducir un risk.DUFs de salud envían los FDA cientos de informes en relación con los implantes de DePuy 抯? altas tasas de fracaso, al menos, dos años antes de la recordar. En cuanto a los riesgos de salud que plantean los dispositivos, DePuy los retiró voluntariamente del mercado australiano en 2007 debido a las quejas e informes de su registro articulación artificial. No era 抰 hasta marzo de 2010 que dejó DePuy ventas en los Estados Unidos, pero esto era debido a las bajas ventas 搒? Y no por DePuy fabricado con negligencia los dispositivos. No era 抰 hasta agosto de 2010, que se inició el penoso recordatorio de reemplazo de cadera en todo el mundo. La brecha entre la retirada del mercado en Australia 2007 y el mismo en 2010 en los EE.UU. sugiere que DePuy estaba al tanto de sus dispositivos? Tasas de fracaso. Tanto si se informó a los datos adversos Salud y Servicios Humanos durante este periodo es unknown.There es cierta probabilidad de que DePuy Orthopaedics violó la ley federal al no reconocer los informes DUF y al no informar de los problemas adversos con sus implantes. En pocas palabras, negligencia fabricado sus reemplazos de cadera, y sólo se ofrece a pagar por los 搑 easonable y habituales? Costos asociados con el retiro del mercado. Si desea negociar o demandar por una mayor compensación, póngase en contacto con un abogado en el grupo de la ley Rottenstein.