Hay un montón de historias fabulosas sobre Myristoleate cetílico (también conocidos como CMO o CM) que flotan a través de Internet. La mía es una de ellas. Ha habido una serie de artículos publicados en revistas o revistas poco conocidas. Ha habido cuatro pequeños folletos publicados. Uno hacer afirmaciones fantásticas, los cuatro lleno de evidencia anecdótica, pero que ofrezca ninguna investigación real para respaldar las afirmaciones. Hay un número de médicos que comparten los resultados que están teniendo con sus pacientes, pero lo mismo ocurre con cualquier otro producto milagroso. La pregunta es, ¿existen estudios científicos para respaldar cualquiera de estas afirmaciones? La respuesta es sí. Hasta la fecha existen varios estudios de pacientes y dos estudios doble ciego completado. Voy a mencionar los tres más prominentes a continuación.
El Dr. Len arenas de la Clínica San Diego completó el primer estudio en humanos sobre la eficacia de Myristoleate cetílico en 1995. Hubo 48 pacientes con artritis en este estudio. Todos menos dos mostraron una mejoría significativa en la movilidad articular (80% o más) y la reducción del dolor (70% o más). Obviamente, el estudio tenía sus defectos. Un médico realizó el estudio, no hubo grupo de control y el número de participantes fue pequeño. A pesar de ello, se sugirió a muchos que tal vez había algo de esperanza aquí y que los estudios más científicos debe seguir.
El primer estudio doble ciego siguió dos años más tarde. El Dr. H. Siemandi llevó a cabo un estudio doble ciego, bajo los auspicios del Programa Conjunto de Estudios Europeos de hospital. Hubo 431 pacientes en el estudio, 106 que recibieron el myristoleate cetílico, 99 que recibieron el myristoleate cetílico, y la glucosamina, pepino de mar, y el cartílago hidrolizado y 226 que recibieron un placebo. La evaluación clínica incluyó prueba radiológica y otros estudios. Los resultados fueron 63% de mejora para el grupo miristoleato de cetilo, 87% para el cetil miristoleato plus grupo de glucosamina y 15% para el grupo placebo.
En agosto de 2002, un estudio doble ciego se publicó en el Diario o Reumatología. El estudio incluyó a sesenta y cuatro pacientes con artrosis de rodilla crónico. La mitad de los pacientes recibieron un complejo miristoleato cetílico y media un placebo. Las evaluaciones incluyeron la evaluación del médico, rango de movimiento de la rodilla con la goniometría, y el Índice de Lequesne Algofunctional (LAI). La conclusión fue que el grupo CM vio una mejora significativa, mientras que el grupo placebo vio poco a ninguno. De hecho, en su conclusión, el estado que CM 搈 ay ser una alternativa al uso de medicamentos anti-inflamatorios no esteroideos para el tratamiento de la OA?
Advanced Medical Systems & Design, Ltd. completó el último estudio me gustaría mencionar en octubre 2001. no fue un estudio doble ciego, pero el estudio incluyó 1814 pacientes con artritis. Los resultados mostraron que más del 87% de los sujetos tenían recuperación superior al 50% y más del 65% de los mostró de 75% -% de recuperación 100 después de un régimen día dieciséis. Sé que esto no es el estudio más científico, sino un estudio de este gran sí sugiere que podría haber un beneficio positivo al uso de CM en el tratamiento de la artritis
Conclusión:. Hay una creciente evidencia de que la MC puede ser eficaz en el tratamiento de muchas formas de artritis. Si bien es cierto que las pruebas de estos tres estudios no se puede considerar concluyente, es un principio. Debe desafío a pensar fuera del lado de la caja y considerar que el hecho de que no vino de una compañía farmacéutica no quiere decir que no va a funcionar. Con más de 10.000 personas al año mueren por AINE, ¿no sería genial para encontrar un producto más seguro y más eficaz. Especialmente con el costo de los tratamientos de prescripción para la artritis costando a los cientos y buenos productos Myristoleate cetílico se pueden encontrar por entre $ 20 y $ 40.