Follicular La unidad folicular del cuero cabelludo humano adulto es una entidad de origen natural que se compone de 1 a 4, y de vez en cuando 5, los folículos pilosos terminales, 1, o 2 rara vez, folículos vellosos, los lóbulos sebáceas asociadas, las inserciones de la músculos erector del pelo, su neural y plexos vasculares, y el colágeno de la adventicia fina que rodea y define, la unidad (la perifolliculum) unidad .Follicular injerto Un injerto que se obtiene por disección de la persona, de origen natural unidad folicular. Esto también se conoce como un implante de unidades foliculares, un término que implica que (a diferencia de la mayoría de los injertos) la relación de pelo /piel es mayor en el implante de unidades foliculares que en la zona donante original, ya que algunos de los tejidos que no soporta el pelo se ha recortado distancia en el injerto de pelo dissection.Micrograft a 1-2. Puede consistir de origen natural unidades foliculares de uno y dos para el cabello o se deriva de unidades más grandes que se subdivided.Minigraft Un injerto 3-6 pelo derivado de uno una sola unidad folicular, múltiples unidades foliculares, o múltiples unidades foliculares, parciales. Como se sugiere por Walter Unger, esto puede ser clasificado en pequeños miniinjertos de 3-4 pelos, y grandes miniinjertos de 5-6 hairs.Slit injerto de un injerto de pelo 3-6 obtuvieron a partir de múltiples unidades foliculares, o múltiple folicular, parcial unidades donde la técnica de disección intenta específicamente para producir una disposición lineal de los folículos, o unidades foliculares. Esto puede ser clasificado en pequeños hendidura injertos de 3-4 pelos, y grandes de ranura-injertos de 5-6 hairs.Follicular Unidad Disección Una técnica en la que se producen de forma natural, las unidades foliculares individuales se disecan a partir de tejido donante que se ha eliminado como una tira única (en lugar de con un cuchillo de múltiples palas de más de dos hojas) con el fin de mantener intacta las unidades foliculares. Algunos tejidos de soporte no pelo se elimina para reducir el volumen total del implante. disección estéreo microscópica es required.Mini-microinjertos o hendidura-injertos cortado a la medida Una técnica de disección por lo que la tira donante se subdivide para producir injertos de tamaños específicos según se define por el número de cabellos que contienen y /o el tamaño del tejido que lo hará caber en un sitio receptor específico. No es necesaria la eliminación del exceso de piel. La disección se puede realizar con o sin magnificación y el tejido donante se puede retirar como una sola tira o con un método de múltiples palas Unidad knife.Follicular Trasplante A de la cirugía de restauración del cabello donde el cabello se trasplanta exclusivamente en sus origen natural, las unidades foliculares individuales . se requieren cosecha única tira y disección estéreo microscópica. Los injertos deben ser colocados en pequeño recipiente incisions.Mini-microinjerto Un método de trasplante de cabello que utiliza injertos que contienen 1-6 pelos, en grupos que no necesariamente se corresponden con las unidades foliculares de origen natural. Los sitios receptores pueden ser incisiones, escisiones (tejido extirpado), o both.Two Terminología Extremos: Ciencia vs. MarketingSoon después de la publicación, Seager sugerido añadir otro término, la "Unidad Familiar folicular." (7) Para parafrasear el Dr. Seager: Cuando la disección de las unidades foliculares, a veces es claro en cuanto a qué unidad pertenece un cabello aparentemente "perdida". En otras palabras, de vez en cuando no es completamente obvio donde termina una unidad folicular, y comienza una adyacente. Cuando uno está tratando específicamente para crear una mayor densidad, un pelo suelto se incluiría con un (inusualmente) cerca vecina, mayor de unidades foliculares, que contiene posiblemente tres pelos. Esta técnica podría crear una unidad de cuatro cabellos, cuando puede haber habido ninguna unidad de cuatro pelo allí en absoluto. Hay que encontrar dos unidades separadas que se parecen lo suficientemente cerca de casi "pertenecen juntos." Si las dos unidades contiguas se eligen correctamente, la unidad resultante puede ser muy difícil, a veces imposible, distinguir entre una clave unit.The folicular de origen natural para el éxito en este empeño es el concepto de la "Unidad Familiar folicular." Si cualquiera ( "no apto") de dos unidades foliculares se duplican aleatoriamente, el injerto resultante será más el tamaño de un minigraft, en lugar de un microinjerto. Se necesitaría un sitio receptor más grande, lo cual impediría una densidad alta debido tanto a las limitaciones técnicas de plantación y el deterioro de la vasculatura del cuero cabelludo. Si, por el contrario, a pesar de su mayor tamaño, se ven obligados a sitios receptores-microinjerto tamaño minuto; serían traumatizados durante los intentos de insertion.Although el término "unidad familiar folicular" se introdujo para dar cuenta de la variabilidad en la anatomía de la unidad folicular y para tomar ventaja de estas variaciones en la cirugía, otros términos no necesariamente se basan en pura científica considerations.A flagrante tergiversación de la unidad folicular término era "acoplamiento de unidades foliculares - el papel de la ranura de injerto en el trasplante de pelo." (8) En este caso, el autor une el nuevo plazo para el método de injerto ranura original. Esta era una técnica que utiliza injertos de hendidura cosechadas con un cuchillo de múltiples palas y luego se corta en trozos delgados y colocados en ranuras grandes de la piel se retiraron con un punzón rectangular. El término era nuevo y siguió una campaña de marketing, pero la técnica era la misma que la original, sin intento alguno-a utilizar o conservar, units.Between foliculares estos extremos, es la lucha en curso para describir lo que hacemos en una de forma clara, precisa - en la cara de la constante evolución conceptos y técnicas, y un número cada vez mayor de términos. El tema en cuestión es ser capaz de distinguir qué términos se suman a la ciencia y que acaba están difuminando it.Making Sentido de la ensalada FU> En la lista de acrónimos apertura, todos usados en la reciente reunión ISHRS, parece que nos más que dar un paso atrás y examinar los nuevos términos, para ver que representan ideas o técnicas distintas y que son, quizás, redundante. Lo que sigue es un intento de primer paso en la clasificación de los seis términos que, en nuestra opinión, son los más confusa, y que tienen la mayor parte de solapamiento. Vienen en dos grupos: El primero es FU acoplamiento, el emparejamiento FU, Doble UF (úlceras del pie diabético) y UF múltiples (MFUs). El segundo grupo incluye FUE y FIT.With respecto al primer grupo, pensamos que hay dos situaciones distintas que el médico de están tratando de comunicarse con estos términos. La primera es la técnica de la colocación de dos injertos de unidades foliculares diseccionados por separado en un sitio receptor. Esto es distinto del utilizado comúnmente término "doble ocupación", que muchos médicos han utilizado para referirse a la colocación de dos microinjertos en un solo sitio. Nuestra sugerencia es usar el emparejamiento FU término para referirse a la técnica de la colocación de dos unidades foliculares aisladas por separado en un sitio receptor. Se aconseja desechar el término de acoplamiento FU, ya que se ha asociado incorrectamente con los procedimientos de injerto de hendidura en la literatura pasado y su uso será confusing.The segunda situación es cuando un médico coloca dos (o más) unidades foliculares, que no han sido separadas en el disección, en un agujero. En nuestra opinión, esto claramente no es el trasplante de unidades foliculares. La razón es que una ventaja principal de FUT fue que en el aislamiento de UF se podría eliminar parte de la piel que no soporta pelo entre UF, para disminuir el volumen del injerto. Esto, a su vez, permitiría al médico utilizar un sitio receptor más pequeño, menos crear heridas, permite trasplantar con seguridad un mayor número de injertos en una sola sesión, etc., etc. El uso de múltiples unidades foliculares no diseccionados-, en nuestra opinión, crea una herida grande y lleva a cabo ninguna de estas goals.We no están sugiriendo que los médicos deberían abandonar esta técnica. Algunos cirujanos excelentes incorporan estos injertos en sus procedimientos. Sólo estamos sugiriendo que no se llama FUT. Bueno, entonces ¿qué se debería llamar? Nuestra respuesta es llamarlos lo que siempre han sido llamados, a saber, micro-injertos, mini-injertos y los injertos de hendidura. Si se argumenta que ahora son diferentes debido a la utilización del estereomicroscopio, entonces estamos de acuerdo. En este caso, los injertos deben ser llamados micro-injertos microscópicamente disecados, mini-injertos y los injertos de hendidura, para comunicar el hecho de que la transección folicular puede ser evitado. Pero estos aún no son injertos de unidades foliculares más que un colgajo de pedículo es el trasplante de unidades foliculares. Para evitar confusiones, se sugiere la eliminación de las úlceras del pie diabético y términos MFUs.So lo que hay que llamar a los trasplantes de cejas? De acuerdo con la técnica utilizada por la mayoría de los cirujanos de la restauración del cabello, donde se dividen por la tira donante en pelos individuales, que debería ser llamado microinjerto de un cabello. Si uno utiliza la ceja contra-lateral de cabello donante, entonces esto puede realmente ser referido como FUT.FUE y FITThe aumento de la frecuencia de transección de las técnicas de cosecha FUE que utilizan un punzón afilado (con relación a la cosecha de una sola tira y disección estereomicroscópico) tenía algún médicos cuestionan inmediatamente si este procedimiento debe ser clasificado como un tipo de trasplante de unidades foliculares. (9) Con la introducción de la técnica de disección roma por Harris, que disminuyó significativamente el daño a los folículos y el aumento de la preservación de unidades foliculares, el argumento para la clasificación de FUE como un tipo de FUT es considerablemente más fuerte - pero ciertamente no a prueba de balas - desde en algunos casos sigue siendo la transección significativa y en otros toda la unidad folicular no puede ser capturado. (10) La técnica de aislamiento folicular (FIT), es un término utilizado por Cole y Rose que se refiere a una técnica FUE que utiliza un punzón de un "stop" para limitar la profundidad de penetración. Aunque estos autores y otros médicos cuestionan la necesidad de una profundidad de ventanilla única en la técnica de extracción, FIT es posiblemente un término mejor que FUE si toda la unidad no está siendo capturado. En nuestra opinión, cuando el objetivo es simplemente para extraer el pelo, en lugar de unidades foliculares intactas, el término FIT es preferable.ConclusionIn resumen, estos autores sugieren que los siguientes cuatro términos y definiciones se añadirán a la original Unidad classification.Follicular Familia de dos estrechamente unidades foliculares contiguos que se disecan como uno de injerto, de manera que puedan encajar en el mismo sitio tamaño receptor como el más grande de unidades foliculares de origen natural que normalmente se utiliza en el procedure.FU emparejamiento la técnica de colocación de dos unidades foliculares aisladas por separado en un sitio receptor. procedimientos de extracción de donantes directos FUE donde la intención es extraer toda la unidad folicular. Si se utiliza un tope de profundidad, esto debería ser indicated.FIT procedimientos de extracción directos donde la intención es extraer pelos individuales o múltiples más pequeñas que toda la unidad folicular. (En otras palabras, la extracción directa de micro-injertos.) Si se utiliza un tope de profundidad, esto debería ser indicated.Micro-injertos, mini-injertos y los injertos de hendidura que han sido disecados microscópicamente para evitar la transección folicular deben ser referidos a solo que, a saber: el microscopio disecados micro-injertos, mini-injertos y los injertos de hendidura. Estos autores no creen que estos procedimientos deben clasificarse como un tipo de trasplante de unidades foliculares. También sugerimos que los términos de acoplamiento FU, úlceras del pie diabético y MFUs son confusas y deben ser abandoned.References1. Headington JT: anatomía microscópica transversal del cuero cabelludo humano. Arco Dermatol 1984; 120: 449 a 456,2. Bernstein RM, Rassman WR, Szaniawski W, Halperin A. Trasplante folicular. Intl J Cirugía Estética Restauradora de 1995; 3: 119 a 32,3. Limmer BL. donantes Elíptica estereoscópica asistida microinjerto como un enfoque para un mayor refinamiento en el trasplante de cabello. Dermatol Surg 1994; 20: 789 a 793,4. Seager D. binocular microscopios de disección estereoscópica: deben usarlos? Trasplante de pelo Foro Int 1996; 6 (4): 2-5,5. Bernstein RM: Microscopophobia. Hair Transplant International Forum. 1998; 8 (5): 23,6. Bernstein RM, et al. La estandarización de la clasificación y descripción de las técnicas de trasplante de unidades foliculares y mini-microinjerto. Dermatol Surg 1998; 24: 957 a 63,7. Seager D. trasplante de pelo denso del área donante escasa - la introducción de la "unidad familiar folicular." Hair Transplant Forum Internacional de 1998; 8 (1): 21 a 23,8. Bernstein RM, Rassman WR, Marritt E, Seager D, et al: Una ranura por cualquier otro nombre. Hair Transplant Forum Internacional de 1999; 9 (6): 175,9. Rassman WR, Bernstein RM, McClellan R, Jones R, et al. Extracción de unidades foliculares: Cirugía mínimamente invasiva para el trasplante de pelo. Dermatol Surg 2002; 28 (8): 720 a 7,10. Harris JA. El sistema seguro: la nueva instrumentación y metodología para mejorar la extracción de unidades foliculares (FUE). Hair Transplant Forum Internacional. 2004; 14 (5):. 157, 163-4