Los Estados Unidos
Agencia de Protección Ambiental gratis (EPA) se supone que revisar cada pesticida registrado cada 15 años.
[1] Bajo esta norma, un herbicida tóxico llamado
glifosato
fue programado para ser revisado en 2015. en mayo de 2016, esta revisión aún no ha tomado place.The palabra misma glifosato puede no estar familiarizado-que es el ingrediente activo en
Roundup
herbicida. No hay ninguna popularidad de Roundup negar entre los agricultores y jardineros. La EPA ha dicho que el glifosato es el herbicida más utilizado en la nación.
[2] Muchas personas, sin embargo, no se dan cuenta es que el Roundup es en realidad un producto
Monsanto
. Esta es la misma Monsanto que ha trabajado tan duro para hacer los alimentos transgénicos una parte regular de nuestra dieta.
La controversia glifosato
El glifosato fue introducido en la década de 1970. En 1985, la EPA considera glifosato un "Grupo C Oncogene."
[3] Esta etiqueta identifica el compuesto herbicida como un "posible carcinógeno humano". Varias agencias llevaron a cabo investigaciones adicionales. En 1991, la EPA vuelve a etiquetar glifosato como el Grupo E química, es decir, no carcinógeno para los seres humanos. entidades separadas no lograron llegar a un consenso sobre la carcinogenicidad del glifosato. La EPA sostiene que está muy bien. Otras asociaciones como la
Organización Mundial de la Salud
Informe diferentes resultados.
[4, 5, 6, 7, 8, 9]
El proceso está dañado aún más por el hecho de que varios de se llevaron a cabo o patrocinados por Monsanto los estudios citados
[10], la compañía matriz de Roundup. No es ningún secreto que Monsanto tiene una larga historia de poner la salud pública en situación de riesgo. Inconsistencias como éstas han alimentado un largo debate sobre la seguridad del glifosato.
Seguridad de glifosato atrasado Opiniones sobre
El viernes, 29 de abril de la EPA publicó un informe en línea que vino de su interior
Comité de Evaluación del cáncer gratis (CARC). El informe, que se puede encontrar aquí, fue a partir de octubre de 2015. CARC mantiene que el glifosato es "No es probable que sea carcinógeno para los humanos", pero admitió que la mayor parte de sus estudios eran "de poca potencia, sufría de una pequeña muestra de los casos de cáncer con glifosato la exposición, y tenía riesgo /odds ratios con intervalos de confianza amplios. Además, algunos de los estudios habían sesgos asociados a la retirada y los datos que faltan. "
propia agencia de la EPA admite que su investigación es defectuosa, pero la agencia aún tiene que abordar la cuestión. De hecho, el informe fue eliminada del sitio de la EPA en el siguiente Lunes, 2 de mayo. Un portavoz de la agencia dijo que los siguientes: documentos de glifosato
"fueron inadvertidamente publican en la lista de la Agencia. Estos documentos han sido derribados porque nuestra evaluación no es definitiva. La EPA no ha completado la revisión del cáncer. Vamos a ver el trabajo de otros gobiernos, así como el trabajo por el Estudio de Salud Agrícola de HHS a medida que avanzamos para tomar una decisión sobre el glifosato. Nuestra evaluación serán evaluados y se completó a finales de 2016. "
Aún no hay fecha definitiva se establece para determinar la seguridad real del ingrediente activo en el herbicida más popular de la nación.
Las sospechas sobre las intenciones de la EPA
no hace falta decir que las acciones de la EPA han levantado cierta sospecha. La exposición a glifosato en este país es asombroso. Los análisis de orina muestran que los estadounidenses tienen una exposición significativamente mayor que el compuesto que los europeos.
[11] El glifosato incluso se ha encontrado en la sangre y la leche materna de muchos estadounidenses.
[12] Es incluso a aparecer en alguna orgánica productos alimenticios.
[12] Esto contribuye aún más a la controversia. No ha sido constante y creciente preocupación por la cantidad de residuos de glifosato en los alimentos.
[13] Aún así nuestro gobierno permite que este producto permanezca en los estantes. La seguridad de este herbicida es un año de atraso para su evaluación periódica, pero los productores de glifosato aún tienen que incurrir en ninguna consecuencia o incluso la interrupción de las ventas de sus productos
.
Varios legisladores han expresado su frustración con la EPA por su manejo de glifosato. A pesar de que este producto ha estado en el mercado desde hace más de 40 años, la agencia aún tiene que demostrar que no es un problema de salud pública. La siguiente sentencia está vagamente previsto que a finales de 2016. Ese fallo es probable que cumpla una oposición significativa como otras organizaciones llegan a conclusiones contradictorias. Y para colmo de males, la Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos no pone a prueba para el glifosato en los alimentos.
[14] Eso es un poco sospechoso en sí mismo. ¿Hay algo que hacer?
¿Cómo podemos detener el uso de glifosato
La Organización Mundial de la Salud estima que el glifosato podría hacer que la gente enferma, y potencialmente hacerlo a gran escala. La Agencia de Protección Ambiental no nos está protegiendo de estos peligros potenciales. Por favor, únase a nosotros en hablar en contra de los productos químicos potencialmente peligrosos como el glifosato. Póngase en contacto con su senador y su representante. Que sepan que no está satisfecho con esta falta de protección de la salud pública. Usted también puede unirse a nuestros amigos en el
Asociación de Consumidores Orgánicos
a medida que llegan directamente a la EPA. Sólo firmar esta petición para que su voz sea escuchada.
Hemos visto el pueblo se levanta y obtener la atención de nuestro legislador federal antes. Hace menos de dos meses, legislación sobre OMG-amigable fue derrotado en el Senado. Si el público sigue llegando, que no puede ser ignorada. Tenemos derecho a saber lo que estamos siendo expuestos. Hablan con nosotros y vamos a llegar a la parte inferior de glifosato Hotel & daga. Los resultados pueden variar. Información y declaraciones hechas son para fines educativos y no pretenden sustituir el consejo de su médico. Global Healing Center no dispensa consejos médicos, recetas o diagnostica la enfermedad. Los puntos de vista nutricional y consejos expresados por Global Healing Center no tienen la intención de ser un sustituto para el servicio médico convencional. Si usted tiene una condición médica o de salud grave preocupación, consulte a su médico.