called "terapia de reemplazo de nicotina" - no ayudan a muchos fumadores a dejar el hábito y permanecen libres de cigarrillo en el largo plazo, una nueva investigación sugiere
Esta conclusión se basa en los resultados de varias encuestas realizadas entre. cerca de 800 fumadores adultos que revelaron que los que utilizan la terapia de reemplazo de nicotina (NRT) no ganó ninguna ventaja sobre los no usuarios en términos de tasas de recaída.
Esta observación mantenido entre ambos los fumadores pesados y ligeros, sin tener en cuenta si la terapia de reemplazo de nicotina fue acompañada de asesoramiento para dejar profesional.
"a pesar de que otros estudios bien controlados han demostrado que la terapia de reemplazo de nicotina puede ser eficaz, nuestro estudio se centró en el uso del mundo real en el largo plazo ", dijo el autor principal del estudio Hillel Alpert, un científico investigador de la Escuela de Salud Pública de Centro para el control Mundial del tabaco en Boston Harvard. "Y en el mundo real, los cigarrillos son simplemente una adicción muy potente. Y NRT aparentemente no es un sustituto eficaz para que la adicción."
Alpert y sus colegas publicaron sus hallazgos en la edición del 9 de enero de línea
control del tabaco
. La investigación fue financiada por el Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos
. Los autores del estudio señalaron que se estima que 70 por ciento de los fumadores entrevistados dijeron que querían dejar de fumar, y más del 45 por ciento dijo que hicieron una esfuerzo para hacerlo en el último año.
los investigadores analizaron las experiencias de cerca de 800 residentes de Massachusetts que habían dejado de fumar recientemente antes de inscribirse en el estudio.
Durante tres "olas de dos años "(que comienza en 2001 y termina en 2006), cada uno de los participantes se le preguntó acerca de cualquier uso de la terapia de reemplazo de nicotina, que además de los parches o las gomas también podría incluir inhaladores de nicotina y aerosoles nasales. Todos también se les preguntó si habían recibido el asesoramiento de un médico u otro profesional, o si se habían unido a cualquier programa diseñado para ayudar a dejar de fumar. Las tasas de recaída fueron también observaron
El resultado:. Dentro de cada marco de tiempo de estudio de dos años, alrededor de un tercio de la que dejaron de fumar había comenzado a fumar de nuevo. La terapia de reemplazo de nicotina no pareció tener impacto en la tasa de recaídas, lo que significa que los que usaron la terapia durante seis semanas o más eran más propensos a la recaída que los que no lo había hecho.
Los autores del estudio concluyeron que los hallazgos plantear preguntas "serias" sobre la eficacia de la terapia de reemplazo de nicotina como la experimentada por la mayoría de los fumadores:. a saber, fuera de un entorno clínico cuidadosamente controlado
los investigadores sugieren que los hallazgos podrían tener un amplio salud pública consecuencias, teniendo en cuenta los planes en virtud de la ley federal de reforma de salud de Medicare, Medicaid y seguros privados cubren los costos de la terapia de reemplazo de nicotina pendiente.
"la FDA (Food and Drug Administration de los Estados Unidos) tiene la responsabilidad de regular a medicamentos ayudar a los fumadores a dejar, así como nuevas responsabilidades en cuanto a los productos del tabaco en sí ", dijo Alpert. "Así que, por un lado, (la FDA) sólo debería aprobar medicamentos que han demostrado ser eficaces para ayudar a los fumadores a dejar a largo plazo. Y tiene la autoridad para intervenir para reducir realmente el poder adictivo de los cigarrillos, que es lo que este sugiere estudio es el verdadero problema de representación NRT ineficaces. "
Stanton Glantz, profesor de medicina en la división de cardiología de la Universidad de California, Centro de San Francisco para el control del tabaco de Investigación y Educación, dijo que el nuevo estudio" es un verdadero reto para el uso rutinario de over-the-counter NRT fuera de un entorno clínico. "
" los hallazgos no me sorprenden ", agregó. "Y tal vez sirven como una importante advertencia sobre la forma en que lo que se quiere utilizar el dinero de nuestros públicos, y lo que es, y lo que no, una buena política de salud pública".
"Por ejemplo, ya sabemos que el aumento del precio de los cigarrillos, mensajería pública, y una legislación fuerte que restringen fumar en lugares cerrados de trabajo, y el trabajo muy bien, como una cuestión de política ", señaló Glantz. "Pero este estudio sugiere que la NRT en realidad no comprar nada cuando se usa en el mostrador. Por lo tanto el uso de fondos públicos para apoyar NRT utilizar de esa manera puede no ser una buena idea.
" Pero al mismo tiempo ", agregó," esto es sólo un estudio, y no es terriblemente enorme. Y este estudio no está diciendo que estas ayudas farmacológicas no funcionan en absoluto. Sólo dice que la TSN no funciona en la supervisión, over-the-counter contexto. Por lo que no necesariamente queremos tirar al bebé con el agua del baño ".