Hace unas semanas, la FDA anunció una nueva posición en negrita jabón antibacteriano - fabricantes tienen que mostrar que es a la vez seguro y más eficaz que el simple lavado con jabón y agua convencional, o que tienen que tomar de los estantes en los próximos años.
Alrededor del 75 por ciento de los jabones antibacterianos líquidos y el 30 por ciento de barras utilizan un químico llamado triclosan como ingrediente activo. La droga, que fue originalmente utilizado estrictamente en el ámbito hospitalario, fue adoptado por los fabricantes de jabones y otros productos de origen durante la década de 1990, con el tiempo en globo en una industria que es un valor estimado de $ 1 mil millones. Aparte de jabón, hemos empezado a poner el producto químico en toallitas, geles de mano, tablas de cortar, protectores de colchón y todo tipo de artículos para el hogar ya que tratamos de nuestro mejor esfuerzo para erradicar cualquier rastro de bacterias de nuestro entorno.
Sin embargo, el uso del triclosán en el hogar over-the-counter productos nunca se evaluó plenamente por la FDA-increíblemente, la agencia recibió la orden de producir un conjunto de directrices para el uso del triclosán en productos para el hogar camino de vuelta en 1972, pero sólo publicó su propuesta final sobre 16 de diciembre del año pasado. En su informe, el producto de décadas de investigación, señala que los costos de los jabones antibacterianos pueden ser mayores que los beneficios, y los fabricantes de las fuerzas que demuestran lo contrario
En pocas palabras -. Los fabricantes tienen hasta 2016 para hacerlo, o tirar de sus productos de los estantes. Pero estamos aquí para decirles que es probable que no debe esperar tanto tiempo para dejar de usar jabones antibacterianos.
Cinco razones por las que usted probablemente debería dejar de usar jabón antibacteriano
1. Los jabones antibacterianos no son más eficaces que el jabón y el agua convencional
.
Como se menciona en el anuncio, de 42 años de investigación de la FDA, junto con un sinnúmero de estudios independientes, no han mostrado evidencia de que el triclosán proporciona beneficios para la salud en comparación con la edad -fashioned jabón.
"sospecho que hay una gran cantidad de consumidores que asumen que mediante el uso de un producto de jabón antibacteriano, se están protegiendo de enfermedades, proteger a sus familias," Sandra Kweder, subdirector de medicamentos de la FDA centro, a la AP. "Pero no tenemos ninguna evidencia de que esto es realmente el caso más sencillo jabón y agua."
Los fabricantes dicen que tienen evidencia de eficacia superior de triclosán, pero el desacuerdo se deriva de la utilización de diferentes tipos de métodos de prueba. Las pruebas que miden estrictamente el número de bacterias en las manos de una persona después de su uso muestran que los jabones con triclosán matan poco más bacterias que las convencionales.
Sin embargo, la FDA quiere datos que muestran que esto se traduce en un beneficio clínico real, tales como la reducción de las tasas de infección. Hasta el momento, los análisis de los beneficios para la salud no muestran ninguna evidencia de que el triclosán puede reducir la transmisión de infecciones respiratorias o gastrointestinales. Esto podría ser debido al hecho de que los jabones antibacterianos se dirigen específicamente a las bacterias, pero no los virus que causan la mayoría de los resfriados y gripes de temporada.
2. Los jabones antibacterianos tienen el potencial de crear bacterias resistentes a los antibióticos.
La razón de que la FDA está haciendo fabricantes la prueba de la eficacia de estos productos se debe a una serie de posibles riesgos para la salud asociados con triclosán, y la resistencia bacteriana es la primera en la lista.
el uso excesivo de antibióticos puede causar resistencia, que resulta de un pequeño subconjunto de una población de bacterias con una mutación al azar que le permite sobrevivir a la exposición a la sustancia química. Si ese producto químico se utiliza con frecuencia suficiente, que va a matar a otras bacterias, pero permiten que este subconjunto resistente a proliferar. Si esto ocurre en una escala lo suficientemente amplia, que puede hacer que en esencia ese producto químico inútiles contra la cepa de la bacteria.
Este es actualmente un gran problema en la medicina-la Organización Mundial de la Salud lo llama una "amenaza para la seguridad sanitaria mundial ". Algunas especies de bacterias (en particular, el MRSA) incluso han adquirido resistencia a varios medicamentos diferentes, lo que complica los esfuerzos para controlar y tratar las infecciones que se propagan. Los funcionarios de salud dicen que se necesita más investigación antes de poder decir que el triclosán está alimentando la resistencia, pero varios estudios han insinuado la posibilidad.
3. Los jabones pueden actuar como disruptores endocrinos.
Una serie de estudios han encontrado que, en ratas, ranas y otros animales, triclosán parece interferir con la regulación del cuerpo de la hormona tiroidea, tal vez porque se parece químicamente a la hormona de cerca basta con que se puede unir a sus sitios receptores. Si este es el caso en los seres humanos, también hay preocupaciones de que podría dar lugar a problemas tales como infertilidad, pubertad precoz artificialmente avanzada, obesidad y cáncer.
Estos mismos efectos aún no se han encontrado en los seres humanos , pero la FDA llama a los estudios con animales "una preocupación", y señala que, dados los beneficios mínimos de uso triclosán a largo plazo, es probable que no vale la pena el riesgo.
4. Los jabones pueden conducir a otros problemas de salud, también.
Hay evidencia de que los niños con una exposición prolongada al triclosan tienen una mayor probabilidad de desarrollar alergias, incluyendo alergias a los cacahuetes y la fiebre del heno. Los científicos especulan que esto podría ser el resultado de una menor exposición a las bacterias, lo que podría ser necesario para el buen funcionamiento del sistema inmune y el desarrollo.
Otro estudio encontró evidencia de que el triclosán interfirió con las contracciones musculares en las células humanas, así como el músculo la actividad en ratones vivos y peces pequeños. Esto es especialmente preocupante dado otros resultados que el producto químico puede penetrar la piel y entrar en el torrente sanguíneo con mayor facilidad que se pensaba originalmente. Una encuesta realizada en 2008, por ejemplo, encontró triclosan en la orina de 75 por ciento de las personas examinadas.
5. Los jabones antibacterianos son perjudiciales para el medio ambiente.
Cuando se utiliza una gran cantidad de triclosán en el jabón, lo que significa una gran cantidad de triclosán se tiran por el desagüe. La investigación ha demostrado que pequeñas cantidades del producto químico pueden persistir después del tratamiento en plantas de aguas residuales, y como resultado, los estudios del USGS han detectado con frecuencia en los arroyos y otros cuerpos de agua. Una vez en el medio ambiente, el triclosán puede alterar la capacidad de las algas para realizar la fotosíntesis.
La química también es soluble en grasa es decir, que se acumula en los tejidos grasos, por lo que los científicos están preocupados de que puede biomagnificarse, apareciendo en niveles superiores en los tejidos de los animales superiores en la cadena alimentaria, como el triclosán de todas las plantas y los animales por debajo de ellos se concentra. La evidencia de esta posibilidad se apareció en 2009, cuando las encuestas de delfines nariz de botella de la costa de Carolina del Sur y Florida se encuentra en relación con los niveles de la sustancia química en la sangre.
¿Qué debe hacer?
Si usted está pensando en renunciar similar al jabón antibacteriano Johnson & amp; Johnson, de Kaiser Permanente y otras compañías han hecho recientemente, que tiene un par de opciones.
Se trata de una parte no antibiótico desinfectante, como Purell, que no contiene ningún triclosán y simplemente matar las bacterias y los virus con una buena pasada de moda del alcohol. Debido a la eficacia del lavado de manos depende de cuánto tiempo usted se lava para un rápido chorro de desinfectante puede ser más eficaz cuando el tiempo es limitado.
fuera de los hospitales, sin embargo, el CDC recomienda el consejo probado por el tiempo que probablemente oído como un niño - lavarse las manos con jabón y agua convencional. Eso es porque mientras que el alcohol de desinfectante de manos mata a las bacterias, que en realidad no eliminar la suciedad o cualquier otra cosa que haya tocado. Pero un lavado simple de la mano debe hacer el truco. El agua no tiene que estar caliente, y ya está mejor fuera de fregar durante unos 30 segundos para limpiar correctamente
.
Cinco razones por las que usted probablemente debería dejar de usar jabón antibacteriano escrito por Joseph Stromberg es bajo licencia de Feria Uso Derechos
Haga clic en +1 continuación. ¿Usted se ha dejado de usar jabón antibacteriano?