En el vídeo de arriba Robyn O'Brien comparte su historia personal y la forma en que la inspiró a convertirse en un evangelista Real Food. Su viaje comenzó cuando uno de sus hijos tuvieron una reacción alérgica peligrosa para un desayuno "típico", y se desarrolló en el descubrimiento de una de las razones por qué los Estados Unidos puede tener el tipo de cáncer más alta del mundo
.
Los oncólogos han sido durante mucho tiempo el uso de armas de crudo para luchar contra el cáncer - cortar los tumores o el uso de quimioterapia que mata las células buenas, así como los malos. Las compañías farmacéuticas dicen que los nuevos medicamentos contra el cáncer va a cambiar esto - por un precio. El año pasado Gleevec recaudó $ 4.3 mil millones, Herceptin hizo $ 6 mil millones y Avastin $ 7.4 mil millones.
Medicamentos para el cáncer son a menudo terriblemente caro. medicamentos biotecnológicos año pasado representaron el 70 por ciento del aumento en el gasto farmacéutico en los Estados Unidos. En general, el cáncer juega un papel muy importante en el aumento de los costes. de los Estados Unidos Institutos Nacionales de la Salud predice que el gasto en todos los tratamientos del cáncer se elevará a $ 158 mil millones en 2020 - o, si las drogas se vuelven más caros, como parece probable, tan alto como $ 207 billón
Los informes Economist:.
"No todos estos nuevos fármacos funcionan. en diciembre, la FDA dijo que los efectos secundarios de Avastin superaban su escaso impacto en el cáncer de mama. (Genentech argumentar lo contrario en una audiencia en junio.) de manera más general, algunas personas estiman que los nuevos medicamentos contra el cáncer ofrecen pequeños beneficios a un precio exorbitante. Provenge cuesta $ 93.000 para un curso de tratamiento y se extiende la vida en un promedio de cuatro meses. Yervoy cuesta $ 120,000 para tres y medio meses. "
Nada de esto es probable que cambie siempre que el establecimiento médico convencional y organizaciones como la Sociedad Americana del cáncer, el cual parece ser mucho más interesado en el dinero de lo que es en la búsqueda de una cura, debe continuar con su camino.
Comentarios del Dr. Mercola:
En el vídeo de arriba se puede ver como Robyn O'Brien comparte su viaje personal con alergias a los alimentos, que la llevan a descubrir una verdad inquietante en el suministro de alimentos de Estados Unidos. Ha cargado con aditivos y componentes genéticamente modificados, incluyendo la hormona recombinante del crecimiento bovino (rBGH) en la leche, que puede estar relacionado con el cáncer.
Como ella señala, los Estados Unidos tiene las mayores tasas de cáncer en el mundo , y parte de esto está probablemente relacionado con los aditivos en los alimentos. Sin embargo, en la guerra contra el cáncer, casi nunca se oye hablar de medidas preventivas, tales como
eliminar
potencialmente causante de cáncer como agentes rBGH del suministro de alimentos.
Por el contrario, la guerra contra el cáncer es uno se libra con medicamentos de alto costo y, a menudo tóxicos, fármacos que están haciendo sus fabricantes ricos al tiempo que permite innumerables estadounidenses a morir mucho antes de su tiempo.
hace varios meses, escribí acerca de un estudio fascinante de momias antiguas que cree el cáncer no es una enfermedad "natural" en absoluto, y la genética no son un factor primario. Los tumores eran extremadamente raros hasta tiempos recientes, cuando la contaminación y la mala alimentación se convirtieron en problemas. ¿Por qué son las comunidades médicas y científicas, en general, haciendo caso omiso de estos fundamentos?
Medicamentos para el cáncer son demasiado lucrativo
Como informó The Economist, hubo más nuevos fármacos contra el cáncer en desarrollo en 2010 que cualquier otra área terapéutica. Los fabricantes de medicamentos son muy conscientes de que un fármaco contra el cáncer superproducción fácilmente podría obtener beneficios en los
La miles de millones, incluso si el medicamento es sólo marginal efectiva. Está muy claro que el beneficio es el principal motivo de estas empresas por lo que no debería ser una sorpresa que se han movido en esta dirección.
Un curso de tratamiento con el medicamento contra el cáncer Provenge cuesta $ 93.000 sino que se extiende la vida de sólo unos cuatro meses. Otro medicamento contra el cáncer, Yervoy, cuesta $ 120.000 a dar a los pacientes, en promedio, un extra de 3,5 meses.
A pesar de Otis Brawley, director médico de la Sociedad Americana del Cáncer, reconoció en The Economist que "... estamos no comprar una gran cantidad de prolongación de la vida con estos fármacos ". Sin embargo, en la misma frase que llamó estos fármacos "la próxima frontera" en el tratamiento del cáncer.
Muchos de estos nuevos fármacos pueden tener, sin duda, ser puestos en el mercado en virtud de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) "vía rápida "estatus. En virtud de este proceso de aprobación acelerada, medicamentos experimentales son llevados al mercado más pronto, a pesar de que sólo ha sido probado en un pequeño número de personas y sus efectos y los riesgos de seguridad aún no están claros. Por desgracia, no son graves y, a veces fatales, consecuencias de llevar las drogas al mercado sin pruebas de seguridad adecuada.
Tome el medicamento para la leucemia Mylotarg, que fue lanzado al mercado en 2000 después de haber sido probado en sólo 142 pacientes. En 2010, la FDA pidió a Pfizer a retirar el fármaco después de un ensayo clínico mostró que más personas se morían durante el tratamiento con el fármaco que entre los que no lo tomaban.
Del mismo modo, en 2008 la FDA concedió la aprobación acelerada de Avastin a tratar el cáncer de mama metastásico. En 2011, la Agencia considera que el fármaco era más perjudicial que beneficiosa, basada en estudios recientes, y recomendó escalonada, tal como un tratamiento. Como suele ser el caso de medicamentos contra el cáncer, Avastin también era extraordinariamente caro, y cuesta alrededor de $ 8,000 al mes.
Así como se puede ver, las compañías farmacéuticas tienen mucho que ganar inmensas cantidades de dinero por conseguir sus medicamentos aprobados como lo mas rapido posible. Las ganancias de las compañías farmacéuticas entre $ 1 millón y $ 2 millones para TODOS los días extra que se aprueba el medicamento.
¿Cómo las compañías farmacéuticas salirse con la carga tanto?
En un mercado justo normal, una medicamento que cuesta más de $ 100.000 para un curso de tratamiento simplemente no sería posible por la gran mayoría de los pacientes. La compañía farmacéutica tendrá que o bien vender el medicamento a los pocos que eran suficientemente ricos como para permitir, o bajar el precio considerablemente. Pero en el mercado de las drogas EE.UU., los pacientes están aislados en gran parte de los costes por lo que las compañías farmacéuticas en esencia pueden cobrar lo que quieran.
Como informó The Economist:
"El programa de salud del gobierno para los ancianos no debe examinar el precio en absoluto cuando se decide si cubre los medicamentos inyectados en virtud de algo que se llama Medicare Parte B. bajo sistema de reembolso descabellado de la Parte B, más unos costos de medicamentos, más el oncólogo que prescribe que se paga. los pacientes tienen pocas razones para exigir medicamentos más baratos. Parte B por lo general cubre el 80% del precio del medicamento, y la mayoría de los pacientes tienen un seguro adicional para cubrir el resto ...
las aseguradoras privadas han comenzado a hacer que los pacientes pagan una mayor proporción de sus cuentas de medicamentos. Sin embargo, las compañías farmacéuticas a menudo ayudan a pagar la parte del paciente, lo que deja al público de enojarse acerca del aumento en los costos. Incluso cuando los precios son altos, la demanda de medicamentos contra el cáncer es en gran parte inelástica, afirma Tomas Philipson de la Universidad de Chicago.
los pacientes moribundos coloque comprensiblemente un alto valor a la vida, por lo que están dispuestos a pagar más por el tratamiento. Todo esto significa que las empresas pueden cobrar precios elevados. "En algún momento es cara dura solo corporativa," dice Peter Bach del Centro del Cáncer Memorial Sloan-Kettering en Nueva York. "No hay ninguna comprobación en el sistema." "
¿La Sociedad Americana del Cáncer Pon Riqueza Por encima de su salud?
Se podría hacer un argumento fuerte para el alto precio de los medicamentos contra el cáncer, si realmente estaban salvando vidas. Pero el quid de la cuestión es que estos medicamentos se hacen ninguna mella en absoluto en la guerra contra el cáncer. según las últimas estadísticas de la Asociación Americana del corazón, cáncer supera la enfermedad cardíaca como la principal causa de muerte entre los estadounidenses de entre las edades de 45 a 74. las probabilidades son muy altas de que usted o alguien que usted conoce tiene cáncer o ha muerto a causa de ella.
a medida que más y más estadounidenses siguen muriendo de cáncer, la Sociedad Americana del cáncer (ACS) parece estar haciendo muy poco para combatir el cáncer, en el mejor, y de hecho puede obstaculizar un progreso real, en el peor ...
en el informe titulado Sociedad Americana del cáncer -Más interesados en acumular riqueza que salvar vidas, el Dr. Samuel S . Epstein, presidente de la Coalición para la Prevención del cáncer, establece claramente al descubierto los numerosos conflictos de intereses que obstaculizan la eficacia de esta organización
.
Por ejemplo, el ACS tiene estrechos vínculos financieros de los dos fabricantes de equipos de mamografía y el cáncer fármacos. Pero eso es sólo para empezar. Otros conflictos de interés, como lazos, y al apoyo financiero de la pesticidas, petrochemical-, biotecnología, cosméticos-, y las industrias de comida basura -los mismos industrias cuyos productos son la principal
contribuyentes
al cáncer!
Una vez que se da cuenta de que estos conflictos de intereses están ahí, se hace muy fácil de entender por qué el ACS no se ocupa de los componentes ambientales del cáncer, y por qué la información sobre las exposiciones tóxicas evitables son tan conspicuamente ausente de su conciencia del cáncer de mama campañas.
"Esto no es casual,"
Dr. Epstein escribe.
"Zeneca farmacia - un spin-off de Imperial Chemical Industries es uno de los mayores fabricantes del mundo de productos químicos industriales clorados y otros, incluidos los incriminado como causas de cáncer de mama
Zeneca también ha sido la única fuente de financiación multimillonaria del Mes Nacional de Concientización sobre el cáncer de mama, desde su creación en 1984, además del único fabricante de tamoxifeno, vendido contra el cáncer de mama y el cáncer de la "prevención" de drogas del mundo, con $ 400 millones en anual las ventas. Además, Zeneca asumieron recientemente la gestión directa de los 11 centros de cáncer en los hospitales de Estados Unidos. Zeneca posee una participación del 50 por ciento en estos centros conocidos colectivamente como la atención sanitaria Salick. "
no es poca ironía que el cáncer El tamoxifeno drogas se ha encontrado que
causa del cáncer y el aumento del riesgo de muerte, mientras que varias estrategias preventivas de alto nivel y muchos tratamientos contra el cáncer seguros y eficaces son ignorados. La ACS, junto con el Instituto Nacional del Cáncer, casi exclusivamente se centran en la investigación del cáncer y el diagnóstico y tratamiento químico de cáncer. Las estrategias preventivas, como evitar la exposición a químicos, reciben prácticamente ninguna consideración en absoluto.
¿Qué puede usted hacer para ayudar a prevenir el cáncer?
Si alguna vez hubo un área en la que una onza de prevención vale una libra de curación se trata de cáncer. Con el fin de revertir la epidemia de cáncer, la gente tiene que empezar a tomar en serio la prevención del cáncer - tanto a nivel individual como global. Para una discusión en profundidad de las herramientas de prevención del cáncer que merecen su atención, asegúrese de leer La guerra contra el cáncer: un informe de situación para los escépticos. Destaqué tres avances que aún no han sido aceptados por la medicina convencional, pero son extremadamente potentes herramientas de prevención de cáncer, sin embargo: Read
1. Evitar la fructosa y azúcar
Es bastante claro que si se quiere evitar el cáncer, o que actualmente está siendo sometido a tratamiento contra el cáncer, que es absolutamente necesario evitar todas las formas de azúcar - especialmente la fructosa - y esto se debe en gran parte a su relación a la resistencia a la insulina.
según Lewis Cantley, director del Centro de cáncer en el Beth Israel Deaconess Medical Center en la Escuela de Medicina de Harvard, tanto como el 80 por ciento de todos los cánceres son "impulsada por mutaciones o factores ambientales que trabajan para mejorar o imitan el efecto de la insulina en las células tumorales incipientes, "
Crónica de Gary Taubes, añadiendo:
" Como se explicó a mí por Craig Thompson, que ha hecho gran parte de esta investigación y ahora es presidente del Memorial Sloan Kettering-Cancer Center de Nueva York, las células de muchos cánceres humanos pasan a depender de la insulina para proporcionar el combustible (azúcar en la sangre) y los materiales que necesitan para crecer y multiplicarse. la insulina y la insulina factor de crecimiento-como (y factores de crecimiento relacionados) también proporcionan la señal, en efecto, para hacerlo.
el más insulina, mejor que lo hacen.
Algunos tipos de cáncer desarrollan mutaciones que sirven al propósito de aumentar la influencia de la insulina sobre la célula; otros se aprovechan de los niveles elevados de insulina que son comunes con el síndrome metabólico, la obesidad y la diabetes tipo 2. Algunos lo hacen tanto.
Thompson cree que muchas células pre-cancerosas no adquirirían las mutaciones que los convierten en tumores malignos si no estaban siendo impulsados por la insulina para asumir más y más azúcar en la sangre y metabolizar ".
Algunos centros de cáncer, tales como los centros de cáncer de Estados Unidos, han abrazado plenamente este conocimiento y poner a sus pacientes en el estricto bajo contenido en azúcar, las dietas bajas en grano. Pero convencional la medicina en general ha sido lamentablemente laxa cuando se trata de poner de relieve los peligros para la salud de este aditivo.
Como recomendación estándar, yo recomiendo mantener su consumo de fructosa total inferior a 25 gramos por día, incluyendo frutas.
Sin embargo, para la mayoría de la gente también sería prudente limitar su fructosa de la fruta de 15 gramos o menos, como usted está garantizado virtualmente para consumir fuentes "ocultas" de fructosa si toma bebidas que no sean agua y comer alimentos procesados.
2. Optimizar la vitamina D
Hay pruebas abrumadoras de que apunta al hecho de que la deficiencia de vitamina D juega un papel crucial en el desarrollo del cáncer. Los investigadores en este campo han estimado que alrededor del 30 por ciento de las muertes por cáncer - lo que equivale a 2 millones en todo el mundo y 200.000 en los Estados Unidos - podrían prevenirse cada año simplemente mediante la optimización de los niveles de vitamina D en la población general
en el plano personal, se puede disminuir el riesgo de cáncer de más de la mitad, simplemente mediante la optimización de sus niveles de vitamina D con la exposición al sol. Y si usted está recibiendo tratamiento para el cáncer, es probable que los niveles sanguíneos más altos, probablemente alrededor de 80-90 ng /ml-serían beneficiosos.
Si la idea de que la exposición al sol en realidad previene el cáncer es todavía nuevo para usted, le recomiendo que mire mi de una hora de vitamina D conferencia para aclarar cualquier confusión. Es importante entender que el riesgo de cáncer de piel por el sol
sólo se
de la exposición excesiva.
3.
ejercicio
Si usted es como la mayoría de la gente, cuando se piensa en reducir el riesgo de cáncer, el ejercicio no viene inmediatamente a la mente. Sin embargo, hay alguna evidencia suficientemente convincente de que el ejercicio puede reducir el riesgo de cáncer. Uno de los ejercicios maneras primaria reduce el riesgo de cáncer es mediante la reducción de los niveles elevados de insulina, lo que crea un entorno de bajo nivel de azúcar que desalienta el crecimiento y la propagación de las células cancerosas.
Por ejemplo, los adultos físicamente activos experiencia sobre la mitad de la incidencia de cáncer de colon que sus homólogos sedentarios, y las mujeres que hacen ejercicio regularmente puede reducir su riesgo de cáncer de mama en un 20 a 30 por ciento en comparación con aquellos que están inactivos.
es importante incluir una gran variedad de técnicas en su ejercicio de rutina, tales como el entrenamiento de fuerza, aeróbicos, actividades de creación de núcleo, y estiramiento. Lo más importante de todo, sin embargo, es asegurarse de incluir de alta intensidad, de tipo ráfaga ejercicio, como Pico 8.
Estos ejercicios activan las fibras musculares de contracción super-rápido, que pueden aumentar de su cuerpo natural producción de la hormona de crecimiento humana. Para obtener instrucciones detalladas, consulte este artículo anterior.
Puede encontrar más 10 consejos naturales para la prevención del cáncer de aquí, muchos de los cuales son también parte de mi plan de nutrición. Creo firmemente que si usted es capaz de trabajar su camino hasta el plan de salud avanzado, prácticamente se elimina el riesgo de la mayoría de los cánceres.