Un miembro finlandés de la junta Organización Mundial de la Salud, un asesor en vacunas, ha recibido 6 millones de euros por su centro de investigación del fabricante de la vacuna de GlaxoSmithKline.
A pesar de que promete transparencia, este conflicto de interés no está disponible para el público para ver en la página web de la OMS.
Profesor Juhani Eskola es el director del programa de vacunación de investigación finlandés y un nuevo miembro del grupo de la OMS 'Grupo Asesor Estratégico de Expertos (SAGE).
SAGE recomienda que las vacunas - y el número de - los países miembros deben comprar para la pandemia.
De acuerdo a los documentos adquiridos a través de la danesa Freedom of Information Act, Instituto Finlandés de Eskola, THL, de recibido casi 6,3 millones de euros por parte de GlaxoSmithKline (GSK) para la investigación de vacunas durante el año 2009. GlaxoSmithKline produce la vacuna contra la gripe H1N1-'Pandemrix, "que el gobierno finlandés - siguiendo las recomendaciones de la OMS y THL -. comprado para una reserva nacional de reserva pandemia
Varios otros expertos de la OMS también tienen vínculos financieros con la industria farmacéutica - un doble papel que en particular no es . publicado por la OMS
Comentarios del Dr. Mercola:
la Organización Mundial de la salud (OMS) proclama a sí misma como una agencia que y ldquo; es responsable de
de liderazgo en los asuntos sanitarios mundiales
, la conformación de la salud agenda de investigación, el establecimiento de normas y estándares, articular opciones de política basadas en la evidencia, prestar apoyo técnico a los países y vigilar las tendencias sanitarias y rdquo.;
Si este es el tipo de liderazgo que ofrecen, usted debe ejecutar la otra dirección
Los más de 6,3 millones de euros (lo que equivale a más de 9 millones de dólares estadounidenses) de la OMS y rsquo;! s centro de investigación recibidos de GlaxoSmithKline representa el programa de vacunación y rsquo; s
fuente número uno de ingresos
a lo que responden, y ldquo;. Somos conscientes de que parece que hay un conflicto de intereses y rdquo.;
No es broma
.
Y esto es de la mano de un gran escándalo de la OMS que involucra acusaciones de periodista austriaca Jane Burgermeister que la OMS conspiró con Baxter International (un fabricante de la vacuna) y de las Naciones Unidas para producir y liberar el virus de la gripe aviar en vivo en 2009, en un esfuerzo por provocar una pandemia.
Burgermeister les ha acusado de y ldquo; la planificación para cometer asesinato en masa y rdquo;.
La OMS y rsquo; S quién en el Gobierno Corrupción
Como dice el artículo de casos de la gripe, este conflicto financiera de interés no es un incidente aislado con un investigador y mdash; la siguiente lista de investigadores de la OMS, informado que tienen vínculos financieros con las grandes empresas farmacéuticas, sugiere una corrupción más sistémico:
Dr. Pedro Figueroa, profesor en el Departamento de Salud Comunitaria y Psiquiatría en Jamaica, ha recibido dinero de Merck
Dr. Neil Ferguson ha recibido financiación de Baxter, GlaxoSmithKline y Roche, así como de algunas compañías de seguros
El profesor Malik Peiris en Hong Kong ha recibido dinero de Baxter GlaxoSmithKline y Sanofi Pasteur
Dr. Arnold Monto, asesor de Chiron, GlaxoSmithKline, MedImmune, Roche, Novartis, Baxter y Sanofi Pasteur, ha recibido financiación del mismo
Dr. Friedrich Hayden, consultor de MedImmune y Sanofi Pasteur, recibió dinero de esas empresas, además de Roche, RW Johnson y SmithKline Beecham
La introducción de la gripe Dr.
Y entonces no es el Dr. Albert Osterhaus, apodado y ldquo; Dr. La gripe y rdquo; porque él es el jefe de los científicos europeos que luchan dentro de la Gripe de la OMS.
Dr. Osterhaus es un médico holandés que ha sido muy activo en la promoción de la vacunación masiva a través de los medios de comunicación occidentales OMS y [i]. El gobierno de los Países Bajos está llevando a cabo una investigación de emergencia en las actividades de y ldquo; Dr. La gripe y rdquo; desde que fue descubierto recientemente que ha estado recibiendo un sueldo de varias compañías de vacunas contra la gripe porcina.
Dr. Osterhaus ha recibido financiación de Baxter, Crucell, Novartis, Hoffman-La Roche, MedImmune, Nobilon, Sanofi Pasteur MSD, GlaxoSmithKline y Solvay.
La OMS se encuentra en la posición de poder de revisar y hacer recomendaciones de vacunación para el mundo. Tom Jefferson, profesor de epidemiología en el Centro Cochrane en Roma, expresa bien:
& ldquo; Es preocupante que muchos de los científicos que se sientan en varios comités de la OMS, se presentan como y lsquo; expertos independientes y rsquo ;, pero que ocultan con cuidado el hecho de que reciben dinero de las compañías farmacéuticas y rdquo;.
Dr. Jefferson les dice a los reporteros:
ldquo
y;
La OMS está sesgada en sus recomendaciones. medidas de higiene normales proporcionan mucho mayor efecto que estas vacunas poco estudiadas, y al mismo tiempo, la OMS se refiere al uso de mascarillas y lavarse las manos como un medio para combatir la gripe porcina sólo dos veces en sus documentos. Vacunas y otros medicamentos se denominan 42 veces y rdquo;!
Sin embargo, el lavado de manos nunca se hizo rico a nadie
Dr.. Jefferson y varios de sus colegas creen que los asesores pagados de las empresas farmacéuticas deben ser retirados de sus posiciones y no se les permite dar recomendaciones a la OMS
No podía y rsquo;. T estar más de acuerdo. Pero la organización en sí no tiene ninguna prisa para llevar a cabo dicha reforma.
Los genios malvados de las grandes empresas farmacéuticas
La OMS no es único en su vulnerabilidad a la influencia de las grandes empresas farmacéuticas.
Washington está llena de un millar de grupos de presión industriales. Se agrupan alrededor de la banda de oficinas de lujo y restaurantes caros que se extiende desde la Casa Blanca hasta el Capitolio - un eje de dos millas a lo largo de la cual el dinero y el poder se negocian constantemente.
En este panteón de fuerza corporativa, ninguna industria ejerce tanto poder como la investigación y la Asociación de Fabricantes de Productos Farmacéuticos (PhRMA), un grupo de presión conocida por sus profundos bolsillos y agresión, incluso para los estándares de la política estadounidense.
también hay una puerta giratoria perpetua entre el gobierno y la industria farmacéutica y mdash; más y más posiciones gubernamentales clave están llenas de personas que viven y ldquo;-dobles vidas y rdquo; con las compañías farmacéuticas /cuidado de la salud:
El presidente Obama y rsquo; s nominado en el Departamento de Seguridad Nacional de la supervisión de defensa contra el bioterrorismo, el Dr. Tara O & rsquo; Toole, ha servido como un asesor clave de un grupo de presión financiado por una compañía farmacéutica que ha pedido al gobierno que gastar más dinero para vacunas contra el ántrax y la investigación de biodefensa [ii].
Tom Daschle y mdash; el ex senador demócrata de Dakota del Sur y la mayoría del Senado y mdash; que fue Presidente Obama y rsquo; s primera elección para secretario de salud y servicios humanos. Daschle y rsquo; trabajo de s incluyó ser un asesor pagado por un bufete de abogados de cabildeo que ganó $ 16 de millones que representan algunos de la industria del cuidado de la salud y rsquo; s más potente interests.Of supuesto, como se puede recordar, esta nominación didn y rsquo; t volar.
Asesor Senior, David Axelrod, es acusado de recoger grandes cantidades de dinero de las grandes empresas farmacéuticas para aprobar la reforma de salud a través de sus antiguos socios en una empresa con sede en Chicago llamado AKPD Mensaje y los medios de comunicación. De hecho, fundó la empresa, y su hijo aún trabaja allí [iii]
Estos son sólo algunos ejemplos & mdash;.. Hay muchos más que se encuentran
para citar congresista demócrata Sherrod Brown:
& ldquo; La PhRMA del doesn & rsquo; t necesidad de ejercer presión. La industria se encuentra en la Cámara de Representantes ya bien y rdquo.;
gigantes de la droga no sólo se especializan en influir en los funcionarios del gobierno, pero también tienen el médico ordinario en sus empuñaduras.
La práctica por las compañías farmacéuticas de prodigar regalos a los médicos & mdash; mucho más allá de las plumas y tazas & mdash; incluyendo las vacaciones exclusivas, & ldquo; consultoría & rdquo; acuerdos que implican poco de trabajo y otros regalos & mdash; está ganando un mayor escrutinio y la desaprobación en el público y rsquo; s ojo
Aún más silencio, otra práctica está creciendo en popularidad
Esta estratagema tortuosa implica privado.. médicos -Practicar la creación de organizaciones benéficas exentas de impuestos, que a su vez reciben grandes donaciones & mdash; por una suma de millones de dólares al año y mdash; de las compañías farmacéuticas y fabricantes de dispositivos médicos. El ldquo; & rdquo organizaciones benéficas; a continuación, por lo general llevar a cabo la investigación o la educación médica, que los médicos detrás de ellos promueven como legítimos.
Cada vez más, las grandes farmacéuticas gastan miles de millones de influir en lo que los médicos ver, leer y escuchar, a menudo persuadir a prescribir más fármacos, al igual que gasta miles de millones de manchar los investigadores y rsquo; proceso de toma de decisiones
Una encuesta nacional de médicos publicados en el
New England Journal of Medicine
en 2007, muy conocido y citado a menudo, se encuentra que el 94 por ciento de los médicos tienen una y ldquo.; relación y rdquo; con la industria farmacéutica, dispositivos médicos, o de otras industrias relacionadas.
Esta enorme conflicto de intereses ha llevado a los senadores Chuck Grassley y Herb Kohl introducir una ley llamada Ley de Transparencia Médico de pago, lo que requeriría a los médicos a informar anualmente al gobierno de todos los pagos de más de $ 100, a partir de 2010, y que la información se pondrá a disposición del público
¿Qué y rsquo;. s el costo de empujar las píldoras en estos días
Exactamente cuánto la industria farmacéutica gasta para empujar sus productos?
Un estudio realizado en [iv] 2008 se esforzó para medir los costos, y los resultados son sorprendentes.
Ellos calcularon que las grandes farmacéuticas gastan
casi el doble que en la promoción
ya que pasan en la investigación y el desarrollo
:
la industria gastó el 57,5 $ millones de dólares en marketing y promoción en 2004. (Esta estimación es muy superior a los $ 20 mil millones estimados por la firma de investigación denominado Integrated Medical Systems (IMS), que es lo más a menudo citado.)
la cantidad invertida en investigación y desarrollo palidece en comparación, a $ 31,5 mil millones.
a esto se añade lo que la industria gasta en grupos de presión, y se suma a una figura de adormecer la mente.
Estas cifras demuestran claramente la necesidad de una reorientación de las prioridades de la industria hacia más investigación y menos marketing, además de la necesidad de sofocar la ambición y la corrupción que se ejecutan tan extendida dentro de ella
& ldquo.; confiar en Dios, pero amarrar su camello y rdquo;
Hasta que se corta el cordón umbilical entre las grandes empresas farmacéuticas y el gobierno, la reforma de la política de salud /la salud seguirá siendo un sueño. Hasta entonces, toman lo que su gobierno y su médico le dicen con un grano de sal.
La confianza pero verifica
.
Permanecer proactiva, informándose sobre estos temas en lugar de simplemente creer los comunicados de prensa que se reiteran un centenar de veces en todos los canales de cable.
Con respecto a la gripe porcina, recomiendo pasar un poco tiempo a revisar la gran oferta de información disponible en el sitio del Centro Nacional de información sobre Vacunas (CNTV), si remanso y rsquo;. t hecho ya
[i] y ldquo; Organización Mundial de la Salud y ldquo; manufacturadas y rdquo; lo global susto de la gripe porcina y mdash; sospechoso de corrupción y rdquo; 26 de noviembre de 2009 Infowars Irlanda