Dr. Larry Palevsky es un pediatra certificado por el consejo formado en la Escuela de Medicina de Nueva York, y uno de los principales médicos en el país que, desde mi punto de vista, es realmente capaz de proporcionar de manera convincente y convincente sonido, racional, la justificación científica de por qué usted que reconsiderar seriamente la sabiduría de las vacunas que eligen como opción para prevenir contra la mayoría de las enfermedades.
la diferencia entre lo que aprenden en la escuela y lo que funciona
Dr. Palevsky dice:
"Cuando pasé por la escuela de medicina, me enseñaron que las vacunas eran completamente seguro y completamente eficaz, y no tenía ninguna razón para creer lo contrario. Toda la información que me enseñaron era bastante estándar en todas las facultades de medicina y las enseñanzas y la literatura científica en todo el país. No tenía ninguna razón para dudar de ella.
A través de los años, me quedé con la práctica de la medicina y el uso de vacunas y pensando que mi acercamiento a las vacunas estaba completamente a bordo con todo lo demás que me enseñaron.
Pero cada vez más, seguía viendo que mi experiencia del mundo, mi experiencia en el uso y la lectura sobre las vacunas, y escuchar lo que los padres estaban diciendo acerca de las vacunas eran muy diferentes de lo que yo se enseña en la escuela de medicina y mi entrenamiento de residencia.
... y se hizo más claro para mí cuando leí la investigación, escuchó más y más padres, y encontró otros profesionales que también compartían la misma preocupación que las vacunas no habían sido completamente probado ser segura o incluso completamente eficaz, basado en la literatura que tenemos hoy en día.
... no parecía
que los estudios científicos que nos dieron eran en realidad apropiadamente diseñados para probar y poner a prueba la seguridad y eficacia.
También me llamó la atención que había ingredientes de ahí que no se han probado adecuadamente, que los grupos de comparación no fueron configurado de forma adecuada, y que las conclusiones hechas por la seguridad y la eficacia de la vacuna no se ajustaban a las normas científicas que estaba entrenado para mantener en mi entrenamiento escuela de medicina. "
fueron Vacunas Realmente el 'Salvador' contra las Enfermedades del pasado?
la medicina convencional enseña que la polio y las epidemias de viruela se fueron a causa de las vacunas, y que la mayoría de las enfermedades que nos enfrentamos en la 20
siglo XX en los Estados Unidos fueron derribados por el poder, la fuerza y la aplicación de la política de la vacuna.
Mientras tanto, hay un número significativo de estudios en la literatura médica que muestran en realidad había muchas otras razones por las que estas enfermedades infecciosas se fueron.
Por ejemplo, un artículo publicado en 2000 en el
Pediatría Diario
describe cómo, antes de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de las enfermedades infecciosas los EE.UU. se enfrenta a - tales como la difteria, el tétanos , la poliomielitis, la tos ferina, el sarampión, la gripe, parapertussis, la tuberculosis y la fiebre escarlata - todos fueron reducidos antes de la Segunda Guerra Mundial y antes de que hubiera antibióticos y vacunas disponibles para tratar o para vacunar contra estas enfermedades.
Las razones de las reducciones en las tasas de incidencia y mortalidad de estas enfermedades se debieron principalmente a la implementación de las estrategias de salud pública, incluyendo:
El agua limpia
Mejor las condiciones de vida
La mejora del saneamiento
Mejora de la nutrición
Hay muchos ejemplos de este tipo.
¿Tienes los estudios apropiados de seguridad ha hecho realidad?
Así que, ¿por qué hay una diferencia tan grande entre los científicos y los médicos inteligentes, científicamente orientada, comprometidos y objetivas sobre la seguridad y eficacia de las vacunas? El Dr. Palevsky dice:
"Creo que si le preguntas a la mayoría de mis colegas donde obtienen su información, que van a decir que lo leen de la Academia Americana de Pediatría, de la AMA, a partir el CDC, y en sus diarios.
Pero me gustaría desafiar a la mayoría de mis colegas para buscar a través de los propios estudios para ver si en realidad se realizaron los estudios científicos adecuados utilizando un grupo de estudio adecuado y un grupo de control adecuado.
Were los ingredientes de las vacunas estudiadas adecuadamente?
¿hay una diferencia entre estar expuesto a un virus, bacterias, metales pesados o toxinas en el aire, los alimentos, los intestinos y la piel, en oposición a cuando se inyecta en tu cuerpo?
¿realmente hemos visto lo que sucede con los materiales de la vacuna una vez inyectado en un niño? Es un anticuerpo suficiente para proporcionar protección a un niño contra la enfermedad?
Cada vez más estudios están saliendo para demostrar que:
Los estudios apropiados no se han hecho
los anticuerpos no son la última forma en la que su cuerpo está protegido
Hay una diferencia entre cómo los niños material de proceso a través del aire y alimentos frente a través de la inyección
Hay partículas en vacunas que se acumulan en el cuerpo y causan alteraciones en su sistema inmunológico
si hay partículas en las vacunas que se interponen en su cerebro, y
hay partículas de ADN extranjeros que entran en su cuerpo
para muchos profesionales de la salud es un shock al descubrir que hay una falta tales de información sobre la seguridad y eficacia, y un grado creciente de información que realmente levanta sospechas sobre la seguridad y eficacia de las vacunas, y si son o no han sido estudiados adecuadamente. "
lo que actualmente tiene es una política unilateral; una forma de pensar que es imposible permitir realmente para el debate correspondiente. La ciencia es realmente un campo donde se hace una pregunta, que encontrar una respuesta, y usted no tiene los prejuicios o las influencias que cambian la forma se hace una respuesta o una conclusión. No estamos viendo que con las vacunas.
En una nota personal, recientemente he recibido el Premio Visionario en la conferencia NVIC en Washington DC. En mi discurso de aceptación, que básicamente se rompió en llanto cuando le dije a la audiencia lo que sentí cuando me di cuenta de que mediante la vacunación rutinaria miles de niños inocentes en mi clínica, me gustaría probablemente causado daños a muchos de ellos. Era una cosa muy difícil para mí aceptar intelectualmente y emocionalmente.
¿Acepta un médico de formación convencional que las vacunas pueden causar daño
Dr. Palevsky comenzó su investigación en serio hace unos 10 años porque los padres se acercaron a él con quejas, preocupaciones e inquietudes que algo le había pasado a sus hijos después de que fueron vacunados. Curiosamente, se trata de la misma manera que me iluminé sobre las vacunas - a través de la preocupación de una madre muy paciente cuya familia estaba tomando cuidado de. Ella suavemente persistía en mí que muestra la evidencia y gracias a Dios he escuchado!
Por desgracia, la mayoría de los médicos son demasiado arrogantes para siquiera considerar que hay alguna posibilidad de que pueda haber algún problema con las vacunas. La mayoría de los pediatras son adoctrinados simplemente decirle a los padres que todo lo relacionado con un mal resultado de una vacuna es una mera coincidencia. Pero cómo es que hay tantas de estas "coincidencias"? Dice Palevsky, España
"Es desgarrador, porque veo que muchos de estos niños que estaban desarrollo normal, que lo estaban haciendo bien, que hablaban , a continuación, cuyas voces y los contactos visuales fueron perdidos, que entró en convulsiones, que desarrollaron asma y alergias, y tenían a dónde ir porque sus médicos les dijeron que no saben lo que están hablando. Estos niños son reales.
La literatura muestra que hay cambios en el sistema inmunológico de los niños vacunados, especialmente si los vacunamos antes del año de edad o incluso en un día de edad.
La literatura está ahí. Es buena literatura científica, y muestra que más y más de estos niños que sufren de una enfermedad crónica sufren de deficiencias de su sistema inmunológico.
si las vacunas son causal o contributivo, la literatura está demostrando que hay un papel que las vacunas están jugando en la creación de las bases de los sistemas inmunes de estos niños para comenzar a mostrar signos de deterioro y destrucción.
... Cuando miro a los estudios que la Academia Americana de Pediatría y el CDC ponen a cabo, diciendo que no hay correlación entre la vacuna y el autismo o las vacunaciones y el asma, tengo que decir que los estudios apenas no ' t sostienen a los estándares científicos.
No se puede tener 25 niños en un estudio y luego informar que esto demuestra que no hay niños que tienen autismo tienen ninguna correlación con ser herido por las vacunas. Esto es lo que los medios de comunicación: toman estas conclusiones, lo puso justo en frente de los periódicos y decir: ". Las vacunas no causan autismo"
Cuando realmente se mire los estudios - y no hay un grupo de control adecuado y hay sólo 25 personas - no se puede hacer una declaración grande, generalizado acerca de una población general, debido a que ha estudiado 25 niños "
El NVIC configurado para crear investigación pionera seguridad de la vacuna
El Centro Nacional de Información sobre Vacunas (CNTV) se limitó a levantar $ 100.000 y continúa buscando donaciones y patrocinadores para permitir estudios de seguridad adecuadas, serán realizados por investigadores independientes, que no van a influir en los resultados. Un estudio que analizó los resultados de salud de vacunados en comparación con los niños no vacunados existe. Publicado en el
Diario de Alergia e Inmunología Clínica
en abril de 2005, que observó los resultados de salud de los niños que están totalmente vacunados, que están parcialmente vacunados y que no están vacunados en absoluto.
Todos los investigadores pidieron a los padres que hacer era informar de la enfermedad atópica. enfermedad atópica significa alergias, asma, eczema, fiebre del heno. Los investigadores estaban cegados, lo que significa que no sabían qué categoría los participantes pertenecían.
Cuando se evaluaron los datos, encontraron que el mayor número de informes por los padres de los niños con enfermedad atópica estaban en los niños que estaban totalmente vacunados. El segundo más alto en los informes eran las familias que están vacunadas parcialmente. Y el menor número de informes fue en los niños que fueron vacunados ...
Los investigadores realizaron un análisis estadístico para ver si los datos se basa en el azar o en diferencias estadísticas reales, y encontró que había diferencias estadísticamente significativas entre estos grupos. No podían entender cómo fue posible, porque el consenso general es aceptado que las vacunas son completamente seguros, y completamente eficaz.
Sobre la base de este hallazgo inicial, claramente necesitamos hacer estudios de seguimiento a la misma pregunta una y otra vez; repetir este tipo de investigación con diferentes poblaciones en diferentes partes del país, para desenterrar la verdad! El Dr. Palevsky dice:
"Ciertamente, la cuestión se ha planteado sobre los intereses especiales, el dinero que está ligado, las políticas, la cantidad de dinero a los fabricantes de vacunas posibilidad de ganar, los médicos que toman decisiones sobre las vacunas, y la cantidad de dinero que la posibilidad de ganar. Pero necesitamos la ciencia y no la teoría de la conspiración ...
Si sólo quedamos con la ciencia, y realmente empezar a abordar la necesidad de la ciencia, y observamos el hecho de que hay una falta de la ciencia , no cabe duda de ver que aún queda mucho por hacer.
no hemos hecho la debida diligencia "
son algunas vacunas más seguras que otras
Muchos pueden sorprender por la respuesta del Dr. Palevsky:?
". ...
en mi investigación de las vacunas, y de la microbiología y virología básica que estamos capacitados para saber en nuestra formación médica, no puedo entender cómo una vacuna con un virus puede estar seguro. "
lo que mucha gente no sabe es que un virus no es "vivo" per se. Se trata simplemente de una pieza o hebra de ARN o ADN. E incluso de sí mismo, un virus no puede "hacer" nada
.
Además, es tan pequeña que sólo puede ser visto con un microscopio electrónico. Es mucho más pequeño que las bacterias, que sólo se pueden ver en el microscopio regular. Así que los virus no pueden ser aisladas cuando realice una vacuna viral. Todo lo que puede ser aislado es el tejido, ya sea tejido humano o tejido animal que se cree que han sido infectados por ese virus específico que usted está tratando de aislar.
Así que cuando un cultivo viral o un conjunto de cultivos se realizan incluyendo el virus específico, que va a tener el ADN de las personas o animales que ya estaban infectados. Luego se toman esas células y se cultivaron en células animales, si se trata de células de riñón de mono o células de embrión de pollo. Cuando se mezclan, estas células se empalmar y recombinar, lo que significa que el ADN de células animales va a mezclar con el ADN de las células infectadas conocidos con el virus.
Así, por definición, una vacuna viral contiene animales exterior y , incluso, posiblemente, el ADN humano extranjera. Es por eso que si usted tiene una alergia al huevo, no debe someterse a ciertas vacunas, ya que se sabe que no va a ser la proteína del huevo en la vacuna. Entonces la pregunta es, qué tan seguro es para inyectar material vírico que está incrustado en el ADN de las células de ADN extraño? ¿Qué estudios se han realizado para verificar si efectivamente ADN extraño se está metiendo en su cuerpo; si se mantiene en su ADN; si se pone en su cerebro; y si hay virus animales extranjeros que son inherentemente presente en el ADN de los animales, para empezar?
Los peligros de adyuvantes
Los adyuvantes son utilizados en las vacunas con el fin de crear una suficientemente fuerte respuesta inmunológica. Los adyuvantes aumentan la respuesta inmunológica. Sin embargo, hay pruebas claras de que los adyuvantes, como el aluminio y el escualeno deteriora el sistema inmunológico. Así, mientras que usted podría estar recibiendo los anticuerpos deseados, que son, al mismo tiempo, dañar su sistema inmunológico. Particularmente en los niños, esto puede ponerlos en marcha para desarrollar enfermedades crónicas.
Empujar para el consentimiento informado
Así que, ¿quiere decir que nunca se debe vacunar contra cualquier cosa? El Dr. Palevsky dice:
"Eso es algo que necesita ser dejado hasta el padre individual. Estoy realmente un autor de consentimiento informado, y estoy realmente de la mano de las familias que han hecho sus deberes y que han sido capaces de tomar la decisión.
¿Cuál es el posible riesgo de la enfermedad? ¿Cuál es el resultado posible de salud si su hijo recibe una de esas enfermedades?
Y cuánto sabe usted acerca de los riesgos frente a la cantidad sabe usted acerca de los riesgos de las vacunas y la los resultados de salud de lo que puede suceder cuando los niños son vacunados contra la única, o incluso múltiples, vacunas?
Y cuando los padres se dan ambos lados, que depende de ellos para hacer que la elección informada.
Ya no es mi papel decir a los que tienen que hacer esta vacuna, pero no que la vacuna, ya que cada padre tiene que tomar una decisión informada sobre la base de su comprensión de cómo se producen las enfermedades o no se producen, lo que la ciencia que tenemos disponible, y si se sienten cómodos con el diablo que saben (la ciencia y los resultados de la enfermedad) versus el diablo que no saben (la ciencia y los resultados de la vacuna). "
¿qué pasa con la vacuna contra la gripe porcina?
Haciendo eco de muchos otros profesionales de la salud , incluido yo mismo, la preocupación del Dr. Palevsky es que no ha habido suficiente cantidad de investigación científica para ser realmente capaces de decir que las vacunas son seguras, o incluso efectiva. Dice:
"Ahora bien, si usted lee el envase de la primera vacuna contra la gripe porcina, que establece específicamente que la gripe porcina o la vacuna contra la gripe H1N1 fue fabricado en el mismo proceso de fabricación que la vacuna contra la gripe. Por lo tanto, ya que creemos que la vacuna contra la gripe ha sido probado lo suficiente como para estar seguro, entonces podemos concluir que la vacuna H1N1 es segura.
Pero el público debe saber que a pesar de que nuestras autoridades están de pie allí y diciendo que la vacuna H1N1 es segura, no se han realizado los estudios apropiados.
... Y es injusto decir a los padres o al público que si usted viene abajo con una enfermedad similar a la gripe, debe ser H1N1. En los estudios que se han hecho, las personas que hicieron contraer la gripe habían limpiado la nariz, y se encontró que tenían H1N1.
Lo que falta en estos datos es una población de personas sanas que no han tenido ningún síntoma de la gripe - para ver si realmente sus narices contenían H1N1 - porque si alguien está enfermo y tiene la presencia de un virus H1N1 en la nariz, esto no significa que el H1N1 está causando la enfermedad.
que realmente tienen que tener un grupo control apropiado para ver si la gente se colonizan con ese virus, incluso cuando no están enfermos.
por lo que no tiene que los datos; que realmente no lo sabemos. Creo que no podemos decir con buena certeza científica de que las personas que se están enfermando de la gripe y que están siendo diagnosticados con el virus H1N1 en realidad están teniendo H1N1 como la causa. "
Otras formas de protegerse contra la gripe
Una vez más, hay una clara evidencia en la literatura médica que muestra una higiene adecuada, sueño adecuado, una dieta adecuada, la suplementación adecuada con cosas como la vitamina D (asegurándose de que usted consigue su nivel de vitamina D hace primero), y tal vez vitamina C, puede en realidad le impide contraer la gripe. Muchos insisten en que los individuos vacunados "proteger" a los no vacunados contra el virus de la gripe - en esencia, cosechando el beneficio de la protección que se niegan a sí mismos, mientras que al mismo tiempo poner a otros en peligro. Pero ¿cómo que tiene sentido? Dice el Dr. Palevsky:.
"? ¿De qué manera la vacunación contra el virus de la gripe le impida portador del virus de la gripe en los conductos nasales"
Y, sin embargo, esto es lo que muchos creen comentario El concepto de la inmunidad de multitud - REVENTADO!
Uno de los principales argumentos que se utilizan para justificar este comportamiento loco es "inmunidad de grupo". El hecho es que la vacunación no le impide llevar a bacterias o virus en la nariz, en la garganta, en los intestinos, en sus vías respiratorias, en la piel, o en su cuerpo. Pero muchos no entienden el significado de este hecho, y se han hecho creer que si está vacunado, no llevar a los virus, y por lo tanto, los demás serán protegidos porque estás vacunado. Como resultado, esta creencia no está basada en hechos científicos. El Dr. Palevsky explica:
"Todo este concepto de inmunidad de grupo es muy interesante, porque nos enseñaron que la inmunidad de grupo se debe a que un cierto porcentaje de una población desarrolla una enfermedad activa. Por lo tanto en un determinado porcentaje de conseguir la enfermedad activa, que imparten una protección sobre la parte restante de la población que no ha recibido la enfermedad todavía.
Y así el rebaño que está recibiendo la enfermedad se está desprendiendo de la enfermedad y proteger a los que no han conseguido.
En ciencia de las vacunas, nosotros estamos extrapolando o concluyendo que Si vacunamos a un determinado porcentaje de la gente, estamos impartiendo la protección de aquellos que no han sido vacunados. Y que no se ha demostrado que es verdad, porque la verdadera inmunidad de grupo en teoría se basa en una enfermedad activa, y sabemos que a pesar de lo que nos enseñan, la vacunación no imitan la enfermedad natural.
Así que no podemos utilizar el mismo modelo de la inmunidad de grupo en una enfermedad natural en la política de vacunación. Pero, por desgracia, nosotros utilizamos a pesar de que no se puede utilizar porque no tiene respaldo científico.
Lo más interesante para mí es que todo el concepto de inmunidad de grupo no reconoce que hay un ciclo de vida de los virus y las bacterias todo por su propia cuenta, y que lo que les enciende y apaga puede no tener nada que ver con el porcentaje de personas que han sido infectadas.
Todo lo que tiene que hacer es mirar el brote de SARS. Ese virus que se suponía que el miedo no se infectan 70 o el 80 por ciento de la población, que entonces conferir inmunidad de grupo en el 20 o el 30 por ciento que no recibió la enfermedad.
Esto se debe a que el virus en sí tenía un ciclo de vida propia. Y así llegó y se fue sin ningún porcentaje de la población protegida. No había inmunidad de grupo, y sin embargo, el virus se extinguió por sí solo.
no incluimos que los virus tienen un ciclo de vida, y que están en relación con otros organismos y para nosotros. Algo los activa y algo que realmente les detiene, y no tiene nada que ver necesariamente con el porcentaje de personas que tendrían la enfermedad o que han sido vacunados.
... Es absurdo pensar que un niño que está vacunado ya no lleva las bacterias o los virus que han sido vacunados contra. Si, de hecho, los niños son vacunados, entonces ¿por qué son los padres y las autoridades de salud pública miedo de que los niños no vacunados están realizando alguna manera algo que sus hijos no son, cuando deberían estar seguro de que sus hijos están vacunados?
No se puede tener las dos cosas.
No se puede vacunar a creer que sus hijos están protegidos y luego sienten que sus hijos no están protegidos porque de alguna manera, algún niño no vacunado está llevando a algún organismo secreto que nadie más lo está llevando.
Simplemente no tiene ningún sentido. "
La diferencia entre la inmunidad natural y la inmunidad por vacunación lnduced
Es importante entender que
la enfermedad naturales
tiene una mayor influencia en la salud de su cuerpo. Dice el Dr. Palevsky:
"En la escuela de medicina, los mentores que he tenido hijos de sierra en sus prácticas en los años 40, 50 y todo el camino hasta los años 80 que consiguen estas enfermedades similares a la gripe que fueron tratados adecuadamente con el reposo, líquidos y la suplementación adecuada.
Esos niños tenían brotes de crecimiento de desarrollo después de las enfermedades habían terminado.
Hay algo que decir para estas enfermedades virales que imparten un cierto impulso del sistema inmunológico de los niños. Y si no estamos dejando que tienen estas enfermedades, lo que estamos haciendo para que su sistema inmunológico? No estamos realmente frenan su salud en general? "
Es necesario comprender que hay una diferencia significativa entre la inmunidad natural y la inmunidad de la vacunación. Cuando los niños nacen, se desarrollan inmunidad natural a cientos, miles, millones, e incluso miles de millones de microorganismos que respiran, comen y se tocan a través de su piel. Sus sistemas inmunológicos en la mucosa de las vías aéreas, en el revestimiento de los intestinos, y en su piel están protegiendo activamente su cuerpo desde el mundo exterior.
Estos sistemas inmunológicos que se encuentran íntimamente y específicamente en los forros son muy importante para crear la memoria y la protección de los organismos que siguen respirar, comer, y el tacto. Esa respuesta del sistema inmunológico a continuación, tiene un efecto dominó en la creación de otra memoria y la respuesta inmune, que dan a los anticuerpos del cuerpo y protección. Eso es un paso muy importante para el funcionamiento del sistema inmunitario madura en nuestros hijos. A partir de los revestimientos, el sistema inmunológico recibe información, envía señales a todas las otras partes del sistema inmune, y crea una respuesta inmune, la memoria y anticuerpos.
Por otro lado, cuando se realiza la inyección de materiales en su cuerpo, que están pasando por alto que el primer paso crucial llamada la primera línea de defensa. Con la vacunación se acaba de crear un anticuerpo. Que no imparte inmunidad a largo plazo, ya que no crea el tipo de memoria que se produce cuando los respira, come, o se expone a través de la piel, y luego ir a través del curso de la enfermedad natural. Algunas personas argumentan que esto es por lo que tenemos vacunas aerosol nasal. Sin embargo, una vez más, que está haciendo la suposición de que ya no ha estado expuesto al virus en algún momento, y también se está haciendo la suposición de que la exposición conduce automáticamente a la infección. La exposición no conduce necesariamente a la infección. Mucho de esto tiene que ver con el estado general de su sistema inmunológico.
Los peligros de la combinación de vacunas
Un tema que con frecuencia se pasa por alto es el daño potencial de la sinergia de combinaciones de vacunas, que tienen
Nunca
ha sido estudiado. Nadie sabe si hay interacción entre las bacterias y los virus de las vacunas administradas como parte del calendario de vacunación infantil, o si hay interacción en el timerosal traza (que aún se encuentra en algunas de las múltiples viales de ciertas vacunas), o la gran cantidad de aluminio que se encuentra en muchos de ellos. El Dr. Palevsky dice:
"Hay un científico llamado Boyd Haley, que en realidad ha mirado en algunos de los ingredientes de la vacuna y (1) lo que ocurre con las células nerviosas cuando se les inyecta en el laboratorio para ingredientes de vacunas específicas, y (2) ¿qué sucede con las células nerviosas cuando se mantenga la adición de otro ingrediente de la vacuna.
Específicamente mostraron que en presencia de timerosal, hay una gran cantidad de daño a las células nerviosas. Cuando se agrega aluminio para el timerosal, se necesita menos timerosal para crear el daño a las células inmunes y nerviosos en presencia de aluminio.
A continuación, cuando se agrega a la neomicina - un antibiótico en algunas de las vacunas -. potencializa la potencia de daño de las células nerviosas con el aluminio y mercurio, junto
Y cuando la cultura las células nerviosas y la testosterona, en comparación con los estrógenos, y que los exponen a algunos de los ingredientes de la vacuna como timerosal, en realidad se ve que las células nerviosas que están expuestos a la testosterona son más dañado en mayores cantidades que las células nerviosas que se bañan en estrógenos.
Esto plantea cierta preocupación porque nosotros vemos que los niños con trastornos del desarrollo neurológico son 4: 1, niños a las niñas.
Así que hay que preguntarse si en realidad la testosterona hace que los niños sean más vulnerables a la exposición a toxinas como el mercurio, aluminio o su combinación?
Ninguno de estos estudios se han hecho en los seres humanos. La gente dice: "No podemos hacer esos estudios." Y me dicen: "¿Por qué no?" Dicen: "Es poco ético."
Me dicen: "Bueno, si es ético realizar esos estudios sobre vacuna ingredientes y combinarlos juntos, entonces es poco ético para dar las vacunas en general. "
Así que nos estamos perdiendo una gran cantidad de datos importantes que no vamos a creer, y también se están perdiendo una gran cantidad de datos importantes que no vamos a acumularse debido a la mayor parte de los estudios que se hacen son por los fabricantes de las vacunas en sí ".
Sobre el Dr. Lawrence B. Palevsky, MD, FAAP
Dr. Palevsky es un pediatra certificado por la junta que utiliza un enfoque holístico a la salud y la enfermedad de los niños. El Dr. Palevsky recibió su título de médico en la Escuela de Medicina de la Universidad de Nueva York en 1987, completó una residencia pediátrica de tres años en el Hospital Monte Sinaí en Nueva York en 1990, y sirvió como un compañero pediátrica en la atención ambulatoria de pacientes departamento en el Hospital Bellevue , Nueva York, a partir de 1990-1991.
A partir de 1991, su experiencia clínica incluye el trabajo en urgencias de pediatría y medicina de cuidados intensivos, en hospitalización o ambulatoria medicina pediátrica, medicina de cuidados intensivos neonatales, la medicina sala de recién nacido y el parto y pediátrica convencional, holística e integradora la práctica privada en el Centro de Salud & amp; Healing- un centro médico de atención integral y complementaria afiliado al Centro Médico Beth Israel en Nueva York. El Dr. Palevsky es un miembro de la Academia Americana de Pediatría, co-fundador y Presidente de la Asociación de Pediatría Integral (www.hpakids.org) y Ex-Presidente de la Asociación Americana de Medicina Holística (www.holisticmedicine.org).
En su práctica actual en Northport, Long Island y Manhattan, Nueva York, el Dr. Palevsky ofrece consultas y programas educativos para las familias y los profesionales en las áreas de salud preventiva e integral; desarrollo de la niñez; cambios en el estilo de vida; nutrición para adultos, bebés y niños; , tratamientos alternativos seguros para el común y difícil de tratar condiciones pediátricos y adultos agudas y crónicas; controversias de vacunación; paternidad conscientes; y replantear el paradigma médico.
Además, es profesor de pediatría y amplificador integrador holístico; medicina del adolescente a los padres, profesionales de la salud y médicas, paramédicas, tanto a nivel nacional & amp; a nivel internacional, y está disponible para hablar en todo el mundo.
Para obtener más información o ponerse en contacto con el Dr. Palevsky, visite www.drpalevsky.com o póngase en contacto
[email protected]