El 25 de enero, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) pondrá en marcha una investigación de emergencia con respecto a la influencia de las compañías farmacéuticas en la campaña mundial contra la gripe porcina.
La investigación se centrará en la influencia de la industria farmacéutica en la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La moción fue presentada por el Dr. Wolfgang Wodarg, responsable de la salud en el Consejo de Europa, que ha acusado a los fabricantes de medicamentos contra la gripe y las vacunas de influir en la decisión de la Organización Mundial de la Salud para declarar una pandemia.
La moción ha sido firmada por 14 miembros de 10 países que se sientan en el Comité de Salud de la UE, que están molestos de que las naciones en todo el mundo, y particularmente en Europa, han perdido los fondos de salud escasos en una pandemia artificial " . "
la investigación aparece en el proyecto de programa de la UE como" solicitud de urgencia Debate Bajo el 'Falsos pandemias - una amenaza para la salud' "
OMS, cargos por su parte, ha cerrado de golpe. que la pandemia era falso, diciendo que la alegación es "equivocado" y "irresponsable". También replicaron que habían puesto en marcha numerosas medidas de seguridad para evitar conflictos de interés entre sus asesores. Además, dijeron:
"La OMS lleva a acusaciones de conflicto de intereses en serio y isconfident de su independencia de toma de decisiones con respecto a la pandemicinfluenza." Comentarios
del Dr. Mercola:
¡Finalmente! Este paso es una medida largamente esperada a la transparencia pública de un "triángulo de oro" de la corrupción entre la OMS, la industria farmacéutica y los científicos académicos que ha dañado de forma permanente las vidas de millones de personas, y la muerte, incluso causado.
es satisfactorio ver que el papel de la OMS y su declaración de emergencia pandémica en junio de 2009 será el foco especial de una investigación de años atrasados en lo profundamente tentáculos de Big Pharma alcancen en esta organización.
Aplaudo el Dr. Wolfgang Woodard, presidente del Comité de Salud de la UE, por encabezar la carga en la exigencia de la sonda.
'Under the Influence'
Como he dicho desde el comenzando, esta llamada pandemia de
era
Nunca
una pandemia en el verdadero sentido. Sólo se convirtió en una "pandemia", por definición, cuando la OMS decidió cambiar la definición en mayo del año pasado.
Eso es cuando cambiaron los criterios para una pandemia para que sea ya no es necesario para una enorme cantidad de personas que han contraído una enfermedad o muerto antes de una pandemia podría ser llamado. En cambio, según la nueva definición, todo lo que necesita para declarar una pandemia es un virus que las personas no tienen inmunidad hacia, que se está extendiendo más allá de las fronteras.
En otras palabras, no importa cuántos, o cómo pocos, las personas se ven afectadas. Todo lo que una enfermedad tiene que hacer para ser una pandemia es ir más allá de las fronteras de algunos países.
Al cambiar la definición, las naciones se vieron obligados a poner en práctica planes de pandemia y para la compra de vacunas contra la gripe H1N1, lo que permite a las compañías farmacéuticas bolsillo miles de millones de dólares en vacunas vía rápida, no probados.
En la moción para investigar esta farsa, el Comité de Salud de la UE denunciaron lo que la OMS hizo, diciendo "la definición de una pandemia alarmante no debe estar bajo la influencia de drogas -vendedores ".
'Todo el mundo debería haber interrogado OMS
Hablar sobre que pone las cartas sobre la mesa! Finalmente, los líderes de la totalidad de
¿Cuáles son las naciones reconocer cómo insidiosa influencia de las grandes farmacéuticas es a los responsables políticos de todo el mundo, y se están uniendo para exigir una rendición de cuentas!
El Comité de Salud de la UE no se detuvo allí , sin embargo. movimiento breve pero sucinta de la comisión no tiene pelos en palabras lo que sus miembros piensan acerca de la gripe H1N1 de la OMS "pandemia":
"Con el fin de promover sus medicamentos y vacunas patentadas contra la gripe, las compañías farmacéuticas han influido en los científicos y organismos oficiales responsables de las normas de salud pública, a los gobiernos de alarma en todo el mundo ", dice
el movimiento.
"Ellos han hecho (los gobiernos) derrochan los recursos sanitarios ajustados para las estrategias de vacunación ineficientes y millones innecesariamente expuestas de las personas sanas al riesgo de efectos secundarios desconocidos de vacunas insuficientemente probadas.
el "pájaro-gripe" -campaign (2005/06), combinada con la "gripe porcina" -campaign parece haber causado un gran daño no sólo a algunos pacientes vacunados y de los presupuestos de salud pública , sino también a la credibilidad y la responsabilidad de importantes organismos internacionales de salud "
esto es exactamente lo que he dicho en este informe anterior -. declarando que esto no pandémica una pandemia, la OMS ha dañado imprudentemente su credibilidad, tanto es así que es posible que cuando un
éxitos pandemia
reales, nadie va a prestar atención! En una entrevista con PharmaTimes, el Dr. Wodarg llama la pandemia de gripe H1N1 "uno de los mayores escándalos de la medicina del siglo."
Y en una entrevista con una agencia de noticias danesa, que el Dr. Wodarg reimpreso en Inglés en su blog, el Dr. Wodarg dijo,
"Todo el mundo sabe acerca de la epidemiología que debería haber cuestionado la forma en que manejó este caso desde el principio."
todo el beneficio, no hay riesgo
Así que lo que está pasando aquí, de todos modos? Si se simuló la pandemia, como el Comité de Salud de la UE alega, ¿cuál sería la motivación detrás de esto?
Dr. Wodarg tiene una teoría sobre eso también
.
Se convirtió en sospechoso, dijo en su entrevista danesa, cuando se le preguntó a la OMS en 2004 durante el episodio de la gripe aviar sobre la forma en que definen una pandemia. Esto es lo que aprendió:
"Los gobiernos han sellado contratos con los productores de vacunas donde se fijan los pedidos por adelantado y tomar sobre sí casi toda la responsabilidad. De esta manera, los productores de vacunas están seguros de enormes ganancias sin tener ningún riesgo financiero. Por lo que sólo tiene que esperar hasta que la OMS dice 'pandemia' y activan los contratos. "
¿Suena familiar?
Por desgracia, eso es también la forma en la inmunidad lesión vacuna funciona en los EE.UU. - donde las compañías farmacéuticas están protegidos de responsabilidad a través del Programa Nacional de Compensación de Daños por Vacunas, por lo que todo lo que producen es todo el beneficio y no hay riesgo.
La gripe aviar (H5N1) provocó una "atmósfera de pánico" que influyó en muchos países europeos para crear un plan de emergencia pandémica a costa de cientos de millones - y en algunos casos, miles de millones de euros -, según El Dr. Wodarg.
Los planes de pandemia a continuación, sentó las bases de la gripe H1N1 que se llama una pandemia a pesar de que podría haber sido manejado a través de estrategias de vacunas normales de la temporada de gripe.
"Usted podría haber usado el mismo método para vacunar a la población contra la gripe porcina de una manera mucho más barato ", dice el doctor
Wodarg.
"Si simplemente había añadido H1N1 a las vacunas contra la gripe que ya tienen en la acción, entonces no habría habido necesidad de una pandemia."
Dinero, dinero, dinero
Dr. . Wodarg cree que la verdadera razón detrás de la "pandemia" H1N1 es dinero. Eso es dinero como en la protección de patentes que permite a las compañías farmacéuticas para hacer una incalculable cantidad de beneficio en un componente de proceso o medicamento patentado.
"Algunos de los aditivos en las vacunas están patentados," Dr.
. Wodarg dice en esta entrevista.
"Y por lo tanto, nadie de la industria está interesada en la mezcla de la vacuna antigua con la nueva."
Por otra parte, los fabricantes de vacunas H1N1 y las autoridades sanitarias mundiales recomienda que todo el mundo se inocularon dos veces para este particular, la gripe -. que no es normal
"es evidente que ganan más dinero de esa manera," el Dr.
dice Wodarg.
"Por tanto, varias cosas me hicieron sospechar."
Eso es correcto. Todo se trata de dinero.
Y de dónde viene la OMS recuperar el dinero?
A partir de las cuotas asignadas a los países miembros, y las contribuciones voluntarias de las organizaciones sin ánimo de lucro, como la Fundación Bill y Malinda Gates y - lo has adivinado! -. Compañías farmacéuticas
Si cree que el viejo axioma,
el que paga, manda
, los conflictos de intereses que pueden producirse en la aceptación de contribuciones voluntarias de las compañías farmacéuticas pueden ser preocupante, por decir lo menos.
Es por eso que el doctor dice Wodarg compartió sus preocupaciones con el Consejo Europeo, y les pidió que investigar lo que ocurrió con la pandemia de gripe H1N1.
"No hay control sobre la OMS," el Dr.
Wodarg dijo cuando anunció la petición de la Comisión de Salud para investigar.
"Sólo los gobiernos pueden ejercer influencia a través de la asamblea anual de la OMS. Hoy en día, la mayoría de la Comisión de Salud en el Consejo Europeo de acuerdo en una investigación independiente de la influencia de la industria farmacéutica de la OMS ".
Si bien no es realista para eliminar la industria de la OMS por completo , Wodarg añadió que él cree que la industria debe ser excluido de participar en los comités que deciden sobre lo que es una pandemia, y que se debe inocular.
"Tenemos que insistir en la transparencia,"
Dr. Wodarg dijo.
Senador estadounidense hace preguntas acerca de la vacuna H1N1
En una línea similar, el 12 de enero, el senador del estado de Iowa Chuck Grassley envió una carta a la secretaria de Salud y Servicios Humanos, el Comisionado de la . Administración de Drogas y alimentos y el director de los Centros para el control y la Prevención de Enfermedades, respuestas acerca de las vacunas contra el H1N1 exigiendo
Su carta comenzará:
"a medida que el senador mayor de Iowa y Clasificación del miembro del Comité de Senado de los Estados Unidos de Finanzas (Comité), tengo el deber bajo la Constitución para llevar a cabo la supervisión sobre la actuación de las agencias de la rama ejecutiva, incluyendo las actividades del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS o Departamento) y su agencias, y para asegurar que los dólares de los contribuyentes se inviertan adecuadamente en medicamentos y vacunas seguras y eficaces.
... Agradezco enormemente los esfuerzos del Departamento, el CDC y la FDA en la fabricación de las vacunas disponibles en este país en un breve espacio de tiempo tales. Al mismo tiempo, ha habido preguntas formuladas por, entre otros, los pacientes y algunos profesionales de la salud con respecto a la seguridad y la eficacia de estas nuevas vacunas.
Además, el mes pasado, Sanofi Pasteur y MedImmune retiró voluntariamente lotes específicos de sus vacunas contra el H1N1 debido a que encontraron disminuciones en la potencia de la vacuna. En consecuencia, le agradecería sus respuestas a las siguientes preguntas: "
I para una deseando ver las respuestas a las 19 preguntas planteadas ...
Un llamamiento para la acción
también será interesante ver cómo el movimiento del Comité de Salud del Consejo Europeo filtra hacia fuera en los próximos días y semanas.
De acuerdo con un artículo en Bloomberg, la OMS está planeando llevar a cabo una revisión de su respuesta a la gripe porcina, y de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha confirmado que "falsas pandemias, una amenaza para la salud" será un tema principal de su próximo pleno, con un debate programado para el 28 de enero
Mientras tanto, creo que la transparencia - abierta, el reconocimiento inicial de quién está pagando los platos rotos en todos los sentidos de la palabra -. debe ser un hecho en todas partes, y no sólo con la OMS
Esto significa que en los EE.UU., que deberíamos hacer lo mismo, exigiendo una llamada a la acción para completos, rendiciones de cuentas detalladas de los CDC, la FDA, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) y todas las agencias de salud y los investigadores académicos y científicos que tienen participaciones en cualquier droga que es comercializada en masa.
Esta solicitud es justo, cuando las personas están perdiendo sus puestos de trabajo al negarse a recibir vacunas obligatorias, como estos trabajadores en Charleston, Centro Médico del Área de West Virginia tenía al principio de enero (leer sobre ello aquí) .
En lugar de la divulgación voluntaria de los posibles conflictos de intereses, toda persona u organismo que tenga algún interés en el control final sobre nuestra atención de la salud deben ser considerados responsables, con un mandato que la totalidad del dinero que reciben - y los nombres de quiénes van a obtener ese dinero de - enumerarse en una base de datos de fácil acceso para cualquier persona para ver
Esto significa que cada concesión, todas las fuentes de financiación, cada donación, el salario y el regalo de cualquier empresa farmacéutica. debe ser un libro abierto.
en aras de la salud pública, tanto en todo el mundo y aquí en casa, nosotros, el pueblo que estos organismos y personas sirven, no merecen menos.