El CDC ha informado de que, en marzo de 2009, varias personas recibieron accidentalmente productos de la sangre con la vacuna de la fiebre amarilla en ellos. La evidencia documentos de la investigación para la transmisión del virus de la vacuna a través de productos sanguíneos infectados.
El error fue un error humano que se podrían haber evitado. En respuesta, el CDC decidió volver a emitir sus directrices para la donación de sangre.
Fue el CDC, en sí, que informó del incidente en el Morbidity and Mortality Weekly Report.
Pero lo que debería haber atraído gran atención de los medios, ya que podría haber tenido consecuencias devastadoras, tenía todas las personas que recibieron la sangre contaminada contraído la fiebre amarilla, o descendido con alguno de los efectos secundarios asociados con la vacuna .
no es la primera vez que se ha producido un error humano con una vacuna. Algunos de estos errores son enormes, por ejemplo, cuando un fabricante de vacunas importante, Baxter, admitió el año pasado que la compañía había publicado una vacuna contaminada con un virus de la gripe experimental.
Otros errores son más pequeños, pero igual de grave, como lo que sucedió el mes pasado en Gran Bretaña, cuando la BBC informó que 59 niños se les dio accidentalmente adultos vacunas contra la gripe porcina. El error se descubrió cuando los niños empezaron a venir abajo con efectos secundarios
Y si hablamos de accidentes -. Uno que acaba de ocurrir en Massachussetts, cuando los miembros del personal en una clínica de vacuna contra la gripe escuela consiguieron inyectados con insulina en lugar de H1N1
no es de extrañar que el Consejo Internacional de Enfermeras listas de errores humanos, a través de errores en la preparación de la vacuna, el manejo o administración, como los errores más comunes relacionados con la seguridad de la vacuna
Comentarios del Dr. Mercola:. a pesar de la Cruz Roja Americana recomienda no donar sangre durante al menos dos semanas después de recibir la vacuna contra la fiebre amarilla, resulta que 89 estadounidenses pasantes en servicio activo donaron sangre, sólo cuatro días después de ser inoculados con la vacuna de la fiebre amarilla.
Las personas vacunadas no informaron de esto durante la rutina, la investigación del pre-donación que incluía preguntas sobre las vacunas recientes. La sangre se recordó cuando los investigadores se enteraron de la violación políticas de vacunación, pero el daño ya estaba hecho.
Cinco personas, todos los cuales el CDC dijo que no eran candidatos ideales para la vacuna contra la fiebre amarilla, consiguió vacunar todos modos a través de transfusiones contaminadas. Tres de los cinco dieron positivo para la respuesta serológica a la vacuna contra el virus de la fiebre amarilla, y el CDC llegó a la conclusión de que diversos productos sanguíneos, incluyendo las plaquetas irradiados, parecen ser capaces de transmitir el virus de la vacuna contra la fiebre amarilla.
Esto plantea una pregunta frecuente & ndash sobre las vacunas de virus vivos; si los productos sanguíneos contaminados con la vacuna de la fiebre amarilla puede transmitir la infección del virus cepa de la vacuna, entonces couldn y rsquo; t las vacunas mismos también lo hacen cuando se inyectan?
La respuesta es que la transmisión viral ya se ha documentado la aparición de la polio con virus vivo y varicela (varicela) vacunas. Y el CDC reconoce que existe la posibilidad de que con otras vacunas de virus vivos, incluyendo la triple vírica y la gripe.
También se ha documentado con el uso de botellas de múltiples dosis de diversas vacunas, ya través de la reutilización de los tubos de ventilación y las mangueras de catéter & ndash; un hecho que los CDC probablemente preferiría que dejase y rsquo; t sabe. Pero y rsquo; sa hecho-a vida o muerte que es lo suficientemente real para el CDC y la Organización Mundial de la Salud para emitir directrices sobre el uso de botellas de vacunas multidosis y catéteres reutilizables
Todo esto conduce a una. diferente, pero relacionado, cuestión de vida o muerte, que fue sacado a la luz hace apenas un mes en Wellesley, Massachusetts, cuando los funcionarios se les inyectó insulina, en lugar de H1N1, en una clínica de la vacuna contra la gripe porcina escuela.
Nadie resultó gravemente herido, o muerto, a partir de la vacuna de la escuela clínica de error, y por suerte no hay niños estaban involucrados, pero la pregunta sigue siendo: No importa lo mucho que el CDC y otros funcionarios de la salud afirman que las vacunas son totalmente seguros, ¿cómo usted garantiza que el error humano won & rsquo; t daño o matas
Veamos la historia
el incidente Baxter es un error humano que podría haber tenido repercusiones en todo el mundo con la muerte de proporciones masivas?. El producto contaminado, una mezcla de virus y la gripe estacional H3N2 no marcado, en vivo, los virus H5N1, fue descubierto cuando los hurones en la República Checa murieron después de ser inoculados con la vacuna
Los hurones don & rsquo;. T mueren por H3N2 y ndash; pero lo hacen de aves vivas, o aviar, virus de la gripe, que es lo que es H5N1. Alarmado, las autoridades checas en contacto con Baxter y exigió una explicación. La gran farmacéutica tomó su tiempo que confirma lo que los checos ya se conocían, pero finalmente admitió que la vacuna experimental fue y ldquo; vivo y rdquo;.
Según informes de prensa, la mezcla accidental podría haber tenido y ldquo; consecuencias nefastas, y rdquo ; ya que una persona expuesta a una mezcla de las dos cepas al mismo tiempo podrían haber servido como incubadora de un virus híbrido que podría haber fácilmente transmisible de persona a persona.
Si este virus se agarra de esa manera, y rsquo; s difícil imaginar qué tipo de consecuencias en todo el mundo que podría haber tenido.
Gracias a Dios que didn y rsquo; t ocurra, pero todo el incidente pone de relieve el hecho de que, incluso en el más alto nivel de seguridad, y rsquo; s posible que los grandes, los fabricantes de científicos para llegar a casi causando muertes masivas por la liberación de laboratorio virus asesinos -producido al público en general
It & rsquo; s. vergonzoso que esta empresa se salió con este y ldquo; error y rdquo; sin ni siquiera una reprimenda. Hasta el día de Baxter no ha ofrecido ninguna explicación pública en cuanto a cómo este accidente podría haber ocurrido.
En cierto modo me recuerda a la forma en que las vacunas contra la gripe H1N1 se han manejado: funcionarios afirmaron que esta vacuna era tan seguro como el de la gripe estacional, a pesar de que fue fabricado en un apuro y ndash; con los estudios clínicos siguiente después de los hechos
Y ahora, si nos fijamos en el H1N1 y rsquo;. s historia corta, se puede ver que un gran número de personas están reportando todo tipo de reacciones adversas a este EXPRES- vacuna sometida a seguimiento, incluyendo abortos involuntarios y mortinatos. Pero ¿qué es lo que se obtiene de las compañías de vacunas y el CDC cuando se cuestiona estos informes? No respuestas que afirman los eventos adversos, que y rsquo; s seguro.
En cuanto a la sangre fiebre contaminados amarillo, este wasn y rsquo; t la primera vez que la sangre contaminada ha sido bombeado en personas inocentes & rsquo;. s brazos, o que los errores potencialmente poner en peligro han sido hechas por profesionales de la medicina
Recuerde que en las décadas de 1980 y y lsquo; 90, cuando el CDC admitió demasiado tarde de que el VIH puede transmitirse a través de productos sanguíneos? Era demasiado tarde debido a que miles de personas, entre los hemofílicos sangre dependientes de transfusiones, no sólo ya habían contraído el VIH a través de sangre contaminada, pero habían pasado a desarrollar plenamente el SIDA.
Y qué pasa con el informe en el
Revista de la Asociación Médica Americana Hotel & ndash; uno del mundo y rsquo; s más respetadas revistas médicas & ndash; Hace tan sólo 10 años, que documentó que
error médico
fue la tercera causa principal de muerte en los Estados Unidos?
En ese informe se suponía que llamar la atención sobre una tragedia que estaba causando 225.000 muertes por año en los hospitales, de las cosas tales como la cirugía innecesaria, los errores de medicación, infecciones, y de no error, los efectos negativos de las drogas. Y esa fue la figura bajo la bola y el ndash; los Institutos de Medicina informó de los números más altos.
Me informó sobre esto, entonces, señalando que debería ser una llamada de atención para cualquier persona involucrada en la profesión de la salud, sobre todo desde otro análisis concluyó que entre el 4 por ciento y 18 por ciento de los pacientes experimentan efectos negativos consecutivos en
pacientes ambulatorios
con:
116 millones de visitas médicas adicionales
77 millones de prescripciones adicionales
17 millones de emergencia visitas al servicio de
8 millones de hospitalizaciones
3 millones de ingresos a largo plazo
199.000 muertes adicionales
$ 77 mil millones en costos adicionales
Estos son números sorprendentes, aunque en la actualidad y rsquo; s Topsy Turvey crisis eoconomic. es decir, muchas de estas enfermedades y muertes se podrían haber evitado el punto porque todos ellos podrían ser atribuidos a una especie de humano y ndash; y por lo tanto, prevenir y ndash; error.
El artículo de JAMA hizo estimular el CDC y otros funcionarios de la salud para abordar estas cuestiones, y que defina una serie de nuevas políticas y directrices para ayudar a reducirlas. Pero, obviamente, todavía ocurren.
Caso clásico del zorro cuidando la casa de gallina?
Una de las personas que recibieron la sangre infectada por la fiebre amarilla, la vacuna era un hombre de 82 años de edad.
Él tenía cáncer de próstata en fase terminal, y murió. Dado que la autopsia no se realizó en este paciente, no se sabe si la sangre contaminada ayudó a catalizar su muerte, a pesar de que la vacuna contra la fiebre amarilla se ha asociado con eventos adversos graves en las personas que están inmunocomprometidas, o mayores de 60 años
otra de las personas afectadas fue un bebé prematuro, que no hayan mostrado ninguna evidencia serológica del antígeno, probablemente debido a que su sistema inmune era demasiado inmaduro para montar una respuesta.
los otros tres no informaron grave los eventos adversos de la equivocación. Sin embargo, el CDC todavía hizo pruebas adicionales, para descartar otras dos posibles eventos adversos de una vacuna contra la fiebre amarilla y ndash; anticuerpos de reacción cruzada para el virus del Nilo Occidental y la encefalitis.
Las pruebas dieron negativo, después de lo cual el CDC decidió en su informe final para reiterar las siguientes observaciones y reglas con respecto a las donaciones de sangre y vacunas:
de transmisión relacionadas con la transfusión de atenuada YF virus de la vacuna se puede prevenir.
Los proveedores de salud deben informar a las personas que reciben las vacunas vivas sobre el aplazamiento temporal para la donación de sangre.
Proporcionar pesos y contrapesos adicionales es especialmente importante cuando los donantes de productos sanguíneos reciben varias vacunas dentro de un corto período de tiempo (por ejemplo, en el caso del personal militar en servicio activo o de los viajeros).
Si, personal de salud ocupacional factibles en las instalaciones de entrenamiento militar deben colaborar con los organizadores de la donación de sangre dirigidas a los alumnos militares para coordinar un intervalo mínimo de 2 semanas que separa la recepción de vacunas vivas y la recogida de los productos sanguíneos.
Todos los donantes de sangre potenciales deben ser evaluados individualmente para una la historia reciente de la recepción de las vacunas que contienen virus vivos durante el mes antes de la donación, y el aplazamiento temporal deben basarse en el período posterior a la vacunación esperado de la viremia (cuando los virus vivos todavía están circulando a través de una persona y rsquo; s torrente sanguíneo).
La mayoría aplazamientos temporales debido a la recepción de las vacunas vivas son 2 semanas; Sin embargo, los receptores de sarampión, las paperas y la rubéola y varicela debe retrasarse durante 4 semanas, debido al riesgo teórico para la viremia prolongada.
pongo el último comentario en negrita porque aquí, en sus propias palabras, el CDC está admitiendo que es posible transmitir otros virus de la vacuna en directo a través de productos sanguíneos. Felicito a los CDC para añadir esta advertencia a su declaración. El único problema es que la advertencia es bueno sólo si todo el mundo IT & rsquo;. S dirigido a presta atención
En el caso de la fiebre amarilla, estas reglas ya estaban en su lugar. Pero las reglas dejase y rsquo; t trabajo cuando se produjo toda una serie de interrupciones en la comunicación, desde la base militar que permitió a los participantes a ser parte de una unidad de sangre, a los alumnos que, o bien mintieron acerca de su estado de vacunación, o simplemente no pudieron revelarlo.
La conclusión es, el CDC puede cantar todo lo que quiera acerca de las directrices y normas que tiene que asegurarse de que las vacunas son seguras, y se administra sólo a las personas correctas. Pero al final, que y rsquo;? S viendo el gallinero para asegurarse de que se cumplen las normas
¿Cuál fue ese tiro yo acabamos de
A pesar de que y rsquo;? Re hablando de asegurarse de que sólo los que se indican para recibir ciertas vacunas, recibirlos, deje y rsquo; s echar un vistazo a esa escuela en Massachusetts, donde los miembros del personal se enfermaron después de que sus vacunas H1N1. . O, más bien, las inyecciones de insulina
Ese y rsquo; s derecha. Varios miembros del personal de una escuela de Wellesley, Massachusetts vinieron abajo con hypoglecemia después de que se les dio por error a la insulina en lugar de la vacuna H1N1 previsto que se suponía que conseguir durante la escuela y rsquo; s clínica de la gripe
¿Cómo la enfermera de la escuela tiene la insulina confundido. con la vacuna sigue siendo un misterio y ndash; ninguno de los numerosos informes de prensa sobre el incidente tuvo entrevistas con ella. Pero, independientemente, este fue otro error humano que podría haber sido, y debería haber sido, impedido
Lamentablemente, de acuerdo con un informe de ABC News, esto no es y rsquo;. T la primera vez que algo así ha sucedido, simplemente en esta zona de Massachusetts solo. Precisamente el pasado la gente cae en una ciudad vecina consiguieron vacuna contra la gripe estacional en lugar de H1N1. Y, en 2007, un profesor en un pueblo cercano y diferente consiguió ndash; ¡adivina qué! Y ndash; una inyección de insulina en lugar de la gripe
Informes como este hacen que uno se pregunta:.? ¿Cuántas veces se repite este mismo escenario en comunidades grandes y pequeñas, cada año en todo el país
En el análisis de la situación, los funcionarios de salud dijeron a ABC que estos incidentes deben servir como herramientas de aprendizaje que mejorarán la seguridad y la vacuna ndash; la gente debe utilizar esta información para hacer preguntas acerca de las vacunas que y rsquo; re conseguir, para que puedan sentirse seguros en seguir adelante y conseguir sus vacunas, dijeron
Estoy de acuerdo..
Usted debe hacer preguntas acerca de cualquier sustancia extraña que se pone en su cuerpo, especialmente vacunas. Para pedir un préstamo al Centro Nacional de Información sobre la vacuna, antes de llegar a cualquier vacuna, estos son ocho preguntas que debe hacer antes de recibir cualquier vacuna (las preguntas están formuladas pensando en los niños, pero se aplican a cualquier persona):
¿Es mi hijo enfermo en este momento?
Tiene mi hijo tuvo una mala reacción a una vacuna antes?
¿Tiene mi hijo antecedentes personales o familiares de:
Las reacciones vacunales
Las convulsiones o trastornos neurológicos
Las alergias graves
Inmune trastornos del sistema
Cómo sé si mi hijo tiene un alto riesgo de reaccionar
¿sé cómo identificar una reacción a la vacuna?
¿Sé cómo informar de una reacción a la vacuna?
¿Sé el fabricante y rsquo vacuna; s nombre y número de lote?
¿Sé que tengo una elección?
A los ocho, me gustaría añadir otra, pregunta muy importante: ¿He leído el fabricante y rsquo; s prospecto para esta vacuna
Y eso nos lleva de nuevo a nuestro alrededor original? pregunta al comienzo de este informe y ndash; puede vivir vacunas transmiten la infección por virus vivo
Leer los fabricantes y rsquo?; En el paquete se
El CDC es plenamente consciente de que algunas vacunas de virus vivos, como la vacuna contra el rotavirus, la vacuna contra la varicela y la vacuna viva atenuada para la influenza (LAIV), tienen un potencial de transmitir el virus a otras personas. Por ejemplo, este boletín de CDC a partir de 2003 dice lo siguiente acerca LAIV:
Debido a la LAIV contiene virus de la gripe vivos, existe un potencial para la transmisión de estos virus de las vacunas a otras personas
y, como ya he mencionado, el CDC y la OMS sabe muy bien que la enfermedad se ha transmitido y ndash; aunque raramente y ndash; a modo de botellas de vacunas de dosis múltiples. Citando 19 estudios & ndash; derecho s, 19 y ndash; y que rsquo; que muestran estas botellas para ser una fuente potencial de infección, así como transmisores de enfermedades como la hepatitis, el CDC y la OMS en 2003 elaboraron directrices sobre el uso de botellas de múltiples dosis.
Varias de las recomendaciones tienen que ver con los procedimientos de saneamiento y una formación adecuada en el uso de equipo estéril y ndash; de nuevo, los controles humanos que pueden dar lugar a un error humano, si las reglas no se siguen exactamente.
Esta información era fácil de encontrar con un buscador de Internet. Por desgracia, no todas las enfermedades y sus vacunas son tan fáciles de investigación. Ese y rsquo; s por qué y rsquo; s importante saber que uno de los mejores recursos que puede utilizar para el aprendizaje de una vacuna es el fabricante y rsquo;. S prospecto
Algunas paquete de ejemplo inserta
Una vez que saber cómo hacerlo, obtener información sobre la vacuna directamente de los caballos y rsquo; bocas & ndash; y los propios fabricantes ndash; Realmente es bastante fácil. Usted don y rsquo; t siquiera tiene que saber un fabricante y rsquo; s nombre para encontrar lo que usted y rsquo; re buscando.
Por ejemplo, si usted quiere saber sobre la vacuna contra el sarampión, sólo hay que poner en & ldquo; el sarampión paquete de inserción y rdquo; . En su motor de búsqueda
Y hasta hace estallar Merck & rsquo; MMR (sarampión, paperas, rubéola), Attenuvax s. Haga clic en el enlace PDF y aquí y rsquo; s lo que este prospecto dice:
Este producto contiene albúmina, un derivado de la sangre humana. Sobre la base de los procesos de selección de donantes y de fabricación de productos eficaces, es un riesgo extremadamente remoto para la transmisión de enfermedades virales.
A pesar de que existe un riesgo teórico de transmisión de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (ECJ) , no hay casos de transmisión de la CJD o enfermedad viral nunca han sido identificados que fueron asociados con el uso de albúmina.
Así que, de nuevo, allí y rsquo; s su respuesta: sí, es posible que la vacuna triple vírica en vivo para transmitir la enfermedad. Si se lee más allá, y rsquo; ll también encuentra que:
& hellip; mujeres lactantes postparto inmunizados con la vacuna viva atenuada contra la rubéola pueden secretar el virus en la leche materna y transmitirlo a los lactantes alimentados con leche materna. En los lactantes con evidencia serológica de infección por rubéola, ninguno mostró una enfermedad grave; Sin embargo, uno de ellos presentó trastornos clínico leve típica de la rubéola adquirida
Así que ahí lo tienen:. La leche materna es otro medio posible de transmisión de un virus vacuna viva y ndash; y no sólo con la rubéola. Hace sólo unos días, el CDC emitió una advertencia especial contra la vacunación de las mujeres en periodo de lactancia con la vacuna de la fiebre amarilla, después de un informe de que una mujer había pasado el virus a su bebé a través de la leche materna. De fecha 11 Februray de 2010, el boletín de CDC dijo:
Las mujeres lactantes no deben recibir la vacuna contra la fiebre amarilla, excepto en situaciones donde la exposición al virus de la fiebre amarilla no se puede evitar o posponer. Y hellip; La vacuna es muy eficaz. Sin embargo, los resultados de este informe indican que los virus de la vacuna contra la fiebre amarilla puede ser transmitida a los bebés a través de la lactancia materna.
El lactante en este informe requirieron hospitalización para la encefalitis (inflamación aguda de la . cerebral) después de que su madre recibió la vacuna contra la fiebre amarilla
Boletines de este tipo son indicaciones para la adición a, o realizar cambios en los prospectos de la vacuna, por lo que y rsquo; estoy seguro de que pronto se añadirá a la fiebre amarilla prospecto de la vacuna.
Además de este tipo de información, prospectos vacuna también le dará los detalles de la droga y rsquo; s ensayos clínicos, incluidos los efectos secundarios y los eventos adversos descubiertos en ese momento.
Por ejemplo, Sanofi Pasteur y rsquo; s en el prospecto de la vacuna contra la fiebre amarilla claramente establece que un conocido efecto adverso grave, asociado con esta vacuna es la encefalitis.
Pero don & rsquo; t se detienen con la fiebre amarilla. Adelante. Descargar más prospectos y leerlos todos. Prometo, los eventos adversos y los posibles efectos secundarios que se requieren los fabricantes a publicar allí le hará preguntarse qué más sus funcionarios de salud pública aren y rsquo; t le dice
En primer lugar, no hacer daño
La conclusión es, cuando las personas se pueden matar por algo tan simple como una alergia a un cacahuete, ¿por qué estamos sugiriendo una talla única para todos la política para las vacunas, especialmente cuando se cometen errores y ndash masiva; llamarlos screwups si te gusta y ndash; e inconsistencias de los laboratorios y fabricantes como el incidente de Baxter son tan frecuentes.
Sólo ISN y rsquo; t lógico que, en el medio ambiente, las vacunas se consideran materiales peligrosos que se puede y rsquo; t incluso a eliminar por el desagüe, o verter en el suelo, mientras que al mismo tiempo ser llamado perfectamente seguro. A ellos les gustaría que usted piense que la única forma en que don & rsquo; t causa peligro o daño es inyectarlos en su cuerpo y ndash; principalmente en bebés y niños.
Hasta qué hace eso tiene sentido?
Entonces, ¿qué se puede hacer para protegerse a sí mismo de manera que ningún daño vendrá a usted, o su familia si decide recibir una vacuna, o si tiene que someterse a algún tipo de procedimiento médico?
Todo el mundo sabe que los médicos hacen un juramento que incluye una promesa:
en primer lugar, no hacer daño
mayoría de los proveedores de atención de salud, ya sean médicos o enfermeras, nunca infligir intencionalmente daño a sus pacientes.. Pero como usted sabe, a veces ocurren accidentes y errores
La mejor manera de ayudar a asegurar que esos errores Don & rsquo;. T te suceden es por ser un paciente informado y proactivo. Haga preguntas
antes
se obtiene una vacuna o procedimiento médico. Asegúrese de que lo que usted y rsquo; re conseguir es lo que usted y rsquo; re supone que debe llegar, incluso si eso significa pedir ver la botella o envase que su medicamento viene en, antes de que y rsquo; s inyecta en ti.
Además, ser diligente en la determinación de que cada persona que cuida de que está siguiendo los procedimientos estériles adecuadas, tales como lavarse las manos antes y después de que se examinan.
Y, por último, si usted experimenta una reacción adversa a un procedimiento médico o vacuna, asegúrese de informar a su médico juntas locales y estatales. reacciones a la vacuna debe ser comunicado a los Eventos Adversos de Vacunas nacionales Reporting System. Si su médico o asistir al médico es reacio a hacer eso para usted, usted puede hacerlo usted mismo, aquí.
Además, recuerde que el cuidado preventivo, no el tratamiento, es la mejor manera de mantenerse saludable. Medicamentos, cirugía y hospitales rara vez son la respuesta a los problemas de salud crónicos. Facilitar la capacidad de curación divina de que todos tenemos y ndash; la implementación de una dieta mejorada, hacer ejercicio y un estilo de vida saludable y ndash; es la clave.
Las intervenciones efectivas para la herida emocional y espiritual que subyace detrás de enfermedad más crónica también son claves importantes para maximizar la salud y la reducción de la enfermedad.