Departamento de funcionarios de salud en Hawai fueron rechazados por el Condado de Hawaii directores que soportan una resolución a favor de la Primera Enmienda derechos constitucionales y las exenciones de vacunación para todos ellos exigente.
La votación casi unánime demostró el poder de los activistas de la comunidad local para reprender "arriba hacia abajo" políticas que avanzan las vacunas "obligatorias" en situaciones de emergencia declaradas.
La resolución insta a los legisladores estatales y federales en Hawai "para modificar las leyes de vacunas para incluir exenciones médicas, religiosas, filosóficas y de cualquier programa de vacunación", incluyendo las declaradas urgentes por parte de las autoridades de salud. Comentarios del Dr. Mercola: Esta resolución condado aún no ha jugado en la política del estado de Hawai, pero, es un buen ejemplo, sólida de lo municipios locales pueden hacer para afirmar su autoridad soberana sobre el territorio que son elegidos para represent.It muestra que finalmente, tenemos algunos funcionarios del gobierno local, que no sólo están escuchando a sus electores, sino que se dan cuenta de que pueden y deben ponerse de pie en contra de los mandatos más largo alcance, marcial del Estado de tipo ley y federales.
'a Victory Libertad para la Salud 'México la Hawaii Tribune Herald trató de enterrar a la noticia de la resolución en su historia de diciembre de 4 titulado, "Flu Mist es mejor que no existe una vacuna." Pero los blogs en línea y los observadores de noticias recogió. A través de Internet, el patrocinador de la resolución, el condado de Hawaii concejala Emily Naeole-Beason, ha sido citado diciendo,
"Esta es una victoria para la libertad de la salud, el sentido común, y los derechos constitucionales de los Estados Unidos. Estoy muy orgulloso de nuestro Consejo que ponen la seguridad pública por delante de los intereses especiales.
"No podría estar más de acuerdo, y necesitamos más representantes como Naeole-Beason en la función pública. Esta concejala luchadora de Hawai ha cambiado las tornas de la FDA, los CDC y la Organización Mundial de la Salud, así como los gobiernos estatales y federales, mediante el uso de su propio argumento a favor de la vacunación masiva contra ellos, y lo que es una defensa de la Constitución
estaba siendo interrogado derecho a elegir
! Por demasiado tiempo, sin importar lo que la vacuna, los funcionarios de salud gubernamentales en todo el mundo han defendido la vacunación masiva con el mantra que
lo están haciendo en interés de la seguridad pública
.En los EE.UU. y en el extranjero, cualquiera que se atreviera a cuestionar, criticar o protestar este mantra y las vacunas exigidas por el estado promovió fue etiquetado como egoísta, y acusado de poner los intereses especiales por delante del bien público. No importa que algunas personas sólo querían el derecho a ser lo más informado posible acerca de los riesgos de seguridad y vacunas '- si se cuestionaron los poderes-que-ser, que estaban en contra pública safety.Naeole-Beason, respaldado por su consejo, se ha atrevido a desafiar el status quo y decir públicamente lo que muchos de nosotros hemos estado diciendo durante años - que es realmente los funcionarios públicos que están poniendo por delante los intereses especiales de la seguridad pública, no a la inversa
animados debates Going On
. incluso si no golpeó la mayor parte de la prensa, esta Resolución se puede utilizar para alentar a los estados a ejercer su propia soberanía sobre Federal y los programas de salud en el mundo, lo que puede obligar a las vacunas para todos los ciudadanos bajo la apariencia de una "emergencia nacional". los debates en línea sobre esta resolución son vivos. Esto debe servir como "una advertencia a los funcionarios de salud que buscan autorizaciones de vacunación obligatoria en virtud de" emergencia nacional "Federal códigos que amplían los poderes oficiales de salud estatal bajo la Ley de Poderes de Emergencia de Salud Modelo de Estado '", dijo theflucase.com. "La resolución fue preparado por la concejal la oficina del Naeole. Su personal logró hacer todas las llamadas telefónicas adecuadas, hacer toda la investigación derecha, producir una resolución con todo el contenido de la derecha y golpeó el problema que enfrenta recta de América sobre la uña, libertad de elegir lo que quieren hacer! "Escribir-materia. dijo com.
La libertad para elegir!
estás otra vez - la idea radical de que en los EE.UU., que debe ser capaz de ejercer un derecho constitucional
Otros están haciendo valer su derecho a elegir sobre The Resolución Hawaii se imprime a todo aquí en bigislandchronicle!. com. Lo que me parece muy interesante es que la resolución no es sólo acerca de la vacuna contra la gripe H1N1, lo que llevó a ella, pero es sobre todo lo vaccines.It cita el estatuto de Hawai, que, al igual que los otros estados de Estados Unidos ', protege a la industria farmacéutica de las demandas derivadas de lesiones de vacunas que se administran durante una emergencia declarada por el estado, pero luego se va a decir: "pOR CUANTO, no existe suficiente evidencia científica que demuestra que las vacunas son seguras o eficaces, por lo que no es en el mejor interés de la salud pública para imponer la vacunación obligatoria y sin exenciones; andWHEREAS, la gripe porcina, y las vacunas contra la gripe que ambos contienen timerosal, un conservante de vacunas compuestas de mercurio, un microgramo de mercurio se considera tóxico y vacunas contra la gripe contienen 25 microgramos. A los dos años, la mayoría de los niños de los Estados Unidos han recibido alrededor de 237 microgramos de mercurio a través de las vacunas; andWHEREAS, las vacunas del gobierno por la vía rápida contiene una sustancia llamada escualeno que se sospecha de causar graves daños a largo plazo en el cuerpo; andWHEREAS, como consecuencia de un daño potencial para el individuo y el público a partir de las vacunas, así como la interpretación vacilante de "ciencia de las vacunas", es en el mejor interés del público para modificar las leyes de vacunas, para incluir el derecho de los médicos, religiosos y exenciones filosóficas de los programas de vacunación obligatorios; Ahora, por lo tanto, SE RESUELVE por el Consejo del Condado de Hawai, que recomienda que las autoridades estatales y federales electos que representan al pueblo del Estado de Hawai enmendar las leyes de vacunas para incluir exenciones médicas, religiosas, filosóficas y de los programas de vacunas obligatorias que contienen timerasol o squalene.BE RESUELVE ADEMÁS, que cualquier vacuna se sabe que contienen virus dañinos o cualquier material conocido para provocar enfermedades o riesgos de cáncer autoinmune proporcionarán causa de exención para cualquier persona en el Estado de Hawai que se así lo desee tal exención. "Qué poderosa, en-su-cara proclama esto es para todos los funcionarios que quieren hacer caso omiso de los derechos de los individuos y las comunidades para gobernarse a sí mismos! Lo bueno de esto es que los activistas de la comunidad en Hawai no son solo. Poco a poco, a través de los EE.UU., la gente que está enfermo y cansado de que me digan que tienen que aceptar las vacunas obligatorias para ellos y sus hijos están de pie por su ejemplo rights.For, en Idaho, los ciudadanos comunes están exigiendo que la concesión gobernador ellos el derecho de exención del vaccinations.In Washington state16,000 enfermeras registradas mandato presentaron una demanda federal para detener el Sistema de Salud MultiCare de la implementación de una política de vacunación contra la gripe obligatoria para ellos. Esta acción "descaradamente caso omiso de su obligación legal de negociar con el sindicato", fue el comentario de que Barbara Frye, dijo el director ejecutivo asistente de la asociación de las enfermeras, al explicar por qué la demanda era el estado filed.In Nueva York, un juez detuvo la ejecución de una la ley de la mandada trabajadores de la salud no ser vacunados contra la gripe H1N1 - incluso en la cara del comisionado de salud del estado que, al igual que sus colegas, repitió la mantra.And la seguridad pública en Nueva Jersey - el hogar de gigante vacuna de Merck - padres realizaron manifestaciones en contra de un estado mandato que requiere que todos los niños sean vacunados contra H1N1.These son sólo algunos ejemplos de los movimientos de acción comunitaria de vacunas que han comenzado en todo el país. No puedo explicar lo contento que estoy de ver que la gente finalmente está comenzando a ver la imagen más grande, y en números cada vez mayores están comenzando a demandar más información. La gente finalmente está pidiendo ser plenamente informados, y están exigiendo el derecho a ser capaz de hacer una elección con esa información.
Lo que puede hacer
Los insto a seguir educándose sobre las vacunas, y la enfermedades que están diseñados para tratar. El Centro Nacional de Información sobre la vacuna es una de las mejores fuentes en línea para su investigación continua sobre este tema. Recuerde estos dos axiomas como el fundamento de todo lo que haces:
Nadie, en cualquier lugar o en cualquier momento y bajo cualquier circunstancia tiene el derecho o poder en este país para inmunizar a usted o su los niños en contra de su voluntad y convicción. Si intentan hacerlo, que legalmente se les puede acusar de "asalto con un arma mortal" y tienen todos los recursos de nuestras leyes detrás de usted.
A todo momento en el intento de evitar la inmunización no deseado, que tienen la ley del país detrás de usted. Aquellos que tratar de vacunar contra su voluntad están en un terreno muy inestable. En cada ley de vacunación obligatoria en los Estados Unidos están escritos excepciones legales y renuncias, que están allí específicamente para protegerse del intento de tiranía de la burocracia. No sólo es su derecho, pero su obligación de usarlos, si esto es lo que su conciencia le dice.
Para obtener más información acerca de cómo evitar legalmente vacunas no deseados de todos clases, por favor revisar mi artículo anterior Cómo evitar legalmente Inmunizaciones no deseadas de todo tipo.