Los científicos que fueron responsables de la Organización Mundial de la Salud (OMS) asesoramiento sobre el almacenamiento de medicamentos contra la gripe pandémica tenía vínculos financieros con empresas que estaban en pie de sacar provecho, de acuerdo con una investigación. OMS no hizo mención de los vínculos.
Un portavoz de la OMS dijo que la industria farmacéutica no influyó en sus decisiones sobre la gripe porcina.
Sin embargo, en caso de que hubiera alguna duda al respecto, el comité de emergencia que aconseja la OMS ha anunciado hoy que la gripe porcina es
sigue
una pandemia - incluso cuando las autoridades médicas están diciendo que el virus ha pasado su pico
informa la BBC:
"Directrices recomendar. gobiernos medicamentos antivirales existencias fueron emitidas por la OMS en 2004. el consejo llevó a muchos países de todo el mundo en la compra de grandes cantidades de Tamiflu, de Roche, y Relenza fabricadas por GlaxoSmithKline.
un año después de la pandemia de gripe porcina fue declarada, las acciones se quedan sin utilizar en los almacenes y los gobiernos están tratando de deshacer contratos "
Comentarios del Dr. Mercola:.
Afortunadamente, y en gran medida como resultado de nuestra predicciones y consejos correctos, más del 70% de la población de Estados Unidos se negaron a tomar la vacuna. También hemos sido capaces de impedir el uso de escualeno en la vacuna para aquellos que no lo reciben y lo más importante, hemos sido capaces de ayudar a prevenir la vacunación obligatoria.
Una importante victoria por cualquier medida en que millones de peligroso complicaciones y efectos secundarios se evitaron mediante la implementación de la estrategia defendimos.
un año-Opiniones de viajeros
fue sólo hace poco más de un año que la Organización Mundial de la Salud (OMS) elevó su gripe porcina alerta de pandemia de un 5 a un 6, un movimiento que envían los gobiernos de todo el mundo luchando para almacenar medicamentos antivirales para la gripe y vacunas, mientras que causan pánico en países de todo el mundo.
en este momento, el virus de la gripe porcina era ya mostrándose a tener síntomas leves, el tiempo de recuperación rápida, y la baja incidencia de muerte entre la gran mayoría de pacientes con H1N1 en todo el mundo.
Sin embargo, las compañías de medicamentos necesarios para comenzar el envío a cabo su nueva vacuna y antivirales H1N1 rentable drogas en todo el mundo fue para la gripe porcina que se armó un escalón, desde una fase 5 a la fase 6 de pandemia y hellip; y eso es exactamente lo que consiguieron.
Si no has encontrado esta sospechosa antes, sospecho que va a ser difícil de tragar ahora a la luz de la información más reciente que revela algunos de los mismos "científicos ", y utilizo este término a la ligera, que asesoró a la OMS en sus decisiones fueron pagados consultores con la industria farmacéutica.
Insiders compañía farmacéutica disfrazados de científicos aconsejados OMS
Una investigación conjunta del BMJ y la Oficina de Periodismo de investigación encontró que tres científicos clave que asesoraron a la OMS sobre el almacenamiento de medicamentos contra la gripe pandémica habían sido pagados por las compañías farmacéuticas Roche y GlaxoSmithKline para conferencias y trabajo de consultoría, así como fueron involucrados en la investigación de las empresas.
los evidentes conflictos de interés no fueron declarados públicamente por la OMS, a pesar del hecho de que los formularios de conflictos de interés al parecer había sido recogido por la organización. Los resultados arrojan aún más dudas en cuyo interés que estaba mirando hacia fuera para cuando se declaró la gripe porcina una pandemia el año pasado.
British Medical Journal informó:
"La investigación realizada por el BMJ /La Oficina revela un sistema que luchan para manejar el conflicto inherente entre la industria farmacéutica, la OMS, y el sistema de salud pública mundial, el que todos se inspiran en el mismo grupo de expertos científicos.
Nuestra investigación ha identificado los científicos clave que participan en la planificación de la pandemia de la OMS que tenían intereses declarables, algunos de los cuales son o han sido financiados por las empresas farmacéuticas que se beneficiarían de la orientación que estaban redactando.
Sin embargo, estos intereses nunca se han dado a conocer públicamente por la OMS y, a pesar de las reiteradas peticiones de la BMJ /la Mesa, la OMS ha fracasado en proporcionar ningún detalle acerca de si tales conflictos fueron declarados por los expertos en la materia y lo que, en todo caso, se hizo al respecto
es esta falta de transparencia sobre los conflictos de intereses y mdash;., junto con un documentado cambio de la definición de una pandemia y preguntas sin respuesta sobre la base de pruebas para las intervenciones terapéuticas y mdash;. que ha dado lugar a la aparición de estas conspiraciones "
Primera Ellos cambiar la definición de pandemia y hellip;
incluso antes de que estas últimas revelaciones, el Consejo de Europa, el Parlamento Europeo, e investigaciones, incluso la propia OMS ha puesto en marcha para determinar exactamente cuál es el papel de las compañías farmacéuticas juegan en la debacle de la gripe porcina y la fuerza con tentáculos Big Pharma alcancen en el Mundial de la Salud organización.
Como he dicho desde el principio, esta supuesta pandemia nunca fue una pandemia en el verdadero sentido. Sólo se convirtió en una "pandemia", por definición, cuando la OMS decidió cambiar la definición en mayo del año pasado.
Eso es cuando cambiaron los criterios para una pandemia para que ya no lo necesario para un gran número de personas que tienen contraído una enfermedad o muerto antes de una pandemia podría ser llamado. En cambio, según la nueva definición, todo lo que necesita para declarar una pandemia es un virus que las personas no tienen inmunidad hacia, que se está extendiendo más allá de las fronteras.
En otras palabras, no importa cuántos, o cómo pocos, las personas se ven afectadas. Todo lo que una enfermedad tiene que hacer para ser una pandemia es ir más allá de las fronteras de algunos países.
Al cambiar la definición, las naciones se vieron obligados a poner en práctica planes de pandemia y para la compra de vacunas contra la gripe H1N1 y medicamentos antivirales, lo que las compañías farmacéuticas el bolsillo de miles de millones de dólares en vacunas vía rápida, no probados.
en la moción para investigar esta farsa, el Comité de Salud de la UE denunció lo que la OMS hizo, diciendo: "la definición de una pandemia alarmante no debe estar bajo la influencia de los vendedores de medicamentos. "
BMJ, también, encontraron esta definición cambia el sospechoso. Tomaron nota:
"que durante años había definido pandemias como brotes causando" un enorme número de muertes y enfermedades ", pero a principios de mayo de 2009 eliminado esta frase y mdash; describiendo una medida de la gravedad y el mdash; de la definición. "
No hay base científica para las recomendaciones de la OMS
la OMS ha seguido para defender sus decisiones, lo que implica que hicieron las mejores decisiones que pudo con la información que tenían disponible. Pero parte del problema en todo el fiasco fue que las comunicaciones de la OMS con el mundo no tenían ninguna base científica alguna.
Gerd Gigerenzer, director del Centro para la adaptación del comportamiento y la cognición en el Instituto Max Planck en Alemania y un experto en la comunicación de riesgos, dijo el BMJ:
"El problema no es tanto que la comunicación de la incertidumbre es difícil, pero que la incertidumbre no se ha comunicado. no había ninguna base científica para la estimación de 2 mil millones de casos de H1N1 probables de la OMS, y que sabía poco acerca de los riesgos y beneficios de la vacunación.
la OMS mantuvo este 2 mil millones estimado incluso después de la temporada de invierno en Australia y Nueva Zelanda mostraron que sólo aproximadamente uno a dos de cada 1000 personas fueron infectadas. por último, pero no menos importante, se cambió la definición misma de una pandemia "
Ahora ¿Quién dice que la gripe porcina sigue siendo una amenaza y hellip;.
con esta declaración no pandémica una pandemia, y convenientemente no declarar públicamente que sus científicos tienen vínculos con el industria de la droga, la OMS ha dañado imprudentemente su credibilidad, tanto es así que es posible que cuando un
éxitos pandemia
reales, nadie va a prestar atención!
El Comité de Salud de la UE continuó:
"Con el fin de promover sus medicamentos patentados y vacunas contra la gripe, las compañías farmacéuticas han influido en los científicos y los organismos oficiales responsables de las normas de salud pública, a los gobiernos de alarma en todo el mundo ", dice la moción.
" se han hecho (los gobiernos) derrochan los recursos sanitarios ajustados para las estrategias de vacunación ineficientes y millones innecesariamente expuestas de las personas sanas al riesgo de lado desconocido -efectos de vacunas insuficientemente probadas.
el "pájaro-gripe" -campaign (2005/06), combinada con la "gripe porcina" -campaign parece haber causado una gran cantidad de daño no sólo a algunos pacientes vacunados y para los presupuestos de salud pública, sino también a la credibilidad y la responsabilidad de importantes organismos internacionales de salud ".
Esto es tan cierto, y para colmo de males, la OMS anunció este mes que la gripe porcina es una pandemia sigue! Están manteniendo su nivel de alerta de pandemia a 6 - el nivel más alto - para el bienestar tiempo, y pueden mirar en la decisión de June de
Lo que realmente está pasando
es.? difícil de decir, porque las identidades de los 16 miembros del Comité de emergencia de la OMS que se formó en 2009 para guiar la política de pandemia - incluyendo al decidir sobre la pandemia es - todavía se mantiene en secreto. Irónicamente, la OMS dice que esto es "proteger el comité de influencias externas", pero según ha informado BMJ:
"El secreto del Comité también está alimentando teorías de la conspiración, en particular alrededor de la activación de la vacuna contra la pandemia en estado latente . contratos una cuestión clave será si las empresas farmacéuticas, que habían invertido alrededor de $ 4 mil millones y hellip;. en el desarrollo de la vacuna contra la gripe porcina, tenían partidarios dentro del comité de emergencia, que a continuación, poner presión sobre la OMS para declarar una pandemia fue el que se declara de la pandemia que desencadenó los contratos "
Esto no es noticia.; que es la forma en que funciona en el mundo de los fabricantes de vacunas. Cuando el Dr. Wolfgang Woodard, presidente del Comité de Salud de la UE, pidió a la OMS en 2004 durante el episodio de la gripe aviar sobre la forma en que definen una pandemia, esto es lo que aprendió:
contratos
"Los gobiernos han sellados con los productores de vacunas donde se fijan los pedidos por adelantado y tomar sobre sí casi toda la responsabilidad. de esta manera, los productores de vacunas están seguros de enormes ganancias sin tener ningún riesgo financiero. Así que sólo esperan a que la OMS dice 'pandemia' y activan los contratos . "
Así que, básicamente, las compañías farmacéuticas han parado los contratos con los gobiernos que garantizan enormes cantidades de beneficios & hellip; aunque sólo se declara una pandemia. Por lo que la motivación del Comité de Emergencia de la OMS es altamente sospechoso, especialmente si se revela que él, también, contiene miembros que tienen vínculos con la industria.
Por ahora, parece que no está dispuesto a renunciar a este escándalo, a pesar del hecho de que las autoridades médicas estadounidenses reconocen que la gripe porcina es mucho más allá de su punto más alto, y según informó ABC News, "CDC dejó de reportar las infecciones de gripe H1N1 a finales de mayo, que indica en su página web que" sólo un pequeño número de virus de la gripe están siendo informaron. "
enseñanzas
parece patentemente claro que cuando se trata de las recomendaciones de vacunación es muy poco aconsejable tomar la OMS o gubernamentales recomendaciones a su valor nominal, ya que es probable que exista un conflicto masivo de interés que está pervirtiendo la verdad.
parece probable que usted y su familia estarían mejor atendidas mediante la investigación independiente tanto como sea posible para determinar el riesgo real y los beneficios. la mayoría de las decisiones en la vida involucrar un análisis de riesgo-beneficio, y son relativamente fáciles de hacer.
El problema con las vacunas es que sólo hay demasiados beneficios involucrados que genera dicho conflicto masivo de interés en las recomendaciones de salud pública que debe tomar el control de su salud y analizar la información con mucho cuidado antes de comprometerse a una plan de acción.
En algún momento una vacuna puede ser apropiado, sólo depende y es probable que el análisis de riesgo-beneficio nunca se favorecerá el uso de cualquier vacuna contra la gripe.