? Introducción
Creo que lo mejor es comenzar este artículo con un ligero descargo de responsabilidad. Todavía no soy médico, ni estoy i Obtención mi doctorado en Neurociencias. De hecho, estoy haciendo mi licenciatura en Ciencia Cognitiva. Para algunos, esto es una señal de alerta que tengo la intención de generar mi parcialidad en todo el artículo, cuando este no es el caso. A pesar de que estoy participando en otro campo, que son muy similares. Me ofrecen sólo una investigación reflexiva sobre la aplicación, vigencia, alto precio, y la utilidad de la neurología como lo tenemos hoy en día.
Otra ligera descargo de responsabilidad antes de empezar es que yo no estoy hablando de la Los neurocientíficos ya que tienen que ver con el nivel molecular, celular, o neuronales estudios circulatorio. Estoy hablando estrictamente de Neurociencia Cognitiva y Conductual.
Vamos a empezar con la vieja idea era que el dinero es la respuesta a todo. Postulo que el dinero es, de hecho, la fuerza impulsora detrás de este campo en particular. Con un poco de chispa de la cognición real, este campo se revolucionó o al menos limitado. Afirmo además que estos científicos están utilizando equipos de alta tecnología con el fin de producir no más de sentido común con una pizca de datos en la parte superior. Esto no es un comportamiento aceptable en una comunidad científica, ni es digno de un área que recibe más de otras áreas.
Definición Cognitiva y Neurociencia del Comportamiento
En el más superficial de los niveles, Neurociencia Cognitiva aborda las cuestiones de cómo las funciones psicológicas son producidas por los circuitos neuronales. Básicamente, se trata de la cuestión de cómo el cerebro funciona con los recursos que tiene para utilizar. Este campo utiliza equipos tales como la neuroimagen (por ejemplo, fMRI, PET, SPECT), electrofisiología, y el análisis genético humano. Los avances en microscopía electrónica, la informática, la electrónica, la imagen funcional del cerebro, y más recientemente, la genética y la genómica, han sido los principales impulsores del progreso. Desde el descubrimiento de los genes y su importancia, el campo se ha vuelto muy compleja en algunos aspectos. Un objetivo principal consiste en trazar cómo funciona el cerebro para las respuestas tanto psicológicos y biológicos.
Behavioral Neuroscience lugar estudia el cerebro en relación con el medio ambiente. Su equipo, (junto con el equipo utilizan los neurocientíficos cognitivos) incluye el uso de varias teorías y estudios. Entre ellas se encuentran la neurociencia social, la neuroeconomía, y la teoría de la decisión. Una salida común de este campo es que el cerebro reacciona negativamente a la violencia alrededor de una persona. Por lo tanto, por lo general pienso en esta rama particular, ya que la zona de sentido común de la neurociencia. Un objetivo compartido entre ambos cognitivo y conductual Neurscientists es comprender todos los aspectos del sistema nervioso, incluyendo cómo funciona, cómo se desarrolla, cómo funciona mal, y cómo puede ser alterado o reparado. Las maneras de hacer esto son por lo general muy vaga. Por esto, no tengo desprecio.
¿Cuál es el problema?
Una vez más, asumiendo que todos los males de la madre en vivo desde el dinero, me ponen el dinero abajo como una respuesta adecuada a esta pregunta. El gran problema es que está siendo malgastado dinero. En febrero de este año, el gobierno de Obama emitió un comunicado que estarían poniendo dinero en los aspectos cognitivos y conductuales de la neurociencia. La cantidad de dinero no fue revelado, pero se ha asegurado que hay más de 300 millones de dólares al año- 3 mil millones en diez años. Tome un momento para leer esta cita:
"Es diferente, ya que la naturaleza de la cuestión es una cuestión mucho más compleja," dijo el Dr. Greenspan, quien dijo que está involucrado en el proyecto del cerebro. "Fue muy fácil de definir cuál era el objetivo del proyecto genoma. En este caso, tenemos una pregunta más difícil y fascinante de lo que son los patrones de actividad brainwide y en última instancia, ¿cómo se hacen las cosas sucedan? "Gratis (Markoff, 2013).
un comentario El proyecto del genoma recibió 3,8 millones de dólares anuales. El proyecto del genoma era muy puntiaguda y todos sabíamos donde el dinero se iba a. Tuvimos resultados, mapas, un gráfico del progreso. ¿Notó algo que falta en la cita anterior? Yo si. Dirección, propósito, Planning- todo se omite por completo. ¿Cómo es que vamos a estar de dumping una gran cantidad de dinero en un proyecto en el que ni siquiera estamos seguros de lo que estamos comprando? No hay una meta. No hay un conjunto real de plan de allí excepto por el objetivo más general de que
cualquier
neurólogo puede tener, y mucho menos uno que estará haciendo un poco de dinero de él. Si hubiera estado en la junta, habría estado seguro de que los planes se cortaron y se seca. Que habría una cierta dirección.
Soy por lo general nunca uno a quejarse de dinero que va a las ciencias, pero voy a decir que estoy de una cantidad no revelada de dinero que va en un proyecto que es tan vaga como que posiblemente puede obtener.
Así que, ¿qué puedo hacer?
Si se asume que usted es una persona sin un doctorado, un contribuyente a las artes, o un ciudadano preocupado, le pediría que donar a las ciencias que realmente necesitan su ayuda. Quisiera pedir que usted dona su tiempo y dinero para los que tienen un plan claro para que los recursos valiosos no se desperdician.
Si usted es un estudiante, yo realmente le instan a mirar en su degree.If usted debe ser un neurólogo, le pediría que considere la posibilidad de tomar una posición o grado que mejorar sus semejantes. Sé que tiene el título de "neurólogo" sería una fuente increíble de orgullo, pero no se puede estar jugando a su máximo potencial. Este grupo de científicos (en fecha reciente, de todos modos) sólo han estado produciendo basura obvia, mientras que el derroche de recursos.
Si usted es un político, persona que dona en gran medida a las artes, o una persona que dona en gran medida a causas políticas, le pediría que hacer preguntas. Es el "partido de su inversión" que debe ser un gran factor que contribuye a sus decisiones. Por favor, hágase lo que sea que usted está comprando. Si usted siente que esta rama de la neurociencia es beneficioso, ya que van a ayudar a curar la enfermedad de Alzheimer, donar a organizaciones de la enfermedad de Alzheimer. Ellos tienen una idea clara de gol y no tienen miedo de decirlo. Por favor asegúrese de que lo que compra vale la pena, o los otros científicos en el campo se verá afectada.
¿Cuál es el problema?
Se anunció el febrero de este año que la administración Obama está planeando en la que se hunde "miles de millones de dólares" en esta área de estudio. Se decía que su principal objetivo es ayudar a los trastornos cerebrales de la curación y para trazar el cerebro. Bueno, tenemos investigadores que trabajan en este campo durante todo el año y no reciben la financiación que estas personas. "Es diferente, ya que la naturaleza de la cuestión es una cuestión mucho más compleja," dijo el Dr. Greenspan, quien dijo que está involucrado en el proyecto del cerebro. "Fue muy fácil de definir cuál era el objetivo del proyecto genoma. En este caso, tenemos una pregunta más difícil y fascinante de lo que son los patrones de actividad brainwide y, finalmente, cómo se hacen las cosas sucedan? "(Markoff, 2013). Con el objetivo de este vago, ¿cómo estamos sinceramente la esperanza de conseguir resultados concisos? ¿Qué es exactamente qué van a hacer con los miles de millones de dólares de fondos? Personalmente, creo que antes de peticionar por el dinero, se debería haber hecho un plan claro. Esto podría haber guiado a los políticos a tomar una decisión informada sobre lo mucho que dar a estos científicos.
Si bien no soy uno a quejarse por lo general por el dinero va a las ciencias, me tomo un problema por el que se gasta el dinero en lo que podría llamarse "pseudo-ciencia". No estoy tratando de ser ofensivo, pero lo que realmente necesita un estudio que nos dice que nuestro cerebro reaccionan positivamente cuando se les da un tratamiento? El gran problema es que estos estudios se están llevando el dinero valioso, la gente, y los recursos de otras áreas que podrían beneficiarse de su aplicación. El gran problema es que este dinero se repartió va a un grupo de científicos que no tienen la decencia de tener una lista clara de los objetivos presentables. Preveo leer acerca de un nuevo estudio de caso que indica que nuestro cerebro es blanda.
Definición Cognitiva y Neurociencia del Comportamiento
A nivel cognitivo más bajo, Neurociencia Cognitiva tiende a hacer frente a cuestiones de cómo funciona exactamente la mente durante el uso de circuts neuronales, como curiosamente complejo como son. Por supuesto que hay usos más profundas y estudios en esta rama de la ciencia, pero la assertment anterior resume la investigación en su conjunto bastante acierto.
Estos estudios necesitan ser preformado como la mayoría de los estudios hacen, pero al mismo tiempo entender que la comprensión del cerebro requiere de gran tecnología, es de extrañar que el equipo utilizado es costoso. La neuroimagen (por ejemplo, fMRI, PET, SPECT), electrofisiología, y el análisis genético humano se utiliza más a menudo que no. Las razones de estas tecnologías por lo general se citan a su deseo de abordar cuestiones abstractas tales como el funcionamiento del cerebro. Estas tecnologías se utilizan en pacientes que son voluntarios y en estudio, y no son fatales.
Behavioral Neuroscience aborda las cuestiones de cómo el cerebro interactúa con su entorno. Este sistema utiliza tecnologías como lo que se ha mencionado previamente, pero también emplea diferentes aspectos de la ciencia para llegar a una conclusión. Este cajón de sastre de la neurociencia, la neuroeconomía, la neurociencia social, y la teoría de la decisión a menudo produce ideales de sentido común. Voy a entrar más en detalle más adelante sobre esto, pero un ejemplo sería un caso de estudio que sugiere que el cerebro podría reaccionar de manera negativa a la aplicación de la violencia de los alrededores de la paciente.
Las dos ciencias comparten el deseo de entender el cerebro, el mapa del cerebro, aprender a alterar el cerebro, y ayudar a comprender las enfermedades del cerebro en relación con la entrada social, económica, genética, o de otra manera no natural.
Así que, ¿qué hay que hacer?
Suponiendo que usted es un contribuyente, uno que donan a las artes, o un estudiante, yo diría que el mejor curso de acción es apoyar a los científicos que están presentando los resultados reales que son beneficiosas para la sociedad. Quisiera pedir que usted dona dinero a las instalaciones para el cáncer (cáncer cerebral incluso) la investigación, o que pensar con especialización en una ciencia que se aplica a su prójimo.
Si usted es un político, un médico o una persona que dona en gran medida en la investigación, tendría usted se pregunta lo que su dinero está comprando. Lo "partido de su inversión" que está recibiendo. Yo tendría que cuestionar los motivos, preguntar acerca de la necesidad económica, solicitar información sobre las credenciales y metas. El dinero no es gratis, y es importante para asegurarse de que se utiliza sabiamente.
Recursos
Markoff, J. (17 de febrero de 2013)
Obtenido de
http://www.nytimes.com/2013/02/18/science/project-seeks-to-build-map-of-human-brain.html?pagewanted=all&_r=0