Uno de los más largo se ejecutan patatas calientes políticas ha sido la reforma de agravios. Hablan con nadie en el Gobierno de Filipinas y ellos le dirán que vamos al infierno en una cesta, porque cada vez que algo va mal, un grupo de abogados salta de la maleza y empieza a demandar a los pantalones frente a usted. No hace falta decir, los liberales piensan que la voluntad de los abogados para demandar protege a los consumidores. ¿Dónde estaríamos sin alguien a reclamar si nos enfermamos después de comer la comida en un restaurante, o pensamos que estamos de frenado sólo para encontrar nuestro vehículo exceso de velocidad en fuera de control? Esto lo convierte en un campo de batalla maravillosa, sobre todo en el área de la salud donde los médicos están más que dispuestos a proteger su reputación y evitar que cualquier persona darse cuenta de cuántos errores que hacen. Por lo tanto, el GOP promete que ringfence abogados y, o bien limitar el alcance de la ley, o limitar la cantidad de daños a los tribunales pueden otorgar. Los demócratas prometen más leyes de protección al consumidor. En este contexto, es interesante comparar lo que sucede en otros lugares. Y no se puede conseguir más que en otros lugares de Nueva Zelanda. De hecho, aparte de saber que es un país insular, la mayoría de la gente no tiene idea de dónde está. De todos modos, estas primitivas tienen dos diferencias importantes a tener en cuenta. Se inicia con un enfoque sin culpa a los seguros. No hay peleas por la cuestión de la responsabilidad. El único problema que se presenta ante los tribunales es fijar el importe de la indemnización a las víctimas de la pérdida. No se puede ver a este ser adoptada en la casa de un litigio. En segundo lugar, que en realidad investigar qué tan bien funcionan los medicamentos después de que tienen licencia y liberan a la venta. Qué impacto! Más recientemente, se han estado buscando en las personas que toman el fármaco principal del acné, a raíz de su salud durante seis años. Como se requiere, todos los participantes tuvieron acné grave que se había negado a ceder a ningún otro tratamiento. Todos tomaron el fármaco a una dosis significativamente más baja que generalmente se prescribe, es decir, se trataba de 0,25 mg por cada kg de su peso. Sólo el 3,5% se vieron afectados por los efectos secundarios y tan sólo trece personas dejaron de tomar el medicamento. En los EE.UU., Accutane se considera la mayor arma de doble filo en la ciudad con una reputación inmejorable para la eficacia y los principales problemas con los efectos secundarios. De hecho, hay varias acciones de grupo de trabajo de su camino a través de los tribunales de reclamación de las cantidades masivas de dinero por parte del fabricante. Tal vez esto no debería ser sorprendente ya que el medicamento se ubicó en su vida activa como la quimioterapia para diversos tipos de cáncer. Que también se cura el acné era un efecto secundario muy inesperado. No importa la forma en que se resuelva el litigio, las conclusiones de la investigación de Nueva Zelanda deben dar lugar a una nueva mirada por la FDA. Si estas primitivas son correctas y este fármaco es eficaz a muy baja dosis sin efectos secundarios, esto es algo que debemos actuar. Sólo un punto de aclaración, la investigación de Nueva Zelanda no discute la probabilidad de defectos de nacimiento si una mujer utiliza la droga durante el embarazo. Incluso a dosis bajas, el riesgo es inaceptable.