La tendencia hacia los alimentos transgénicos representa un cambio importante en la nutrición de nuestro país. Las pruebas están todavía en curso, pero muchos consumidores consideran que los OGM a ser una amenaza para su salud. Reconociendo esto, los senadores de nuestro país han optado por apoyar el derecho del consumidor a elegir o evitar los transgénicos. Hoy en día, el Senado votó para bloquear un proyecto de ley de etiquetado de alimentos transgénicos de usar que se coló en el Senado por el senador Pat Roberts (R-KS). Este proyecto de ley habría permitido, pero no es necesario, los productores de alimentos transgénicos para etiquetar sus productos. Afortunadamente, se confirmaron estos requisitos.
El etiquetado voluntario no hará mucho para el consumidor estadounidense, pero sí permitirá a las empresas de transgénicos venta ambulante que se esconden en las sombras sin rendición de cuentas. Muchos de nosotros hacemos un esfuerzo consciente para evitar los productos GMO, por lo que para los principales proponentes de los OGM como
Monsanto
, esto habría sido una gran victoria. Cuando los productos OGM están claramente identificados, los consumidores de mentalidad de bienestar tienden a evitarlos. Sin un etiquetado claro, los consumidores pierden su capacidad para tomar decisiones informadas sobre los alimentos que consumen. Vamos a echar un vistazo más de cerca a lo que estaba contenida en este proyecto de ley.
La comprensión de la última OMG Etiquetado Bill
A finales de febrero, el senador Pat Roberts presentó el proyecto de ley de etiquetado de los alimentos transgénicos en el Senado. El proyecto de ley contenía una propuesta de enmienda a la Ley de Comercialización de Productos Agrícolas de 1946, lo que permitiría a los productores de alimentos transgénicos a etiquetar sus productos bajo su propia discreción. El proyecto de ley también incluye disposiciones para programas de propaganda pro-OGM financiados con impuestos. Eso significa que no sólo le será sometido a los alimentos transgénicos sin su conocimiento o consentimiento, pero sus dólares de impuestos habría sido en realidad la financiación de propaganda pro-OGM diseñada para convencer del mérito de estos productos alimenticios controvertidos
.
legislación sobre OMG ambiente similar se aprobó en la Cámara de Representantes en julio pasado. Muchos detractores se han referido ya a esta legislación como el acto OSCURO, corto para negar los estadounidenses el derecho a saber. Al ver la factura senador Roberts anuló hoy en el Senado es una victoria importante para los que optan por no consumir alimentos transgénicos, entre ellos los de nosotros en Global Healing Center. Entonces, ¿por qué tantos estadounidenses conscientemente evitar el consumo de alimentos modificados genéticamente?
¿Podría ser peligroso alimentos transgénicos?
Hay muchos que creen que los alimentos transgénicos son peligrosos. Los ensayos con animales han demostrado que una dieta de alimentos transgénicos aumenta los niveles de toxicidad en el cuerpo.
[1] Estas sustancias tóxicas pueden contribuir a las interrupciones en los procesos fisiológicos normales, lo que significa que el cuerpo ya no es capaz de llevar a cabo sus funciones normales. Las alteraciones en estas funciones pueden ser devastadoras para el bienestar general. Además, los alimentos transgénicos también son más propensas que los alimentos no modificados genéticamente para causar reacciones alérgicas.
[2]
Se pone peor. los alimentos transgénicos pueden afectar a los sistemas ecológicos naturales de los que dependemos para el cultivo de nuestros alimentos.
[3]
[4] Con el tiempo, estas alteraciones podrían conducir a una escasez de alimentos no modificados genéticamente, lo que hace aún más difícil para los consumidores para evitar los alimentos transgénicos. El Instituto Nacional de Salud ha llevado a cabo numerosas pruebas para determinar la seguridad y el valor nutricional de los OMG y han llegado a la conclusión de que los consumidores deben sopesar los riesgos y tomar su propia decisión acerca de si o no comer alimentos modificados genéticamente.
[5] ¿Cómo podría posiblemente los consumidores a tomar esta decisión si se ocultan los hechos?
La importancia de la información nutricional de los alimentos
de acuerdo con los Estados Unidos
Departamento de Agricultura Servicio de Investigación Económica
, los estadounidenses están pagando más atención a los hechos de la nutrición y hacer elecciones alimentarias más saludables.
[6] en su conjunto, entendemos mejor el papel que juega la nutrición cruciales en nuestro bienestar general. Y aquellos de nosotros que se preocupan por lo que pasa en nuestros cuerpos no sólo están creciendo en número, nos estamos volviendo más ruidosos.
Cerca del 90% de los estadounidenses encuestados han dicho que están a favor del etiquetado de los OMG obligatoria.
[7] Hoy en día, muchos de nuestros líderes optan por reconocer esta abrumadora mayoría. Como hemos visto esta mañana, algunos senadores mostraron que no tenían miedo de estar en contra de la legislación que favorece a las entidades productoras de OGM como Monsanto. Estos tipos de las grandes empresas de alimentos han invertido millones en esfuerzos de presión para evitar hechos de la nutrición justas y precisas se convierta en la norma legal. Y van a seguir haciéndolo. Este no es el último que hemos escuchado de este problema.
Lo que usted puede hacer para ayudar a
Si no está a favor de continuar los claros requisitos de etiquetado de los alimentos transgénicos, se recomienda la búsqueda de contactos información para sus senadores y sus representantes y llegar a ellos directamente. Este es un momento crítico para el futuro de la nutrición en nuestra nación. No permanecer de brazos cruzados. Debido a que la Casa hizo pasar una ley similar,
H.R. 1599
, en julio de este proyecto de ley se ha introducido en el Senado. Aunque no se han tomado medidas en la factura desde julio, que ahora está en manos del Senado
Agricultura, Nutrición y Silvicultura Comité
. Congreso aún no ha vencido plenamente la legislación Ley OSCURO, a pesar de bloquear el senador Roberts proyecto de ley en la actualidad. Sin embargo, otro paso importante ha sido tomada.
El senador Jeff Merkley (D-OR) ha sido un opositor contra el etiquetado de los alimentos transgénicos voluntaria. Él ha creado esta petición en línea para ofrecer a los usuarios un lugar para expresar sus preocupaciones sobre la última legislación Ley oscuro y el 2 de marzo, el Senador Merkley también presentó un proyecto de ley conocido como el
Biotecnología Alimentaria Ley de Uniformidad de Etiquetado y
. Este proyecto de ley, lo que favorece el etiquetado obligatorio de alimentos transgénicos, se ha remitido a la Comisión del Senado sobre Salud, Educación, Trabajo y Pensiones. Sólo el tiempo dirá lo que va a ser de este nuevo proyecto de ley, sino mediante la firma de la petición del Senador Merkley que va a hacer su parte para apoyar su nuevo proyecto de ley.
Los insto a negarse a entregar a su derecho a saber qué hay en su comida. Siga permitiendo que el Congreso sabe que se trata de una cuestión importante y asegurarse de que entienden que el dinero de los cabilderos no pueden prevalecer la voluntad del pueblo. Al celebrar la votación en el Senado de hoy, por favor, únase a nosotros en la continuación de nuestra posición en contra de los alimentos transgénicos
Referencias:.
Doña A, Arvanitoyannis ES. riesgos para la salud de los alimentos genéticamente modificados. Crit Rev Food Sci Nutr. 2009 Feb; 49 (2): 164-75. doi:. 10.1080 /10408390701855993
Jonathan A. Bernstein, I. Leonard Bernstein, Luca Bucchini, Lynn R. Goldman, Robert G. Hamilton, Samuel Lehrer, Carol Rubin, y Hugh A. Sampson. Clínica y Laboratorio de Investigación de Alergias a los alimentos modificados genéticamente. Environmental Health Perspectives. VOLUMEN 111, NUMERO 8, junio de 2003.
Charles W. Schmidt. Alimentos modificados genéticamente: Cría incertidumbre. Environ Health Perspect. 2005 Aug; 113 (8):. A526-A533
A. S. Bawa, K. R. Anilakumar. Alimentos modificados genéticamente: la seguridad pública, los riesgos y preocupaciones-un comentario. J Food Sci Technol. 2013 Dec; 50 (6):. 1035-1046
Kramkowska M, T Grzelak, beneficios y riesgos asociados con los productos alimenticios modificados genéticamente Czyżewska K.. Ann Agric Environ Med. . 2013; 20 (3): 413-9
USDA. Los adultos estadounidenses son La elección de alimentos saludables, consumo de dietas más saludables. 16 de enero de 2014. Center of para la Seguridad Alimentaria. Las encuestas de Estados Unidos en GE Food Labeling
y daga;. Los resultados pueden variar. Información y declaraciones hechas son para fines educativos y no pretenden sustituir el consejo de su médico. Global Healing Center no dispensa consejos médicos, recetas o diagnostica la enfermedad. Los puntos de vista nutricional y consejos expresados por Global Healing Center no tienen la intención de ser un sustituto para el servicio médico convencional. Si usted tiene una condición médica o de salud grave preocupación, consulte a su médico.