vencida y el presidente aprobó la Ley de Recuperación y Reinversión (ARRA) más conocida como la ley de estímulo en 2009 para ayudar a acelerar el fin de la recesión mediante el bombeo de dinero en "pala lista" obras públicas de agua y sistemas de aguas residuales, carreteras, puentes, diques y otros sistemas. A medida que se debatieron el proyecto de ley, los funcionarios elegidos hilar hilo tras hilo sobre el trabajo de hombres y mujeres que se remonta a la obra para solucionar problemas muy atrasados? Y un inicio rápido a la economía mediante la difusión de algunos de sus cheques de pago en los alrededores de la comunidad en general. ¿Qué tan bien funciona? Así que? S una cuestión de opinión y el debate? Pero hay? S no hay debate que la necesidad es real. Cuando se trata de sistemas de agua y tratamiento de aguas residuales, en particular, no? S no hay escasez de "pala lista." No? S hay necesidad de "hacer el trabajo". A medida que la reciente ruptura masiva de agua principal en Boston indican, ciudades y pueblos han estado cayendo cada vez más atrás en las reparaciones y el mantenimiento de sus sistemas de agua. Cuando el gobierno federal puso dinero de estímulo sobre la mesa para estos proyectos, se rompió para arriba y clamaban por más. El trabajo ya ha comenzado a más de 1.000 sitios en todo el país. Entonces, ¿cómo estimulante es todo esto? Bueno, es demasiado pronto para saber con seguridad, pero los que saben mucho de la inversión pública esperar que este dinero va a apoyar una gran cantidad de puestos de trabajo. Por ejemplo, la Asociación Nacional de Agencias de Agua Limpia estima que cada mil millones de dólares invertidos en los sistemas de agua y aguas residuales genera más de 20.000 puestos de trabajo. Estos trabajadores gastan sus salarios - y el efecto dominó económico que añade $ 2,87 a $ 3,46 mil millones a la economía como resultado de esa inversión. Imagínese cuántas personas podrían llegar a poner de nuevo a trabajar si Washington se comprometió a resolver este problema de verdad! De acuerdo con una encuesta reciente llevada a cabo por el Consejo de Medio Ambiente de los Estados (ECOS), treinta y tres estados tienen más de US $ 56 mil proyectos de infraestructura de agua y aguas residuales listos para ir a la espera de financiación. Las agencias federales creen que realmente abordar el retraso en el mantenimiento costará a alguien? pagadores de la tarifa, los contribuyentes, las empresas y sus clientes? alguien $ 400 a $ 600 mil millones de dólares en los próximos 20 años. Sí, eso es un montón de dinero? Pero sería crear una gran cantidad de puestos de trabajo y sería abordar una necesidad fundamental pública, notoria para el agua segura, limpia y saludable en su hogar y en las vías fluviales locales. Así que con esa necesidad masiva y la oportunidad en la mente, la pregunta es? Es suficiente de la inversión federal de estímulo de ir al agua? Es el agua y el tratamiento de aguas residuales conseguir la atención que merece? En este caso, la respuesta es "tal vez no." De acuerdo con un estudio reciente llevado a cabo por el Instituto de Tierras Urbanas, sólo el 2% de los fondos de estímulo se ha invertido en la infraestructura del agua. Casi tres veces más que se ha gastado en carreteras y puentes, y casi cuatro veces más se ha gastado en diversos proyectos de energía. Nunca hay suficiente dinero para todos, incluso cuando el Tío Sam está bombeando miles de millones en proyectos para tratar de reactivar la economía. Pero a medida que el número de red rotas de agua, el cierre de playas, derrames de alcantarillado y otros problemas relacionados con el agua crece, pregúntate esto: ¿Dónde agua y baches reparaciones limpias encajar en su gran esquema de las cosas
?