El 29 de julio de 2009, la Cámara de Representantes aprobó la HR 2749, la Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria, y el siguiente paso en el proceso será el Senado.
A pesar de que no es cierto, el Senado probablemente centrar sus discusiones de seguridad alimenticia en S. 510, patrocinado por el senador Durbin, de Illinois. S. 510 es diferente de HR 2749, pero contiene muchos de los mismos problemas.
H.R. 2749, la Ley de Seguridad Alimentaria de Aplicación (FSEA), añade más de 130 páginas a la Ley de Cosméticos de Alimentos, Fármacos y con una miríada de nuevos requisitos y sanciones por violaciónes.
La Granja Para Fondo de Defensa Legal de los consumidores de acuerdo en que el sistema de seguridad industrial de alimentos tiene graves defectos y necesita ser arreglado. Los EE.UU. han visto numerosos brotes de enfermedades transmitidas por alimentos causadas por los alimentos importados o alimentos domésticos que fueron procesados en grandes instalaciones y enviados en todo el país. Por desgracia, HR 2749 no se centra esfuerzos de la FDA sobre estos problemas muy reales. En su lugar, se crea un marco regulatorio que en gran medida la carga de las pequeñas granjas y procesadoras de alimentos locales, las mismas personas que proporcionan una alternativa segura y saludable para el suministro de alimentos industrial.
S.510, dicen, es más de la misma, y debe ser derrotado. Comentarios del Dr. Mercola:
Ya es demasiado tarde para actuar sobre HR2749 como ya fue aprobada por la Cámara de Representantes el 29 de julio
ª. (Para leer un resumen de ese proyecto de ley, ver este enlace. Para la versión completa, haga clic aquí.)
Sin embargo, no es demasiado tarde para detener esta última toma de poder por la FDA a medida que avanza en el Senado para ser votado el proyecto de ley como S.510.
Introducido por Illinois estado senador Dick Durbin, S.510 otorgará más poder a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para regular el suministro de alimentos de Estados Unidos, y no importa qué tan bien intencionado que puede aparecer en la superficie, lo tener dudas sobre la capacidad de la FDA para mejorar nuestra calidad de los alimentos.
Y no soy el único.
los pequeños agricultores de todo el país están expresando sus opiniones en grupos en línea como Facebook, indicando el proyecto de ley causará graves daños a sus negocios.
La ley requeriría que se centren en el papeleo de la FDA como registros de animales y varios otros documentos, en lugar de aumentar los cultivos y animales sanos, como siempre lo han hecho. Y si ellos no siguen la cinta roja, que se verán seriamente penalizados.
De acuerdo con un artículo sobre GovernmentExecutive.com, la Coalición Nacional para la Agricultura Sostenible y el Consejo Nacional Orgánico han dicho los $ 500 cuotas anuales son demasiado altos para los pequeños procesadores.
Además, no está claro quién pagará por el aumento de nivel de regulación e inspección de la FDA.
Resumen de la medida SB S.510
De acuerdo con el resumen en GovTrack.us, S.510: Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria de la FDA CD - Modifica la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos (FFDCA) para ampliar la autoridad de la Secretaría de Salud y Servicios Humanos (Secretario) para regular la alimentación, inclusive autorizando al Secretario de suspender el registro de una instalación de alimentos. Requiere que cada instalación de alimentos para evaluar los riesgos e implementar controles preventivos. Dirige el Secretario de imponer y recaudar las tasas relacionadas con: gratis (1) instalación de alimentos reinspección; gratis (2) la retirada de alimentos; y gratis (3) el programa importador cualificado voluntaria.
requiere que el Secretario y el Secretario de Agricultura para preparar la Agricultura y la Estrategia Nacional de Defensa de los Alimentos.
exige a la Secretaría: gratis (1) identificar programas y prácticas para promover la seguridad y la seguridad de los alimentos preventivas; gratis (2) se dicta el Reglamento sobre las prácticas sanitarias de transporte de alimentos; gratis (3) desarrollar una política para gestionar el riesgo de alergia a los alimentos y anafilaxia en las escuelas y programas de educación de la primera infancia; gratis (4) asignar los recursos de inspección basados en el perfil de riesgo de las instalaciones de alimentos o alimentos; gratis (5) reconoce órganos que acreditan laboratorios de análisis de alimentos; y gratis (6) mejorar la capacidad de la Secretaría para rastrear y localizar productos agrícolas crudos.
exige a la Secretaría, a través del Director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), para mejorar los sistemas de vigilancia de las enfermedades transmitidas por los alimentos.
Autoriza al Secretario para ordenar el cese inmediato de distribución, o un recuerdo, de los alimentos.
requiere que el administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para ayudar a los gobiernos estatales, locales y tribales en la preparación, la evaluación, la descontaminación y la recuperación de la agricultura o de emergencia alimentaria.
prevé: gratis (1) actividades de verificación proveedor extranjero; gratis (2) un programa importador cualificado voluntaria; y gratis (3) la inspección de las instalaciones extranjeras registradas para importar alimentos. México La Problemas con la medida SB S.510
He aquí una breve explicación de los diversos problemas inherentes en S.510 (el mismo problemas que también fueron encontrados en HR 2749), tal como está escrita por Pete Kennedy, Esq, Presidente del Fondo de Defensa legal Granja-to-Consumer:.
problemas de inocuidad de los alimentos se encuentran con los procesadores de alimentos industriales y las importaciones de alimentos, no con locales productores. La FDA no debe darse ningún poder de regulación adicional sobre el sistema alimentario local de las que la agencia tiene en la actualidad.
S.510 exige la regulación federal de cómo crecen los agricultores y el producto de la cosecha. Los agricultores que venden alimentos directamente a los mercados locales son inherentemente transparente y responsable ante sus clientes, y no hay razón para imponer estas regulaciones sobre ellos. Sobre la base de los antecedentes de la FDA, es probable que tales normas también discriminar a las granjas sostenibles diversificados que producen los animales y los cultivos en los sistemas complementarios. S.510 amplía los poderes de la FDA sobre los procesadores de alimentos, independientemente de su tamaño, la escala o la distribución. supervisión de la FDA de los procesadores de alimentos locales de pequeño tamaño es extralimitación e innecesario. Pequeños procesadores que venden en los mercados locales no necesitan supervisión federal, a diferencia de las cadenas grandes e industriales de múltiples fuentes de suministro que son la causa de la mayoría de las enfermedades transmitidas por los alimentos y las retiradas de alimentos. S.510 se aplica un sistema complejo de Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control (HACCP) para igualar los procesadores locales más pequeños, la imposición de trámites onerosos y mantenimiento de registros sobre estas pequeñas empresas. La aplicación de un sistema HACCP para el procesamiento local Alimentos instalaciones para los mercados locales, así como a los agricultores que fabrican productos de valor añadido, podría debilitar y extinguir estas nuevas pequeñas empresas que tratan de llevar los alimentos locales saludables para los consumidores estadounidenses.
De hecho, cuando HACCP se aplicó a la industria de envasado de carne, que jugó un papel decisivo en la reducción del número de envasadores de carne más pequeños regionales y locales, sin embargo, no logró aumentar el número de inspectores independientes y objetivas en las gigantescas instalaciones de sacrificio de la carne y de embalaje. en pocas palabras: Un tamaño no sirve para todos cuando se consideran las cuentas de seguridad alimentaria! alimentos empresas locales no son las mismas que las fábricas de animales o mega-granjas que venden productos en los mercados nacionales e internacionales a escala industrial, y no deben ser regulados de la misma manera!
actuar ahora!
Por favor tome un momento para familiarizarse con el proyecto de ley S.510. Para el texto completo haga clic en este enlace.
A continuación, ponerse en contacto con sus senadores estatales HOY, y hacerles saber lo que piensa.
El tiempo es la esencia, si queremos detener este proyecto de ley, por lo que no se demore!
Una y otra vez la FDA ha demostrado que no está actuando en el mejor interés de su salud y seguridad. Han sido capturados, y en algunos casos no han ocultado que, a los conflictos de interés rampante dentro de su organización. Ni que decir tiene, la industria ha ganado una y otra vez, a costa de su seguridad -. Exactamente lo contrario de lo que la FDA ha sido acusado de hacer
Está seguro de querer la FDA encargado de regular los alimentos ?
lo que realmente necesita otra burocracia regulación de los pequeños agricultores en el olvido quedando con menos acceso a alimentos saludables, cultivados localmente?
Si no sabe quién es su senador, consulte este conveniente lista de Senate.gov mostrando los senadores por cada estado, y su información de contacto.