En noviembre de 2011, cerca de 250 residentes del condado de Boulder asistieron a una reunión pública para discutir la plantación de GM (genéticamente modificado) cultivos en tierras de propiedad del condado.
Su participación, junto con una recomendación anti-OGM (organismo genéticamente modificado) del Consejo de Política Agricultura y la Alimentación de la provincia, llevó a los funcionarios del condado para votar a favor de una eliminación progresiva de los cultivos de ingeniería genética en el espacio abierto.
Este es un poderoso testimonio de los residentes de influencia puede tener en sus regulaciones locales cuando están de pie juntos por una causa; que, también, puede trabajar hacia la promulgación de esta fase en su área también.
Boulder, residentes del Condado de Funcionarios decir "no" a los transgénicos
Parques de Boulder y el Comité Asesor del espacio abierto votado 5 -4 en apoyo de la Alimentación y la recomendación del Consejo de política Agrícola para eliminar la siembra de los cultivos transgénicos en el espacio abierto del condado.
En la actualidad, cerca de 16.000 acres de tierras de propiedad del condado están plantadas con maíz genéticamente; la nueva regla significará estos cultivos será la transición a favor de las prácticas tradicionales de agricultura libres de transgénicos.
El área ha sido un punto caliente para los OGM debate desde 2009, cuando los agricultores locales querían plantar remolacha azucarera genéticamente modificadas en el condado.
Tras la protesta pública, los comisionados del condado retrasa la solicitud de los agricultores. Desde entonces, una encuesta local mostró que el 56 por ciento de los residentes del condado de Boulder apoya la prohibición de los cultivos transgénicos, y ahora sus voces han sido heard.1 Según ha informado el Boulder Daily Cámara 2, Parques y miembro del Comité Asesor del espacio abierto John Nibarger dicho:
"hay 'lado de esta, y hay los agricultores de los votantes de este lado ... Creo que hemos escuchado con bastante fuerza ... (que muchos de los votantes) no quieren ver los cultivos transgénicos . "
estadounidenses ya comer alimentos transgénicos, mientras que otros países las han prohibido
GM de maíz, soja, colza, remolacha azucarera y han hecho un hueco en aproximadamente el 80 por ciento de la corriente de Estados Unidos procesados artículos de la tienda de comestibles, ya que hasta un 90 por ciento de varios cultivos que crecen los Estados Unidos se cultiva con semillas genéticamente modificadas. Así que si usted vive en los Estados Unidos, tiene sin duda ya ha sido expuesto a los alimentos GM -. Más probable es que muchos de ellos
Esta es la razón por la decisión de Boulder para eliminar los cultivos transgénicos es un soplo de frescos tales aire, ya que, finalmente, un órgano de gobierno de los Estados Unidos está intensificando para proteger a sus residentes de esta masiva, experimento incontrolado - un movimiento que ya ha tenido lugar en otras partes del mundo, y en cuatro condados de California y una ciudad en Maine.
semillas obtenidas por ingeniería genética están prohibidas en Hungría, como lo son en otros países europeos, como Alemania e Irlanda. Perú también está siguiendo el principio de precaución, e incluso ha aprobado una ley que prohíbe genéticamente modificado ingredientes dentro de la nación durante 10 años3
El tema de la protección de las tierras agrícolas de la invasión de los transgénicos es grave, tanto es así que Hungría destruyó recientemente cerca de 1.000 acres de cultivos de maíz, ya que se encontraron ser cultivadas por error con semillas transgénicas. El descubrimiento de que las tierras de cultivo se siembra con semillas transgénicas se produjo cuando la temporada estaba ya en marcha, por lo que la cosecha se pierde por completo.
¿Qué le pedirá al gobierno húngaro para tomar una medida tan drástica?
tal vez sea el hecho de que los cultivos transgénicos simplemente no pueden ser contenidos, e inevitablemente contaminará el medio ambiente con el ADN transgénico. O podría ser que ellos no quieren supermalezas, provocada por el uso excesivo del herbicida Roundup en los cultivos GM Roundup Ready, superando a sus tierras de cultivo de la forma en que están haciendo ahora en los Estados Unidos. Por otra parte, podría ser las amenazas desconocidas para la salud humana - y el hecho de que la nueva investigación demuestra toxinas de los cultivos transgénicos están apareciendo en la sangre humana -. Que les hizo pensar dos veces
El otro y más problema grave, es el oculto. Casi todos los cultivos transgénicos están diseñados con genes para resistir un potente herbicida denominado Round Up o glifosato. La ciencia más reciente está mostrando que el glifosato es en realidad mucho más peligrosa que la gente piensa. Simplemente no es muy apreciado, sin embargo, y los EE.UU. se está extendiendo cantidades masivas de todos los años. Las consecuencias de este abuso de sustancias químicas tendrán consecuencias devastadoras profundamente y cuanto más esperemos para eliminar esta toxina, peor será.
De cualquier manera, ellos, y un número creciente de personas en todo el mundo, son claramente bien educados acerca de los peligros de los alimentos transgénicos ... que es una lección que el gobierno de Estados Unidos todavía tiene que aprender.
Genetically Engineered "plaguicidas" toxina que ahora se encuentran en la sangre humana
Más del 65 por ciento del maíz de EE.UU. cultivos contienen un gen especial añadido que les permite producir un insecticida. De esta manera, cuando los errores intentan comer el maíz que matan de inmediato (en concreto su estómago se divide abierto) debido a que la planta contiene un escudo invisible de pesticidas, incorporado.
El gen particular añadió a la mayoría de maíz cultivos es un tipo de toxina Bt - producido a partir de bacterias Bacillus thuringiensis. Los ingenieros genéticos eliminar el gen que produce la bacteria Bt en e insertarlo en el ADN de maíz (algodón) y plantas. Afirman que la toxina Bt se destruye rápidamente en los estómagos humanos - e incluso si sobrevivió, no causarán reacciones en los seres humanos o de mamíferos ...
Sin embargo, los estudios muestran ahora que este no es el caso , ya que la toxina Bt está pasando fácilmente en los estudios del torrente sanguíneo y animales humanos ya han demostrado que la toxina Bt hace causan efectos en la salud de los animales, incluyendo los seres humanos potencialmente. Como Jeffrey Smith, director ejecutivo del Instituto de Tecnología Responsable, escribió:.
"Los ratones alimentados natural de la toxina Bt mostraron respuestas inmunes significativas e hizo que se vuelven sensibles a otros compuestos anteriormente inofensivos Esto sugiere que la toxina Bt puede tomar una persona alérgica a una amplia gama de sustancias. los trabajadores agrícolas y otros también han tenido reacciones a la toxina Bt natural, y las autoridades reconocen que "las personas con sistemas inmunes comprometidos o alergias preexistentes pueden ser particularmente susceptibles a los efectos de Bt. "
de hecho, cuando Bt natural fue pulverizada sobre las áreas alrededor de Vancouver y el estado de Washington para combatir la polilla gitana, alrededor de 500 personas reportaron reacciones -la mayoría de alergia o síntomas similares a la gripe. Seis la gente tenía que ir a la sala de emergencias.
... la toxina Bt producida en las plantas modificadas genéticamente es probablemente más peligroso que en su forma natural spray. en las plantas, la toxina se trata de 3.000-5.000 veces más concentrada que el aerosol, que no se lava de las plantas como el spray hace, y que está diseñado para ser más tóxico que la versión natural. De hecho, la toxina GM tiene propiedades de alergenos conocidos y falla en las tres pruebas de alergia GM recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otros. "
Es razones como esta la razón por el principio de precaución debe absolutamente ser utilizado en lo que respecta a la exposición de los seres humanos y el medio ambiente a los cultivos transgénicos Desafortunadamente, parece Cry1Ab, un tipo específico de la toxina Bt del maíz transgénico, que ya es bastante frecuente en el ser humano;. tras las pruebas 69 mujeres embarazadas y no embarazadas que estaban comiendo una dieta típica de Canadá (que incluye alimentos como la soja GM, el maíz y las patatas), los investigadores encontraron la toxina Bt en:
93 por ciento de las muestras de sangre materna
80 por ciento de la sangre fetal muestras
67 por ciento de las muestras de sangre las mujeres no embarazadas
Otros peligros potenciales también han sido descubiertos, incluyendo:
✓ guisantes transgénicos causaron daño pulmonar en ratones
✓ crías de ratas alimentadas con soja GM mostró un aumento de cinco veces en la mortalidad, menor peso al nacer, y la incapacidad de reproducir
✓ patatas modificadas genéticamente pueden causar cáncer en ratas
✓ ratones macho alimenta de soja GM había dañado joven espermatozoides células4
✓ Las bacterias en el intestino pueden captar ADN de los alimentos GM
✓ La descendencia de embriones de ratones alimentados con soja GM había alterado funcionamiento de ADN
✓ los alimentos transgénicos conducen a trastornos de órganos importantes en ratas y ratones, específicamente el riñón, el hígado, el corazón y el bazo
✓ Varios agricultores estadounidenses reportaron problemas de esterilidad o fertilidad entre los cerdos y las vacas alimentadas con variedades de maíz transgénico
x2713
& #; El maíz Bt causó una amplia variedad de respuestas inmunes en ratones, comúnmente asociadas con enfermedades tales como la artritis, la enfermedad de Lou Gehrig, osteoporosis, y enfermedad inflamatoria intestinal
✓ Los investigadores de la India han documentado problemas de fertilidad, abortos, nacimientos prematuros y otros problemas de salud graves, incluyendo muertes, entre búfalos alimentados con productos de semillas de algodón GM
intensos esfuerzos de cabildeo objetivo es mantener los estadounidenses en la oscuridad sobre los alimentos modificados genéticamente
La industria de la biotecnología alimentaria y la agricultura ha gastado más de $ 572 millones en contribuciones y gastos de campaña de lobby en poco más de una década, según un análisis realizado por la Food & amp; Key Water Watch.5 entre los objetivos de este intenso cabildeo es evitar que el etiquetado de alimentos GM y mantener a los estadounidenses en la oscuridad sobre el contenido de su comida. Los estados de análisis: Read
"La industria de la biotecnología alimentaria y la agricultura se ha flexionando su músculo político financiera para facilitar la supervisión reguladora de los alimentos modificados genéticamente esfuerzos de lobby para algunas de estas empresas y grupos han incluido la aprobación de. alimentos clonados y de los alimentos manipulados genéticamente, los animales y el ganado.
las empresas también están luchando para eliminar o prevenir el etiquetado de los alimentos modificados genéticamente en los Estados Unidos y la prevención de otros países de la regulación de los alimentos modificados genéticamente. estos esfuerzos han de cola de milano con grupos de presión para apretar las protecciones del derecho de propiedad intelectual sobre las semillas patentadas y animales en los intentos de beneficiar aún más a la industria de la biotecnología ".
más del 95 por ciento de los estadounidenses encuestados dijeron que creen que los alimentos modificados genéticamente deben exigir una etiqueta, indicando que es una cuestión ética y los consumidores deben poder tomar una decisión informada.
Al igual que los europeos, los americanos son sospechosos de los alimentos modificados genéticamente, y una gran parte de la razón por la que muchos siguen comprarlos es porque no son conscientes de que ya están en el alimento. Una etiqueta de los alimentos GM prominente sería una sentencia de muerte a los cultivos GM de Estados Unidos, que están ahora disfrutando de un libre para todos cuando se trata de entrar en el mercado de alimentos.
presión de la industria está trabajando con claridad, en cuanto a las empresas de biotecnología fecha han eludido las leyes de etiquetado obligatorio (aunque una nueva iniciativa de California puede cambiar todo eso). También lograron que la alfalfa GM aprobado, que amenaza, literalmente, toda la industria orgánica.
Una gran parte del problema, y una de las razones por las cuales los Estados Unidos no ha adoptado una postura de cautela la forma en otros países tienen, es que el Departamento de Agricultura (USDA) y la Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos (FDA) de los Estados Unidos están muy influenciados por el gigante biotecnológico Monsanto. En el primer trimestre de 2011 solo, Monsanto gastó $ 1.4 millones de dólares en ejercer presión sobre el gobierno federal - y esto fue un
drop
respecto al año anterior, cuando se gastaron $ 2.5 millones durante el mismo trimestre
la FDA, el USDA, y el Representante comercial de Estados Unidos todos tienen un conjunto especial de puertas giratorias recta que va a Monsanto, que ha permitido a este gigante transnacional para ganar autoridad fenomenal e influencia, así como acceder a sus cultivos manipulados genéticamente plantados en el león de parte de las tierras agrícolas de Estados Unidos.
Haga clic aquí
Sin embargo, al igual que los cambios en Boulder, podrían llegar a ser un punto de inflexión que se inicia una tendencia hacia la eliminación de los cultivos transgénicos desde suelo estadounidense, una iniciativa electoral 2012 se ha puesto en marcha en California, el cual requerirá el etiquetado obligatorio de los alimentos genéticamente e ingredientes alimentarios - también es un paso importante hacia la última instancia, eliminar estos alimentos tóxicos del mercado.