Monsanto ha sido durante mucho tiempo tratando de establecer un control sobre las semillas de las plantas que producen alimentos para el mundo.
Ellos ya han patentado un número de cultivos de alimentos genéticamente alterados, que sólo pueden ser cultivadas con licencia apropiada, y las semillas para las que se deben comprar de nuevo cada año.
Sin embargo, los cultivos genéticamente modificados no pueden ser contenidos.
Y en lugar de ser encontrado culpable de contaminar la propiedad de los agricultores, Monsanto ha demandado con éxito a cientos de agricultores por violación de patentes.
Muchos agricultores han posteriormente, literalmente, han perdido sus granjas.
Percy Schmeiser de Saskatchewan, Canadá, fue también víctima de formas viles de Monsanto.
Schmeiser trabajaron en la agricultura y el desarrollo de sus propias semillas durante 50 años, y cuando se contaminaron sus campos, Monsanto lo amenazaron, lo amenazaron y trataron de tomar distancia de su tierra.
Pero Schmeiser no abandonaron, y, finalmente, los golpearon en la corte.
David contra Goliat
La historia de Percy es un caso clásico de David contra Goliat, y su victoria es sin duda trascendental.
Todo comenzó en 1998, momento en el que Schmeiser había crecido de canola en su granja durante 40 años. Al igual que cualquier otro agricultor tradicional, usó sus propias semillas, salvado de la cosecha anterior. Pero, al igual que cientos de otros agricultores de América del Norte, Schmeiser terminó siendo demandado por Monsanto por "violación de patentes. Se encontraron
Más de 320 hectáreas de estar contaminados con canola patentado canola Roundup Ready-la del gigante de la biotecnología, la ingeniería genética para tolerar las dosis letales de lo contrario glifosato. La empresa solicitó daños y perjuicios por un total de $ 400.000
.
La mayoría de los agricultores terminan conformándose, pero Schmeiser fue lo suficientemente enojado como para defenderse. En una entrevista de 1999, Schmeiser declaró:
".? Nunca puse esas plantas en mi tierra La pregunta es, ¿dónde terminan los derechos de Monsanto y la mía comienza"
el caso finalmente se presentó ante la Corte Federal de Canadá. Schmeiser Monsanto acusó a su vez de:
La difamación, acusándolo públicamente de cometer actos ilegales
Trespassing
obtener incorrectamente muestras de su semilla de una planta local de semillas
cruel indiferencia hacia la el medio ambiente mediante la introducción de cultivos modificados genéticamente y sin controles adecuados y la contención
la contaminación de sus cultivos con plantas no deseadas GM
Después de 10 años, Monsanto está de acuerdo pague para limpiar
Después de una batalla de diez años, Schmeiser gana cuando en marzo de 2008, Monsanto resolvió fuera de los tribunales, de acordar el pago de todos los costos de limpieza. El acuerdo también especifica que Schmeiser no estaría bajo la mordaza de orden, y que Monsanto puede ser demandado por la recontaminación.
Esta fue una muy necesaria no sólo para ganar Schmeiser, pero para los agricultores de todo el mundo. Se ha fijado como prioridad que los agricultores pueden tener derecho a reembolso cuando sus campos están contaminados con cultivos transgénicos no deseados (como de hecho deben!). En la página web de Schmeiser, www.percyschmeiser.com, afirma:
"Si Me gustaría ir a St. Louis y contaminar sus parcelas - destruir lo que han trabajado durante 40 años - Creo me gustaría ir a prisión y la clave tirado ".
sin embargo, eso no quiere decir que los agricultores no tienen nada que temer ... la Corte Federal de Canadá hizo mantener la validez de la patente de Monsanto, el despido el desafío de Schmeiser a la patente basa en el hecho de que Monsanto no puede controlar su propagación. Peor aún, mientras que el juez estuvo de acuerdo en que un agricultor en general, puede reclamar la propiedad de los cultivos que crecen en sus campos cuando están inadvertidamente llevaron allí por el polen o el viento, esto hace
No
ser cierto cuando se trata de patentado, genéticamente semillas modificadas. Schmeiser estaba profundamente molesto por esta parte de la sentencia, ya que las implicaciones son enormes.
Sin embargo, en este caso, mientras que la patente de Monsanto se considera todavía válidos y ejecutables, Schmeiser no se vio obligado a pagar por el "privilegio" de tener sus campos contaminados ...
Este caso histórico es ahora aparece en la película documental "David contra Monsanto." (Ver el tráiler anterior).
El Riceland Foods Demanda-Strike-Otro éxito de nuevo contra la contaminación transgénica
Más recientemente, Riceland Foods, la mayor cooperativa de arroz en los EE.UU. ganó la demanda contra el Bayer Corporation después de su arroz de grano largo naturales estaba contaminado con arroz transgénico no autorizado de Bayer. Fue sólo uno de los cerca de 3.000 demandas similares presentadas en contra de Bayer en los últimos años. En abril del año pasado, Bayer CropScience también se le ordenó pagar una docena de granjeros de Arkansas casi $ 50 millones "por permitir que una cepa genéticamente alterada de arroz para escaparse en el mercado comercial, dañando los precios del arroz en 2006", informó un artículo de la Ley de Bloomberg.
Como resultado de la contaminación con no aprobado arroz transgénico experimental de Bayer, los países de la Unión Europea se negaron a comprar arroz de grano largo, y los productores de arroz estadounidenses y cooperativas perdieron $ 389 millones de dólares en ventas proyectadas, por no hablar de la limpieza los costos.
El jurado determinó que Bayer causado "un daño tremendo a Riceland y toda la industria," la adjudicación de Riceland $ 11,8 millones en daños compensatorios y $ 125 millones en daños y perjuicios.
En este caso, el arroz transgénico, conocido como LibertyLink, en realidad nunca fue aprobado para su siembra comercial. Es un cultivo experimental, destinado a ser sembrada sólo con fines de investigación. Sin embargo, es un ejemplo perfecto de cómo
imposible que es para contener los cultivos genéticamente modificados una vez que están en el suelo. corporaciones
Biotech han tratado de convencer a todos de que sus cultivos genéticamente modificados representan ningún peligro para el medio ambiente y otros cultivos cercanos, y que el problema de la contaminación es uno insignificante. Claramente, la realidad es muy diferente de lo que han proyectado. Simplemente no hay manera de evitar la contaminación! cultivos (GM) de semillas genéticamente modificadas pueden, y lo más ciertamente, se extendió más allá de sus campos designados.
contaminación transgénica extienden como un reguero de pólvora no se pueda controlar
La contaminación puede ocurrir en un número de maneras diferentes. Polen deriva de un campo a través de los insectos y el viento es sólo el principio.
En agosto del año pasado, el blog de Libertad de Alimentos informó que el gobierno irlandés descubrió accidentalmente había plantado prohibidos maíz transgénico, originario de Monsanto. En este caso, la contaminación se originó desde el proveedor de semillas, Pioneer Hi-Bred el norte de Europa, una subsidiaria de DuPont. pruebas al azar por el Departamento de Agricultura, Pesca y Alimentación (DAFF), descubrieron que tres de cada 1.000 plantas fueron contaminadas por maíz transgénico ilegal de Monsanto, NK603. La cosecha fue destruida posteriormente para proteger las granjas orgánicas en la zona.
Sin embargo, la magnitud de la contaminación es incierto, ya que sólo se descubre a través de pruebas al azar. La semilla ya había sido verificado como "libre de transgénicos" por Pioneer Hi-Bred en sí.
Otros casos recientes de contaminación generalizada incluyen:
2010: el maíz transgénico de Monsanto fue descubierto a través de 3.000 hectáreas (7.400 acres) en siete estados alemanes. Dado que Alemania no permite que el maíz transgénico que se plantarán, los agricultores tenían que destruir sus cultivos. Estos agricultores tuvieron que "comer" sus pérdidas, ya que las compañías de semillas se negaron a aceptar la responsabilidad por la contaminación.
2007: No se encontraron deriva de polen de los campos de maíz modificado genéticamente (MON810) haber contaminado cientos de agricultores convencionales y orgánicos en España, el único país de la UE que permite que el maíz transgénico que se cultiva.
En el último caso, un informe de Greenpeace 2009 documenta las profundas repercusiones socioeconómicas y humanas de la contaminación ha tenido. Parte del resumen dice lo siguiente:.
"historias de los agricultores hablan de una reducción alarmante en la cantidad de maíz ecológico que se cultivan y los impactos negativos directos que tienen los organismos modificados genéticamente en la población Estos productores orgánicos han optado voluntariamente por el modelo convencional o agricultura transgénica, muchos de dedicación a los principios de
sostenibilidad.
Ahora, se enfrentan a la contaminación de los cultivos transgénicos vecino, incluso cuando se toman medidas para tratar de evitar la polinización cruzada de las plantas. para un agricultor orgánico, la contaminación genética es un desastre absoluto. Este informe cuenta las historias de personas reales que han experimentado pérdidas no son de su propia creación. para colmo de males, a menudo tienen que pagar por la prueba u otra protección propias medidas de
... No hay garantías para el MON 810 de cultivo, y la coexistencia de cultivos modificados y no modificados es imposible. ".
[El subrayado es mío.]
Esa es la realidad de la situación, y esto es precisamente por eso hay que luchar contra la aprobación de todas y cada nuevo cultivo genéticamente modificado. Ellos simplemente no pueden ser contenidos. Y el mismo será cierto para otros alimentos genéticamente modificados, como el salmón. Todos los alimentos genéticamente absolutamente contaminará sus homólogos convencionales y orgánicos, y destruir la diversidad.
Esto es también lo que hace que la reciente aprobación de la alfalfa transgénica en los EE.UU. tan increíblemente peligroso. La liberación de alfalfa transgénica amenaza, literalmente, toda la industria orgánica, incluida la carne orgánica, como la alfalfa es el cuarto cultivo más crecido en los EE.UU., y se utiliza para producir semilla de forraje y heno para alimentar a las vacas y otros animales.
Protección de nuestro suministro de alimentos es responsabilidad de todos!
Es bastante claro que los alimentos transgénicos no sólo amenazan la biodiversidad y el medio ambiente, sino que también puede suponer potencialmente graves amenazas para la salud animal y humana cuando se consume. Por desgracia, la puerta giratoria entre la industria de la biotecnología y los organismos encargados de la legislación de la industria hace que sea muy difícil de parar la locura en curso.
Eso no quiere decir que es imposible, sin embargo. Pero sí requiere su participación activa.
En primer lugar,
evitar la compra de alimentos transgénicos!
Dado que la industria ha silenciado con éxito todos los intentos de conseguir los alimentos genéticamente etiquetados, evitando que demande se mantenga un consumidor educado.
Imprima la Guía de Compras No-GMO y se refieren a ella con frecuencia. Puede ayudar a identificar y evitar los alimentos con OGM. También puede descargar la aplicación gratuita para iPhone que está disponible en la tienda de iTunes. Lo puede encontrar mediante la búsqueda de ShopNoGMO en las aplicaciones.
Mejor aún, siempre comprar productos 100% orgánicos del USDA cuando sea posible ya que estos no permiten que los ingredientes modificados genéticamente, o comprar productos frescos y toda la carne de los agricultores locales. La mayoría de los OMG de que está expuesto son a través de los alimentos procesados, por lo que al cocinar desde cero con los alimentos enteros, puede estar seguro de que no está consumiendo inadvertidamente algo mezclada con ingredientes modificados genéticamente.
Al hacer la compra de alimentos procesados, evitar productos que contengan todo lo relacionado con el maíz o la soja que no son 100 por ciento orgánico, como cualquier alimento que contenga estos dos ingredientes no orgánicos son prácticamente
garantizada
para contener ingeniería genética ingredientes.
Para las actualizaciones en curso, siga nuestra página de No-GMO en Facebook.
Podemos cambiar el equilibrio simplemente votando con nuestros bolsillos. Europa hizo con éxito este hace más de una década, sin ningún tipo de ayuda del gobierno, y los estadounidenses puede conducir fuera de nuestro suministro de alimentos de OMG, así, pero requiere educar al público acerca de
lo que los alimentos transgénicos son
.
Acción Importante artículo: Papeleta de Soporte de California Iniciativa de la etiqueta de OMG
En 2007, el entonces candidato presidencial Obama prometió "inmediatamente" requiere etiquetado GM si es elegido. Hasta el momento, nada de eso ha ocurrido.
Afortunadamente, 24 estados de Estados Unidos han (como parte de su gobierno estatal) algo que se llama el proceso de la iniciativa, donde los residentes pueden llevar a las urnas a cualquier ley que quieren promulgaron , con tal de que tiene apoyo suficiente. California ha estado ocupado organizador sólo una iniciativa de este tipo de votación para conseguir el etiquetado obligatorio de alimentos transgénicos que se venden en su estado. El proyecto de ley será en la papeleta para el año 2012.
Michigan y Washington también están empezando campañas similares.
Desde California es la octava economía más grande del mundo, una victoria para la Iniciativa de California haría será un gran paso hacia adelante, y afectaría ingredientes y el etiquetado de toda la nación. El mes pasado, una coalición de los consumidores, la salud pública y las organizaciones ecologistas, empresas de alimentos, y los individuos presentó el Derecho a Saber de California Ley de Alimentos Genéticamente Engineered al Fiscal General del Estado. Ahora, necesitan 800.000 firmas para conseguir la Ley de votación del próximo año.
Los insto a participar y ayudar en cualquier forma que pueda.
Si usted vive en California, voluntario para recoger firmas para la petición. Si usted vive fuera de California, por favor done para ayudar a apoyar esta iniciativa y correr la voz a todos tus conocidos en California. Tenga la seguridad de que lo que sucede en California afectará el resto de los estados de Estados Unidos, así que por favor apoye esta iniciativa estatal importante, incluso si usted no vive allí!