La Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos (FDA) ha estado considerando la aprobación de AquAdvantage modificado genéticamente (GM) de salmón desde 1993. Después de la revisión de la investigación, que según los informes vino de los salmones 'creador AquaBounty, la FDA concluyó en 2012 que el pescado era probable es seguro para el consumo humano y no pondría el medio ambiente en riesgo.1
Tres años y un comentario público después, la FDA todavía tiene para hacer una aprobación final, y los ecologistas y defensores de la inocuidad de los alimentos por igual han expresado serias preocupaciones acerca de desatar animales productores de alimentos transgénicos en los EE.UU. -. una decisión que ningún otro país en el mundo ha aprobado
el salmón GM están diseñados para creciendo casi el doble de rápido que el salmón de piscifactoría típica. Esto se logra mediante la inserción del ADN de otras dos peces, un gen promotor del crecimiento de un salmón Chinook y un gen "promotor" de la faneca océano anguila, que mantiene esencialmente la hormona de crecimiento que fluye 24/7, dando lugar a extrañamente rápido crecimiento.
Mientras que un salmón típico podría tomar hasta 36 meses para alcanzar el tamaño del mercado (y sólo crecen en rachas durante el clima cálido), el salmón AquaAdvantage GM está listo para el mercado en tan sólo 16 a 18 meses.2
ya que crece tan rápido, se requiere menor cantidad de alimentos (en alrededor de 25 por ciento) en el transcurso de su vida útil - y medio de su alimentación se sustituye con plantas en vez de peces, por lo que alrededor de 0,25 centavos por libra más barato de producir que salmon.3 convencional Todos estos "beneficios" puede llegar a un precio elevado, sin embargo, si uno de estos escape de salmones transgénicos en la naturaleza ...
¿Qué pasaría si salmón GM convertirlo en el salvaje?
salmón transgénico de AquaBounty se cultiva en tanques en tierra con filtros adicionales, pantallas y mallas utilizadas para bloquear cualquier drenaje o tuberías que podrían proporcionar una salida en las vías fluviales cercanas.
Y óvulos femeninos se esterilizan antes de salir de las instalaciones, mediante un proceso que tiene una tasa de esterilización 99,8 por ciento (lo que significa un 0,2 por ciento siguen siendo fértiles) .4 Sin embargo, AquaBounty, por tanto, afirma que nadie se escape en el medio natural es "virtualmente imposible." 5
Pero si la historia sirve de indicador del futuro de los acontecimientos, el salmón GM algún día encontrar un camino en el medio natural. Ya estamos viendo las consecuencias no deseadas de los cultivos transgénicos continúan apareciendo en el que se supone que no.
Y "supermalezas" y cada vez más resistentes a las plagas se están extendiendo rápidamente y causando estragos través de campos agrícolas de América, mientras que la salud humana preocupaciones mantienen montaje.
Cuando los científicos toman modificación genética aún más, manipular genes de insectos y animales, las consecuencias pueden ser aún más pronunciada.
Cuando un modelo de computadora Universidad de Purdue seguimiento de los efectos de la liberación de solo 60 "Frankenfish" (GM salmón) en una población de 60.000 habitantes, hubo una extinción completa del pez normal en tan sólo 40 generaciones de pescado ...
George Leonard, escribiendo para el
National Geographic, España también abordó la cuestión de la posible fuga con la siguiente afirmación: 6
"Si bien esta aplicación inicial para crecer salmón transgénico es para instalaciones en tierra, la perspectiva de ganancias aún más grandes de crecimiento salmón transgénico en el océano sin duda crear una presión para su aprobación en estos sistemas de mayor riesgo para el medio ambiente [pluma océano] en el futuro.
los Estados Unidos están mal equipados para hacer frente a este escenario futuro. en junio de 2011, el administrador de NOAA, Jane Lubchenco, el doctor lanzó una política Nacional de acuicultura para guiar la forma como avanza la acuicultura marina en nuestras aguas oceánicas. Mientras que la política incluye algunas disposiciones ambientales fuertes, lo hace no prohíbe categóricamente el cultivo de peces transgénicos en el océano. Se debería ...
Congreso debe trabajar para pasar del senador Mark Begich PEGASO [
Prevención de fuga de salmón alterado genéticamente en los Estados Unidos] actuando
o legislación similar que requiere la FDA para tomar en serio los riesgos ambientales antes de aprobar los peces transgénicos.
Si el Congreso no actúa pronto, océano de la nación puede sufrir de esfuerzos de la FDA para trazar un curso para salmón transgénico. "
salmón GM florezca en la naturaleza ...
Un nuevo estudio publicado en la revista
BioScience
también examinó 80 estudios para determinar lo que podría suceder si el salmón GM se les permitió mezclarse con nature.7
para empezar, los cambios de comportamiento eran señalaron, como el hecho de que el salmón GM comer más, quedarse cerca de la superficie del agua, y tienden a ser solitarios. han reducido la función inmune y, por supuesto, crecen mucho más rápido que sus contrapartes salvajes.
la los investigadores no pudieron determinar si el salmón GM superaría el salmón salvaje, pero subrayó que no se descarte la posibilidad demasiado rápido. en el caso de AquaBounty, una de sus instalaciones, en la Isla del Príncipe Eduardo, está situado junto a un estuario, mientras que el Panamá . instalación es cerca de un río
Algunos expertos han destacado escapa a ser una "consecuencia inevitable" de la autora del estudio, farming.8 peces Sundström, ecologista de la Universidad de Uppsala en Suecia, dijo a NPR: 9
"las especies invasoras también no evolucionó en el entorno en el que están invadiendo, y que todavía son capaces de sobrevivir y florecer. Podríamos discutir lo largo de las mismas líneas con los peces modificados genéticamente [] ".
AquaBounty Multado por el Gobierno de Panamá para los fallos de la regulación
Uno de instalaciones biotecnológicas de AquaBounty se encuentra en Panamá, donde los reguladores han multado a la empresa por las repetidas violaciónes de regulación y permisos. una investigación de 2012 en la instalación reveló un fracaso para obtener los permisos necesarios, en especial en relación con el uso del agua y la contaminación, y las violaciónes persistido hasta 2013.
las autoridades panameñas señalaron que las violaciónes eran lo suficientemente importantes como para imponer "casi el máximo permisible bien en contra de la empresa." 10 por no mencionar, las violaciónes elevar aún más preocupaciones con respecto a la aprobación del salmón transgénico. George Kimbrell, abogado principal del Centro para la Seguridad Alimentaria, señalaron : 11
"Esta decisión es también aún más pruebas de que la FDA está peligrosamente fuera de contacto con los hechos sobre el terreno, avanzando la aplicación de AquaBounty sobre la base de sus promesas, no la realidad."
Dana Perls, un defensor de los alimentos y la tecnología de Amigos de la Tierra ha añadido: 12
"la FDA sigue adelante con su revisión basada en la premisa de que esta instalación se hará de conformidad con las reglamentos, sin embargo, ahora que estamos viendo no es ... está cada vez más claro que existe una regulación inadecuada: la FDA está tratando de meter con calzador este nuevo animal genéticamente modificado en un proceso de regulación completamente mal ajustadas "
Mientras que la compañía tiene permiso para probar y desarrollar el salmón GM, que no son capaces de venderlo. Como resultado, cerca de 62 toneladas de los peces transgénicos ya han sido depositados en rellenos sanitarios panameños ... 13 Hubo también un informe de al menos otro lapso de bioseguridad, en el que los fallos mecánicos relacionados con una tormenta resultaron en "perdido" salmon.14
Costco guarda silencio sobre Emisión de venta de salmón GM
la decisión de la FDA sobre el salmón AquAdvantage marcará la pauta para la especie GM adicionales actualmente en las tuberías. Si el salmón GM es aprobado, será allanar el camino para los cerca de 35 otras especies GM en fase de desarrollo en este momento, y un día que las vacas transgénicas, pollo y cerdos lugar común en los supermercados ... al menos en aquellos dispuestos a venderlos.
no es ningún secreto que el público estadounidense no es salvaje sobre la idea de comer animales transgénicos (aunque ya está inundado con maíz transgénico y la soja).
Cerca de tres cuartas partes de los estadounidenses han declarado que no comen pescado GM, aunque hasta la fecha no existen requisitos federales de etiquetado de los
cualquier buena comida GM (por lo que tendría ninguna manera de saber Si el pescado fue modificado genéticamente o no) .15
hasta la fecha, cerca de 65 supermercados de Estados Unidos, incluyendo Target, Whole Foods, Trader Joe, Safeway, Kroger, y se han comprometido a no vender el pescado incluso si es aprobada ( una vez aprobado, el pescado tomaría unos dos años para llegar al mercado) .16 Costco, sin embargo, que es uno de los mayores minoristas de salmón en los EE.UU., no está entre ellos.
Una campaña de plomo por Amigos de la Tierra y aliados ya ha tenido éxito en la recogida de 300.000 firmas pidiendo el gigante de la alimentación no vender el salmón GM. La mano grupos entregado las firmas a la sede central de Costco en junio de 2015. Danielle Friedman, director de la organización de la Alianza Comunitaria para la Justicia Global, dijo: 17
"Al entregar estas firmas directamente a la puerta principal de Costco, se Tenemos la esperanza de que ya no serán capaces de ignorar los riesgos que representan los salmones modificados genéticamente y hacer la promesa. "
Grupos ambientales Pedir a la FDA para poner fin a la opinión GM salmón, citando nuevos riesgos
Amigos de la Tierra, Food & amp; Water Watch y otros grupos ecologistas pidieron a la FDA para poner fin a su examen en curso de salmón GM a principios de este año. La idea fue impulsada por una evaluación de riesgos provisional de 400 páginas del Departamento de Pesca y Océanos de Canadá, el cual reveló una serie de referentes a las conclusiones en relación con el salmón GM: 18
salmón GM son más susceptibles a la enfermedad bacterias -causing
Aeromonas salmonicida
, lo que sugiere problemas de salud de los animales únicos y preocupaciones ambientales
han demostrado tasas de crecimiento disminuida en las instalaciones comerciales de AquaBounty, arroja dudas sobre cualquier "beneficios" potenciales
han mostrado un rendimiento cuestionable, incluyendo las tasas de crecimiento inconsistentes, lo que sugiere que "la construcción del gen de hormona de crecimiento se inserta en el pescado no está funcionando de una manera predecible, que plantea dudas sobre la durabilidad, la seguridad y la viabilidad comercial del salmón GM" 19
Dana Perls ha añadido: 20
"las principales cadenas de supermercados, los consumidores y los productores de salmón están rechazando salmón modificado genéticamente ... esta nueva evaluación se suma al cuerpo de la ciencia que demuestra que este peces modificados genéticamente no ofrece ningún beneficio para la acuicultura, tiene problemas de salud único y presenta riesgos ambientales. ¿Por qué la FDA continúa a gastar dólares de contribuyente escasos revisión de este pescado que ofrece todo riesgo y sin recompensa? "
tomar medidas contra el fraude alimentario transgénico
Es importante reconocer que no etiquetado de los alimentos transgénicos es el fraude. a modo de ejemplo, el salmón cortado y empalmado con una anguila-como criatura ya no es el salmón que se puede esperar al ver "salmón", escrito en una etiqueta. no revelar este hecho es un fraude, ya que va en contra de un consumidor de . expectativa la carga no debe ser colocado en los pescadores de salmón tradicionales para conseguir su
naturaleza proporcionado
pescado certificados como libres de transgénicos; la carga de la declaración veraz de lo que el producto realmente se debe colocar en el titular de la patente y el productor de estos organismos transgénicos.
La misma lógica debería aplicarse a los cultivos. La investigación ha demostrado que hay
significativas diferencias de composición entre
soja GM y las variedades no transgénicas, por example.21 Contrariamente a las demandas de la industria, el estudio encontró que también difieren en cuanto a la calidad nutricional, la soja orgánica que tiene el perfil nutricional más saludable. Según los autores,
"Este estudio rechaza que la soja genéticamente modificada es" sustancialmente equivalentes "a la soja no modificadas genéticamente."
Durante casi 20 años, el público estadounidense ha sido expuesto a estos , alimentos no probados en gran medida experimentales. La FDA afirma que los transgénicos puede presumirse salvo, y que hubo un "consenso científico abrumador" copias de seguridad de su decisión de clasificar los OGM como generalmente reconocidos como seguros (GRAS) en 1992. Sin embargo, la evidencia muestra que es una mentira descarada. Steven Druker revela esto y mucho más en su libro
genes alterados, Verdad torcida: ¿Cómo Venture modificar genéticamente nuestra alimentación se ha subvertido Ciencia, Gobierno corrupto, y engañados sistemáticamente el público
.
Los científicos también han tomado una posición firme y pública en contra de esta mentira tan repetida. El 24 de enero, una declaración firmada por 300 científicos, investigadores, médicos y académicos fue publicado en la revista revisada por pares
Ciencias Ambientales Europa
, afirmando inequívocamente que
no isnoscientific consenso
sobre la seguridad de GMOs.22
Si usted quiere involucrarse, el Centro de Seguridad Alimentaria ha creado una petición a la FDA no aprobar el salmón GM y, si la FDA insiste en aprobar estos peces modificados genéticamente, para requerir a los peces a etiquetar. Les insto a que lo firme. Food & amp; Water Watch también ha creado una petición pidiendo a los miembros del Congreso para detener la aprobación del salmón transgénico.