que Monsanto tiene un fenomenal nivel de influencia sobre los legisladores y los reguladores estadounidenses es bien conocida, pero el último regalo a la industria de la biotecnología es realmente sobre la parte superior.
impresionante jinete, irónicamente llamado y ldquo; la provisión de Aseguramiento de agricultores y rdquo; gratis (Sección 733),
ha sido añadida a la
2013 Créditos Agrícolas factura
, también conocida como la Ley Agrícola. Esta disposición, de convertirse en ley, esencialmente otorgará empresas de biotecnología como Monsanto vía libre para actuar con impunidad.
Esta cláusula permitiría a los cultivos transgénicos que se plantarán incluso si un tribunal federal ordenó plantación que se detiene hasta que una Declaración de Impacto Ambiental se ha completado. También impone restricciones a las regulaciones, y permite que la aprobación por la vía rápida de los cultivos genéticamente modificados (GM), a pesar del hecho de que los EE.UU. ya es el único país desarrollado que no requiere pruebas de seguridad de las plantas GM.
Danielle Stuart, una portavoz de Monsanto, ha declarado el proyecto de ley "proporciona una garantía para los agricultores cultivos en crecimiento que han completado el proceso de revisión regulatoria de Estados Unidos que su cosecha no se pondrá en peligro por las disputas legales posteriores." 1 |
son Biotech Empresas punto de ganar inmunidad ante la ley federal?
el piloto fue añadido por la silla subcomité agrícola Jack Kingston (R-Ga.). No es de extrañar, Kingston fue elegido como "legislador del año para el período 2011-2012" por la Organización de la Industria Biotecnológica. El artículo destacado por
Alexis Baden-Mayer
y
Ronnie Cummins página 2 hechizos a cabo los muchos problemas con este y ldquo; ley de protección de Monsanto, & rdquo; colado por la biotecnología y rsquo; s hombre en el interior:
La Monsanto Rider es una violación inconstitucional de la separación de poderes
. La revisión judicial es un elemento esencial de la ley de Estados Unidos, que proporciona una revisión crítica e imparcial sobre las decisiones del gobierno que pueda afectar negativamente a la salud humana, el medio ambiente o los medios de vida ...
La revisión judicial es una puerta de enlace , no un control de carretera
... La capacidad de los tribunales para revisar, evaluar y juzgar un problema que afecta a la salud pública y el medio ambiente es fortaleza, no una debilidad, de nuestro sistema ...
Se elimina el y ldquo; & rdquo frenos legales; para prevenir el fraude y el abuso.
En los últimos años, los tribunales federales han dictaminado que diversos aprobaciones de cultivos transgénicos USDA violaron la ley y requieren un mayor estudio de su salud y su impacto ambiental. Estos juicios indican que la continuación de la siembra podría causar daños al medio ambiente y /o los agricultores y ordenaron restricciones de plantación provisionales en espera de un análisis más detallado del USDA y consideración. El piloto Monsanto impediría un tribunal federal de poner en práctica las restricciones ordenadas por la corte, incluso si la aprobación de soborno eran fraudulentas o involucrarse
It & rsquo;.. S duplicación innecesaria y
toda corte tratamiento de estas cuestiones se supone que debe sopesar cuidadosamente los intereses de todos los agricultores y los consumidores afectados, como ya está requerido por la ley. Ningún agricultor ha tenido sus cultivos destruidos como resultado. USDA ya ha mecanismos de trabajo en su lugar para permitir que las aprobaciones parciales, y el Departamento de ellas ha utilizado, por lo que esta disposición completamente innecesario.
Se cierra el USDA.
La ciclista no se limitaría a permitir, que obligaría a la Secretaría de Agricultura de conceder inmediatamente cualquier solicitud de permiso para permitir la continua siembra y comercialización de un cultivo transgénico ilegalmente aprobado. Con esta disposición en su lugar, el USDA no puede ser capaz de prevenir los episodios de contaminación costosos como Starlink o arroz Liberty Link, que ya han costado agricultores cientos de millones de dólares en pérdidas. El piloto también sería una burla del USDA y rsquo; s opinión mandato legal, transformándola en una y lsquo; sello de goma y rsquo; proceso de aprobación
It & rsquo;. SA volver a puertas modificación de una ley
Este jinete, en silencio añadidas a una ley de asignaciones, es en efecto una modificación sustancial de la USDA y rsquo. ; s estatuto de gobierno de los cultivos transgénicos, la Ley de Protección de las plantas. Si el Congreso se siente la ley necesita ser cambiado, debe hacerse de manera transparente mediante la celebración de audiencias, solicitar testimonios de expertos y que incluye todas las oportunidades para el debate público.
Anti-GMO activista Vandana Shiva: & lsquo; Encuentra lo correcto al Do. Ese es su deber y rsquo;
Si alguna vez hubo una estrella de rock en la batalla sobre las semillas y alimentos transgénicos, Vandana Shiva es la diva, de acuerdo con Bill Moyers. Shiva, que ha luchado largo y duro contra Monsanto y otros gigantes corporativos como Coca-Cola, fundó Navdanya, un grupo cuyo objetivo es restaurar las semillas nativas de la India, y para apoyar a los pequeños agricultores en sus esfuerzos a la autosuficiencia sin depender de genéticamente productos de ingeniería.
A pesar de que reconoce que la batalla ella y rsquo; s combates es una cuesta arriba una, ella no y rsquo; t deje que se le hacia abajo. El deber está antes de los pensamientos de los resultados, en las enseñanzas espirituales hindúes. Lo y rsquo; s importante, se dijo Moyers en una entrevista reciente, es averiguar qué es lo que hay que hacer es, y luego simplemente hacer eso.
Nuestros legisladores harían bien en escuchar esa sabiduría
Llamada a la huelga de & ldquo;. Ley de Protección de Monsanto y rdquo;
El
Los agricultores prestación de Aseguramiento
, apodado la Ley de Protección de Monsanto por la Democracia Alimentaria Ahora, es un ejemplo perfecto de cómo insidiosa la colusión entre la industria de la biotecnología y Washington es en realidad, y la facilidad con indiferencia y socavan nuestros derechos más básicos.
En respuesta, el 38 de empresas alimentarias, minoristas, el consumidor, Tecnología agrícola de la familia, grupos de interés público y ambientalistas han expresado su oposición a la disposición en una carta enviada a Harold Rogers (Presidente del Comité de Asignaciones) y norma Dicks (miembro superior), pidiendo la provisión de ser eliminados del bill3 agrícolas.
Rep. Peter DeFazio (D-Ore.) Ha patrocinado una enmienda al proyecto de ley que anularía el suministro de Monsanto-amigable de Kingston. Usted puede firmar su nombre a una carta creada por la Democracia Alimentaria Ahora, pidiendo a su Representante para apoyar DeFazio y rsquo; s modificación de huelga Kingston y rsquo; s biotecnológica de usar y ldquo;. Provisión de seguros de los agricultores y rdquo; La carta de la campaña se puede encontrar aquí.