Genéticamente Modificados
Un grupo de médicos convencionales que están fuertemente alineado con el paradigma farmacéutica han llamado a sí mismos los "escépticos". También tienen un par de periodistas en su campo.
Michael Spector es uno de estos periodistas. Si tiene cualquier apreciación de la medicina natural que tendrá una muy buena risa al ver toda su presentación en una conferencia reciente TED
.
Si desea más entretenimiento, entonces escuchar mi entrevista con Jeffrey Smith en el que diezma de Michael comentarios ignorantes sobre OGM.
Jeffrey Smith, experto en el estreno de OMG y autor del éxito de ventas
Seeds of Deception
, y
Ruleta Genética
, expone los fundamentos endebles, y la completa falta de evidencia de que trata de hacer pasar como "ciencia" cuando se trata de la defensa de la ingeniería genética.
Ciencia puede, y
ha
, se nos ha dado respuestas a la pregunta: "¿Son los alimentos modificados genéticamente seguro"
Pero esas respuestas no son lo que la industria está informando, y la razón es simple. Si lo fueran, no se permitiría a los cultivos genéticamente modificados para ser plantados, y los alimentos transgénicos serían prohibidos en todo el mundo.
Smith arroja luz sobre cómo se perpetra el engaño, y los contadores de las reivindicaciones de los críticos que "los transgénicos son seguros . "con la evidencia basada en la ciencia
Comentarios del Dr. Mercola:
Hay un número de personas que se oponen a la información de I & rsquo; estoy compartiendo en Internet. Algunos tienen un conflicto creados directa de interés que explica su comportamiento, pero también hay un gran grupo de personas que tratan de utilizar la ciencia o el método científico como justificación de que muchos de los principios que defendemos y le dará instrucciones para aplicar en su vida son incorrectas .
Uno de los defensores más prominentes de los medios que tratan de desacreditar lo que enseño es un individuo llamado Michael Specter.
Él y rsquo; s el autor de un libro llamado
Negacionismo
y es un periodista del New York Times. Recientemente dio una conferencia en una conferencia de TED, criticar a aquellos que se atreven a cuestionar, entre otros elementos, la ciencia de las vacunas o los alimentos modificados genéticamente.
Él va tan lejos como la clasificación de los que tratan de alertar al público sobre los peligros potenciales inherentes a las vacunas y los OGM como y ldquo;. poner en peligro la salud pública y rdquo;
Es mi posición que en realidad lo contrario es cierto, y que claro,
independiente, existe evidencia científica para respaldar nuestras afirmaciones. Los que están preocupados por la seguridad de las vacunas y los transgénicos son absolutamente comprometido con el método científico.
Ciencia funciona. El reto de la ciencia que muchas personas no se dan cuenta es que se ha vuelto cada vez más fácil para muchas empresas multinacionales bien financiados para manipular y distorsionar todo el proceso para que sea
aparecer
como si se aplica la ciencia, cuando de hecho y rsquo ; s sólo superficialmente siendo implementado debido a la enorme conflicto de intereses.
En los últimos tiempos nos y rsquo; hemos visto los investigadores están expuestos para la creación de la investigación totalmente fraudulenta; Los estudios se ghostwritten y los investigadores están pagadas a poner sus nombres en el trabajo que y rsquo; he tenido ningún papel en; periodistas se les paga para escribir artículos que no son más que la publicidad apenas disimulado, y la lista de engaño científica continúa
Todas estas maniobras engañosas da industria de la apariencia de estar basada en la ciencia, cuando en realidad y rsquo;. re muchas veces ni mucho menos.
Por supuesto, esto crea confusión. ¿Cómo no?
Sin embargo, hay una solución simple, racional. Y es que para prestar atención a la fuente de los fondos, por una parte, y para prestar especial atención a la investigación que proviene de fuentes independientes que no tienen un interés personal en la manipulación de los resultados finales.
Cuando lo hace, usted y rsquo ;. encontrará que no hay escasez de evidencia científica basada mostrando una amplia variedad de riesgos que están siendo ignorados y pasados por alto con, en muchos casos, completamente sin sentido bytes de sonido PR
Jeffrey Smith es claramente uno de los principales expertos en alimentos modificados genéticamente en el mundo, y su sin fines de lucro ResponsibleTechnology.org ha acumulado un número cada vez mayor de estudios que ilustra los graves peligros inherentes a los OMG
Evitar un problema del doesn & rsquo;. t probarlo y rsquo; no está allí y ndash; Cómo Industria Manipula resultados científicos que justifiquen y ldquo; Safety & rdquo;
& ldquo; Estos chicos han conseguido mala ciencia en una ciencia. Ellos son expertos en descubrir formas de evitar la búsqueda de los problemas, & rdquo; dice Smith.
& ldquo; Cuando se está probando la hormona de crecimiento bovino genéticamente modificada, un empleado de la FDA contrariedad estola, evidentemente, los documentos y los han hecho públicos.
Se demostró que cuando Monsanto y rsquo; investigadores s quería demostrar que las inyecciones [rBGH] no interfirieron con la vaca y rsquo; s la fertilidad, que en secreto introdujeron las vacas para el estudio que ya estaban embarazadas antes de que fueran inyectados.
Y cuando querían demostrar que el proceso de pasteurización destruye la hormona que y rsquo; s aumentó en la producción de leche, la leche se pasteuriza el 120 veces más de lo normal. Que destruyó el 19 por ciento de las hormonas.
Así que rociaron la leche con 147 veces la cantidad de la hormona natural existente, y se calienta la leche de 120 veces más de lo normal. En estas circunstancias extrañas, fueron capaces de destruir el 90 por ciento de la hormona rBGH, y que y rsquo; s lo informó la FDA y ndash; que la pasteurización destruye 90 por ciento de la hormona
. Y ldquo;
En esencia, todo el método científico se bastardized y manipulado, y se utiliza como un increíblemente engañoso, pero eficaz, mecanismo para convencer a la gente de que la rBGH era segura.
& ldquo; De hecho, hablé con un ex científico de Monsanto que dijo que era consciente de que sus colegas habían alimentados con maíz modificado genéticamente para ciertos roedores y se acercó con problemas, y rdquo;
dice Smith
& ldquo;. Pero en vez de tirar el maíz fuera del mercado o retirar la solicitud, volvió a escribir en el estudio para ocultar la incidencia de los problemas.
También dijo que tres de sus colegas que estaban haciendo estudios de seguridad de Monsanto y rsquo; s la hormona de crecimiento bovino modificado genéticamente dejado de beber leche después de ver los cambios en la leche y el rdquo;.
Michael Specter, al igual que muchos otros, están simplemente repitiendo varias veces las mismas mentiras a pesar del hecho de que los peligros de los OGM están bien documentados.
Si usted cree en la evidencia basada en la ciencia, a continuación, que debe seguir dondequiera que se encuentre
a pesar de las ZDP propios científicos han afirmado que los transgénicos pueden dar lugar a alergias, problemas nutricionales, la creación de nuevas toxinas y enfermedades y deben exigir estudios de seguridad a largo plazo.
Sin embargo, ellos también fueron simplemente ignorados
Smith relata la historia de un pro-GM abogado sudafricano que afirmaba que incluso la Academia Nacional de Ciencias de los EE.UU. había determinado que los transgénicos son y ldquo.; absolutamente libre de riesgos y rdquo.;
& ldquo; así que se llama la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos y me habló con la persona a cargo de la división de biotecnología, y rdquo;
Smith dice
, y ldquo; y ella se rió y dijo, y ldquo; Si nos webs y rsquo; creo que haya algún riesgo adicional, ¿por qué hemos publicado dos informes sobre el mismo y rdquo?;
Ella desestimó por completo su declaración y dijo que sonaba como alguien de la organización de la industria de la biotecnología en los Estados Unidos, a pesar de que era su contraparte en Sudáfrica.
Así que lo que tenemos, en realidad, es un sistema de negación, la distorsión y peligros mortales que están siendo ignorados y rdquo.;
Lo que debes entender es que gran parte de hoy y rsquo; s la investigación científica ya no se lleva a cabo a través de la financiación pública, como lo fueron en los días pre-Reagan, sino más bien por la propia industria.
Este fenómeno explica por qué y ldquo; pruebas y rdquo basada en la ciencia; ya no puede ser tomada en sentido literal, sino que debe ser examinado por primera mirar a quien paga la factura, y qué tipo de resultados podría la celebración de los cordones de la bolsa estar buscando. En el caso de los OMG, la industria biotecnológica seguramente no está buscando problemas.
Afortunadamente para ti, otros son, y ellos y rsquo;. re haciendo todo lo posible para advertir que
Apenas el año pasado la Academia Americana de Medicina Ambiental (AAEM) revisó la investigación disponible y emitió un memorándum recomendando que todos los médicos prescriben dietas no modificada genéticamente para todos los pacientes, ya que son
causalmente vinculados Hoteles en estudios de alimentación animal para:
> problemas del sistema inmunológico
Los problemas gastrointestinales
daño en los órganos
regulación disfuncional del colesterol e insulina
envejecimiento acelerado
Se llegó a esta conclusión y emitieron esta recomendación
basada en la evidencia científica
, no en las personas que están tratando de negar u ocultar el hecho de que existen problemas.
La AAEM es la misma organización que identificó el síndrome, sensibilidad química y las alergias alimentarias Guerra del Golfo, y alrededor de una docena de otras amenazas para la salud del medio ambiente. Ellos están en la primera línea, y la organización está diseñado para buscar e investigar las fuentes que causan problemas de salud en los Estados Unidos.
Estos son los tipos de organizaciones es posible que desee escuchar, en contraposición a la Specter y rsquo;. s del mundo, que ofrecen poca o ninguna datos reales para respaldar sus opiniones
Specter y rsquo ; s libro, por ejemplo, ofrece muy poco de la evidencia científica que afirma que debe escuchar, y se ignora por completo algunos de los más importantstudies hasta la fecha, que, casualmente, muestran que sus argumentos son 100 por ciento incorrecta
¿Son los cultivos transgénicos sólo una versión más reciente de la cría selectiva?
con el fin de justificar el uso de los alimentos modificados genéticamente, muchos tratarán de utilizar el argumento de que hemos sido esencialmente la modificación genética de nuestros alimentos desde hace miles de años , a través de la cría selectiva de plantas y animales. En esencia, ellos quieren que usted crea la ingeniería genética es sólo una versión mejorada de la selección natural.
Nada podría estar más lejos de la verdad!
& ldquo; Esto es realmente una distorsión intencional enloquecedor, y rdquo;
Smith dice
& ldquo;. Un premio Noble dijo hace años que no hay que confundir la cría selectiva con la ingeniería genética, ya que la ingeniería genética, básicamente, crea nuevos organismos durante la noche que don & rsquo ; t tiene el beneficio de los miles de millones de años de evolución.
dijo que incluso los científicos de la FDA en un memorando que es la opinión de los expertos técnicos de la agencia que la ingeniería genética es diferente, y conduce a diferentes riesgos de la reproducción tradicional y rdquo.;
La ingeniería genética consiste en tomar genes de diferentes especies de plantas y animales, poniéndolos en pistolas de genes, y la voladura de millones de genes en una placa de millones de células, y luego clonar el resultado en una planta.
Esto puede hacer que cientos o miles de mutaciones arriba y abajo de la cadena de ADN. Los genes pueden ser apagados, permanentemente conectado, o cambian sus niveles de expresión y ndash; al azar.
& ldquo; hasta un 5 por ciento de los genes naturales existentes en la planta puede cambiar sus niveles de expresión cuando se introduce un nuevo gen. En otras palabras, hay una integral, la respuesta no se entiende bien, en toda la planta, a lo largo de todo el genoma, donde tal vez cientos o miles de genes cambian su actividad cuando se inserta un recién llegado en el ADN, y rdquo;
Smith explica
& ldquo;. Así que esto es totalmente nuevo, totalmente diferente.
Además de eso, usted y rsquo; re tirar de genes marcadores de resistencia a antibióticos que son parte del proceso que pueden producir enfermedades resistentes a los antibióticos. Esta fue una de las principales preocupaciones de los científicos de la FDA de la Asociación Médica Británica.
Ellos y rsquo; re tirar los virus, promotores virales, que se pongan en marcha los genes al azar. Ellos podrían cambiar en los genes que ya existen en la planta o posiblemente transfieren a nuestras propias bacterias intestinales o tal vez nuestras propias células, y encender los genes al azar, de forma permanente.
Así que para mí que es un argumento fácil de superar sólo se basa en la ciencia misma y rdquo;.
más material educativo y hellip;
los ángulos mencionados anteriormente no son los únicos que Jeffrey Smith se adentra en en esta entrevista , por lo que para más, por favor escuchen a la misma en su totalidad, o leer a través de la transcripción
por ejemplo, allí y rsquo;. s la afirmación de que los transgénicos son necesarios para la alimentación del mundo y la clave para acabar con el hambre. También en este caso, los críticos como Michael Specter pierda su huella, y Smith explica por qué.
Por último, le insto a que tome las medidas necesarias para ayudar a erradicar los transgénicos desde el suministro de alimentos de Estados Unidos. No va a pasar a través de la intervención del gobierno. Sólo puede llevarse a cabo una vez que suficientes personas se dan cuenta de que lo que ellos y rsquo; re comer es un experimento de la ciencia pública ido salvaje, sin ningún control o saldos de ningún tipo. La buena noticia, sin embargo, es que usted, como un ciudadano de a pie, tiene el poder para incitar el cambio, al dirigir la demanda del mercado hacia los cultivos no modificados genéticamente y los alimentos. Cada vez que usted decide comprar un producto no-OGM sobre un producto que contiene ingredientes modificados genéticamente, que están haciendo un hueco en este problema. Así que toma ventaja de las fuentes locales de alimentos orgánicos tan a menudo como sea posible. También puede evitar los alimentos modificados genéticamente por:
Reducir o eliminar los alimentos procesados. Un 75 por ciento de los alimentos procesados contienen ingredientes transgénicos. Utilice la Guía de Compras No-GMO, disponible gratuitamente en www.NonGMOShoppingGuide.com.
Lea las etiquetas del producto y de los alimentos. Al mirar la etiqueta del producto, si se enumeran los ingredientes como harina de maíz y harina, dextrina, almidón, salsa de soja, margarina y queso de soja (por nombrar algunos), hay una buena probabilidad de que ha venido de maíz transgénico o de soja, a menos que lleve el sello del USDA.
Comprar productos orgánicos. Comprar orgánico es actualmente la mejor manera de asegurar que los alimentos no se ha modificado genéticamente.
Para obtener más información sobre los peligros para la salud de los OMG, y otros consejos para lo que puede hacer para ayudar a terminar la ingeniería genética de nuestro suministro de alimentos, visite www.ResponsibleTechnology.org.