El Tribunal de Circuito de Apelaciones 9 de EE.UU. ha emitido una orden de resumen con que concluye una demanda de larga data sobre la ingeniería genética "Roundup Ready" remolacha azucarera. El tribunal decidió que anteriores resoluciones judiciales a favor de los agricultores y defensores de la conservación se mantendrán, incluyendo una orden que requiera el Departamento de Agricultura de Estados Unidos para preparar un examen riguroso de los impactos de la remolacha azucarera transgénica.
Una serie de organizaciones desafió la aprobación del USDA de remolacha azucarera transgénica en 2008, con el argumento de que las remolachas contaminar los cultivos transgénicos no orgánicos afines, tales como la remolacha de mesa y acelga. Además, dijeron que las remolachas resistentes a los pesticidas serían los impactos de plaguicidas aumento sobre el medio ambiente y empeorar la actual epidemia de "super malas hierbas" resistentes a los plaguicidas
True Food Ahora, los informes:.
"a pesar de la ausencia de opinión legal o una nueva decisión de la agencia, en el verano de 2010, el USDA y la industria biotecnológica exigieron el tribunal permite la siembra de continuar sin disminuir. el tribunal de distrito se negó a hacerlo y en lugar de dejar de lado la aprobación del cultivo basado en el USDA el fracaso de la agencia para cumplir con las leyes ambientales Ese fallo precedente también fue preservado por [la Corte de Circuito de Recurso] orden "
Comentarios del Dr. Mercola:..
Esta es una victoria significativa para los agricultores orgánicos , por no hablar de ti y de mí!
El 20 de mayo, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Apelaciones de Estados Unidos emitió una orden sumaria a favor de los agricultores y defensores de los consumidores, lo que requiere el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) para preparar un estudio ambiental rigurosa de los impactos de (GM) remolacha azucarera genéticamente modificados.
Una vez que el examen se hace, el Tribunal decidirá si la remolacha azucarera GM pueden ser cultivadas para uso comercial. El USDA ha estimado que se complete la Declaración de Impacto Ambiental algún momento de 2012.
Ahora True Food cita el Centro para la Seguridad Alimentaria (CFS) abogado George Kimbrell diciendo:
"de hoy para los cementos de un punto de referencia legal crucial en la lucha por una supervisión significativa de los cultivos transgénicos y los alimentos. Debido a este caso, habrá divulgación y el debate público sobre los efectos nocivos de estos cultivos promotoras de plaguicidas, así como la protección legal para los agricultores amenazados por
la contaminación ".
Sí, se necesita urgentemente la divulgación y el debate público. (GM) los alimentos genéticamente modificados han sido en las tiendas durante casi dos décadas, sin embargo, todavía hay muchas personas
completamente inconsciente de su existencia, y mucho menos su potencial con la salud a largo plazo y los efectos ambientales
GM contaminación amenaza los cultivos orgánicos y mdash; defensores de los alimentos se defiende
La contaminación es uno de esos preocupación, ya que ahora sabemos cultivos transgénicos simplemente no puede ser contenida. En el caso de la remolacha azucarera transgénica, no es sólo la remolacha azucarera convencionales y orgánicos que están amenazadas. La remolacha azucarera GM también pueden contaminar los cultivos relacionados, tales como la remolacha de mesa y acelga.
Todavía estamos frente a una situación similar con alfalfa transgénica, que fue aprobado por el USDA en enero, sin restricción alguna. Yo informado recientemente sobre las trampas políticas que llevaron a esta controvertida e impactante decisión. La liberación de alfalfa transgénica es particularmente peligroso, ya que tiene la capacidad de contaminar no sólo la alfalfa convencional y ecológica, sino también a toda la industria de productos lácteos y la carne orgánica, ya que se utiliza para hacer heno y mdash; una ración de base ganadera.
En respuesta, los agricultores orgánicos y defensores de los alimentos ahora están luchando por demandar. George Kimbrell, abogado del Centro para la Seguridad de los Alimentos (CFS) declaró recientemente:
"propio análisis del USDA muestra que la contaminación va a pasar Ellos sólo se lavan las manos de ella y poner toda esa carga a lo orgánico. o el GE no agricultor. Y creemos que la decisión era ilegal ".
Esperamos que esta demanda será el mismo éxito en la prevención de alfalfa transgénica de ser liberado.
Mantenga un ojo en el lobo!
Sin embargo, un aspecto muy importante que puede complicar las cosas es la reciente decisión del USDA para permitir gigantes de la biotecnología como Monsanto para llevar a cabo sus propios estudios de impacto ambiental. Este factor crucial no se menciona en ninguno de los artículos destacados anteriores, y que podría ser la sentencia de muerte para todas las demandas actuales contra las plantaciones de libre disposición de GM.
En la actualidad, el Departamento de Agricultura es responsable de la evaluación de impacto ambiental de la nueva los cultivos transgénicos, pero la agencia planea entregar al menos temporalmente de impacto ambiental las responsabilidades de información a los mismos creadores de los cultivos transgénicos en cuestión, supuestamente en un "esfuerzo" para que el proceso de información "más oportuna, eficiente y rentable. "
Esta decisión es una abominación absoluta, plagado de conflictos masivos de interés! Por lo que es importante mantener una estrecha vigilancia sobre esta propuesta de programa piloto de dos años, y prestar atención a
que
que realmente está haciendo estos estudios de impacto ambiental.
Peligros ambientales conocidos
Aunque la investigación más independiente sobre la seguridad y la sostenibilidad ambiental de los cultivos transgénicos sigue siendo necesaria, los estudios que se han hecho hasta el momento indican que un daño significativo se está haciendo y mdash; para el medio ambiente, a la fauna, y potencialmente a los seres humanos en la parte superior de la .
cadena alimentaria
Por ejemplo, los riesgos cada vez más obvias que resultan de los cultivos transgénicos son:
supermalezas resistentes a Roundup, lo que obliga a los agricultores a utilizar cada vez mayores cantidades de pesticidas y herbicidas
la polinización cruzada entre cultivos transgénicos y no transgénicos que amenazan con destruir la industria orgánica en su conjunto
la contaminación de los cursos de agua con Cry1Ab, un tipo específico de la toxina Bt de los cultivos transgénicos
Creación de nuevos problemas de plagas
herbicida Roundup, que se utiliza en el aumento de cantidades de más de 80 por ciento de todos los cultivos transgénicos plantados en todo el mundo, se ha encontrado que es letal para las ranas y tóxicos para la placenta humana y células embrionarias
Pero no termina ahí ...
nuevo estudio descubre que la toxina transgénica en las mujeres embarazadas y sus bebés
Algunos cultivos transgénicos, como la remolacha azucarera transgénica y ciertas variedades de maíz transgénico y la soja, están diseñados para soportar las dosis letales de otra manera herbicida Roundup de Monsanto. Otros cultivos transgénicos, sin embargo, están diseñados para producir su propio pesticida internamente, y puede ser un caso de maravillosa sincronicidad que un nuevo estudio, publicado en la revista Reproductive Toxicology este mes, se dirige a los profesos "seguridad" de este tipo de cultivos transgénicos.
Jeffrey Smith con el Instituto de Tecnología Responsable discute estos resultados de la investigación en un blog reciente, indicando:
"Cuando los reguladores estadounidenses aprobaron modificado genéticamente de Monsanto" maíz Bt ", que se dieran cuenta añadiría un veneno mortal en nuestro suministro de alimentos. Eso es lo que se
diseñados
que hacer. El ADN del maíz está equipado con un gen de una bacteria del suelo llamada Bt (
Bacillus thuringiensis
) que produce la toxina Bt es un pesticida;.. se rompe abierto el estómago de ciertos insectos y los mata
Pero Monsanto y la Protección del Medio Ambiente (EPA) juró arriba y hacia abajo que era sólo a los insectos que se verían perjudicados. la toxina Bt, según ellos, sería completamente destruido en el sistema digestivo humano y no tiene un impacto en todos nosotros confiar en los consumidores de maíz que comen.
Vaya. Un estudio acaba de demostrar que están equivocados.
los médicos del hospital de la Universidad de Sherbrooke en Quebec encontraron toxina Bt del maíz en la sangre de las mujeres embarazadas y sus bebés, así como en las mujeres no embarazadas "
toxina Bt fue identificado en:.
93 por ciento de las 30 mujeres embarazadas resultaron
80 por ciento de la sangre umbilical
67 por ciento de las mujeres no embarazadas
Seguridad reivindicaciones Crumble luz de los resultados de investigación de Nueva
Este estudio puede ser profundamente importante en la lucha contra los alimentos transgénicos, ya que sopla un agujero gigante en las solicitudes de seguridad de la industria biotecnológica. Según un artículo reciente en el Reino Unido Daily Mail, el estudio "ha provocado llamadas para la prohibición de las importaciones y una revisión total del régimen de seguridad para los cultivos genéticamente modificados (GM) y de alimentos" en Gran Bretaña.
Estos últimos resultados se acumulan en un creciente cuerpo de evidencia que los alimentos transgénicos de hecho pueden perjudicar la salud animal y humana. De acuerdo con Jeffrey Smith:
"Ya hay mucha evidencia de que la toxina Bt producida en las plantas de maíz y algodón transgénicos es tóxico para los seres humanos y mamíferos
y
> desencadena respuestas del sistema inmunológico. el hecho de que fluye a través de nuestro suministro de sangre, y que es pasa a través de la placenta hacia el feto, puede ayudar a explicar el aumento de los muchos trastornos en los EE.UU. desde variedades de cultivos Bt fueron introducidos por primera vez en 1996.
en la investigación patrocinada por el gobierno en Italia, los ratones alimentados con maíz Bt de Monsanto mostró una amplia gama de respuestas inmunes. Sus elevación de anticuerpos IgE e IgG, por ejemplo, se asocia típicamente con alergias e infecciones. Los ratones tenido un aumento en las citoquinas, las cuales están asociadas con "respuestas alérgicas e inflamatorias."
como he explicado en numerosos artículos, la inflamación crónica está en la raíz de muchas enfermedades cada vez más comunes, tales como la diabetes . alergias y enfermedades del corazón de los alimentos también están por las nubes; como es la infertilidad, que también podría ser un efecto secundario potencial de los alimentos modificados genéticamente, sobre la base de los resultados de estudios en animales ...
a pesar de que GM gigantes como Monsanto insisten en que los alimentos modificados genéticamente no son diferentes de las variedades de cultivo convencional, la investigación no apoyan esta hipótesis. Aquí es sólo una muestra de los resultados desagradables asociados con los alimentos modificados genéticamente:
guisantes transgénicos causaron daño pulmonar en ratones crías de ratas alimentadas con soja GM mostró un aumento de cinco veces en la mortalidad, menor peso al nacer, y la imposibilidad de reproducir las papas GM puede causar cáncer en ratas ratones macho alimenta de soja GM había dañado jóvenes células de esperma Las bacterias en el intestino puede llevar hasta el ADN de los alimentos transgénicos La descendencia de embriones de ratones transgénicos alimentados con soja había alterado el ADN funcionamiento alimentos transgénicos conducen a trastornos de órganos importantes en ratas y ratones , específicamente el riñón, hígado, corazón y bazo Varios agricultores estadounidenses reportaron problemas de esterilidad o fertilidad entre los cerdos y las vacas alimentadas con variedades de maíz GM maíz Bt provocó una amplia variedad de respuestas inmunes en los ratones, comúnmente asociada con enfermedades como la artritis, la enfermedad de Lou Gehrig , osteoporosis o la enfermedad inflamatoria intestinal los investigadores de la India han documentado problemas de fertilidad, abortos, nacimientos prematuros y otros problemas de salud graves, incluyendo muertes, entre búfalos alimentados con productos transgénicos de algodón