La retórica de Washington desde principios de 1990 proclama que (GM) los alimentos modificados genéticamente no son diferentes de sus homólogos naturales que han existido durante siglos?. Pero esta es una, no una afirmación científica política.
Numerosos científicos de la FDA describen consistentemente estos alimentos empalme génico de reciente introducción como motivo de preocupación. Ellos tienen el potencial de producir y difíciles de detectar alergias y problemas nutricionales. Los científicos también dijeron, y ldquo; La posibilidad de que se produzcan cambios accidentales en las plantas & rdquo ingeniería genética; podría producir y ldquo; altas concentraciones inesperadas de sustancias tóxicas de la planta. [1] |
Se dijo que los cultivos transgénicos pueden tener y ldquo; el aumento de los niveles de toxinas naturales conocidas. . . aparición de nuevas, no previamente identificada y rdquo; toxinas, y una mayor tendencia a recoger y ldquo; las sustancias tóxicas del medio ambiente y rdquo; como & ldquo; pesticidas o metales pesados & rdquo.;
Se recomienda probar todos los alimentos GM y ldquo; antes de entrar en el mercado. [2]
Sin embargo, la FDA estaba bajo las órdenes de la primera Casa Blanca de Bush para promover la industria de la biotecnología, y la designación política a cargo de la política de la agencia era Monsanto y rsquo; s ex abogado y mdash; más tarde su vicio.
La política de la FDA ignoró los científicos y rsquo; advertencias y los cultivos de alimentos transgénicos admitido en el mercado sin ningún tipo de estudios de seguridad requeridos.
Las pocas pruebas de seguridad que se realizaron mostraron resultados preocupantes. Los animales de laboratorio alimentados con dietas modificadas genéticamente muestran daños en prácticamente todos los sistemas estudiados. Los informes de los agricultores son aún menos alentadora - miles de animales enfermos, estériles y muertos están trazadas para piensos modificados genéticamente [3] Haga Clic aquí para ayudar a traer de vuelta a la cordura nuestro suministro de alimentos
Las reacciones tóxicas en el. Aparato digestivo
el primer cultivo presentada a la FDA y rsquo; s proceso de consulta voluntaria, el tomate FlavrSavr, reveló pruebas de toxinas. De las 20 ratas hembras alimentadas con el tomate GM, 7 desarrollaron lesiones en el estómago [4]
El director de la FDA y rsquo (la friolera de 35 por ciento!);. S Oficina de Habilidades Especiales de Investigación escribieron que los tomates no demostraron una y ldquo; la certeza razonable de
no
daño, y rdquo; [5], que es su nivel normal de seguridad. La División de Evaluación de aditivos de acuerdo en que y ldquo; cuestiones sin resolver todavía permanecen. [6]
Las designaciones políticas, sin embargo, no se requiere que se retire el tomate [*]
De acuerdo con Arpad Pusztai, PhD, una parte del mundo y rsquo;. S principales expertos en GM evaluaciones de la seguridad de los alimentos, el tipo de lesiones en el estómago relacionadas con estos tomates y ldquo; puede llevar a hemorragias que ponen en peligro la vida, particularmente en los ancianos que usan aspirina para prevenir los coágulos de sangre []. [7]
Pusztai cree que el tracto digestivo debe ser el primer objetivo de la evaluación del riesgo de los alimentos transgénicos, debido a que el intestino es el primer (y más grande) punto de contacto con los alimentos. Por lo tanto, puede revelar diferentes reacciones a las toxinas.
Estaba molesto, sin embargo, que la investigación sobre el FlavrSavr nunca se vio más allá del estómago a los intestinos. Los estudios que se veía encontraron problemas.
Los ratones fueron alimentados con patatas con un gen bacteriano añadido que produce un insecticida denominado toxina Bt. Los científicos analizaron la parte inferior de su intestino delgado (íleon) y encontraron células anormales o dañados, así como el crecimiento celular proliferativa. [8] patatas
Las ratas alimentadas por ingeniería genética para producir un tipo diferente de insecticida (lectina GNA la planta de campanilla de invierno) también mostró crecimiento de células de proliferación tanto en el estómago y las paredes intestinales [9]
Aunque los intestinos de ratas alimentadas con GM guisantes no se examinaron para el crecimiento celular, los intestinos fueron misteriosamente más pesado.; posiblemente como resultado de ese crecimiento. [10]
La proliferación celular puede ser un precursor del cáncer y es motivo de especial preocupación. Haga Clic aquí para participar en la protección de su salud de la amenaza de GM
el daño tóxico para el cuerpo y el rsquo; s primaria detoxifier
el estado del hígado y mdash; un desintoxicante principal para el cuerpo y el mdash; es otro indicador de toxinas.
Las ratas alimentadas con patatas lectina GNA los antes referidos tuvieron más pequeño y hígados parcialmente atrofiados [11]
Las ratas alimentadas con Monsanto y rsquo;. s maíz Mon 863, diseñado para producir la toxina Bt, tenía lesiones en el hígado y otros indicios de toxicidad. [12]
los conejos alimentados con soja transgénica mostró la producción de enzima alterada en sus hígados, así como una mayor actividad metabólica. [13]
Los hígados de las ratas alimentadas con canola Roundup Ready fueron un 12% y ndash;. 16% más pesado, posiblemente debido a una enfermedad hepática o inflamación [14]
y el análisis microscópico de los hígados de los ratones alimentados con soja Roundup Ready revelaron expresión de genes alterados y cambios estructurales y funcionales. [15]
Muchos de estos cambios se revirtió después de los ratones dieta se cambió a la soja no modificada genéticamente, que implican a la soja transgénica. Los resultados, según el genetista molecular Michael Antoniou, PhD, y ldquo; no son al azar y deben reflejar alguna y lsquo; insulto y rsquo; en el hígado por la soja transgénica y rdquo;.
Antoniou, que hace la investigación en terapia génica humana en King & rsquo; s College de Londres, dijo que si bien la se desconocen las consecuencias a largo plazo de la dieta de soja GM, IT & ldquo; podría conducir a daños en el hígado y en consecuencia, la toxemia general. [16] Haga Clic aquí para ayudar a que los productos modificados genéticamente fuera del mercado
más altas tasas de mortalidad y daño en los órganos
Versus Longevidad
Algunos estudios mostraron mayores tasas de mortalidad en los animales alimentados con GM .
En el estudio de tomate FlavrSavr, por ejemplo,
una nota en el apéndice
indican que 7 de 40 ratas murieron dentro de dos semanas y fueron reemplazados. [17]
En otro estudio, los pollos alimentados con la tolerante a los herbicidas y ldquo; Liberty Link y rdquo; maíz murió al doble de la velocidad de los alimentados con maíz natural. [18]
Sin embargo, en estos dos estudios financiados por la industria, las muertes fueron despedidos sin una explicación adecuada o de seguimiento.
Por otra parte. . .
Células en el páncreas de ratones alimentados con soja Roundup Ready había producido profundos cambios y enzimas digestivas significativamente menor. [19] En
ratas alimentadas con una papa transgénica, se amplió el páncreas.
GM FED-[20] animales mostraron lesiones, la toxicidad, la producción de enzima alterada o inflamación en los riñones.
producción de enzimas en los corazones de los ratones fue alterada por la soja transgénica. [21]
papas GM causaron un crecimiento más lento en el cerebro de ratas. [22]
Quieres una mejor salud y una vida más larga? HAGA CLIC AQUÍ para prever que, para usted y sus seres queridos. Francia El Enlace de miedo a fallos en la reproducción y la mortalidad infantil
Tanto los ratones y las ratas alimentadas con soja Roundup Ready mostraron cambios dramáticos en sus testículos. En las ratas, los órganos eran de color azul en lugar de rosa oscuro. [23] En los ratones, se alteraron las células de esperma jóvenes. [24]
Los embriones de ratones transgénicos alimentados con soja también mostraron cambios temporales en su función de ADN, en comparación para aquellos cuyos padres fueron alimentados con soja no modificada genéticamente. [25]
Más resultados dramáticos fueron descubiertas por un científico líder en la Academia Nacional de ciencias de Rusia. Las ratas hembras fueron alimentadas con soja transgénica, comenzando dos semanas antes de que se aparearon.
largo de una serie de tres experimentos, el 51,6 por ciento de las crías del grupo GM alimentado murió dentro de las primeras tres semanas, en comparación con el 10 por ciento de los no -GM grupo de la soja, y el 8,1 por ciento para los controles no soja. Hotel & ldquo; la mortalidad de crías alta era característico de todas las camadas de madres alimentadas con la harina de soja transgénica. [26] un comentario El tamaño y el peso promedio de los descendientes de GM alimentado era un poco más pequeño. [27]
En un estudio preliminar, la descendencia de GM alimentado eran incapaces de concebir. [28]
Después de las tres pruebas de alimentación, el proveedor de alimentos de rata utilizada en el laboratorio ruso comenzó a usar la soja transgénica en su formulación. Puesto que todas las ratas alojadas en las instalaciones ahora estaban comiendo soja transgénica, no hay GM alimentado controles estaban disponibles para posteriores ensayos de alimentación GM.
fueron cancelados Los estudios de seguimiento.
Después de dos meses en la dieta de soja GM, sin embargo, la tasa de mortalidad infantil de ratas en toda la instalación se había disparado hasta el 55,3 por ciento (99 de 179)
. [29]
nueva amenaza para su carne Supply & ndash ;
Podría matarte, también
Cerca de dos docenas de agricultores informaron que miles de sus cerdos tenían problemas reproductivos cuando se alimentan con ciertas variedades de maíz Bt?. Los cerdos eran estériles, tenían embarazos falsos, o dio a luz a las bolsas de agua. Algunas vacas y toros también se hicieron estéril. El maíz Bt también fue implicado por los agricultores en las muertes de vacas, caballos, búfalos de agua, y los pollos. [30]
Cuando los pastores indios permiten a sus ovejas pastan continuamente en las plantas de algodón Bt, dentro de los cinco a siete días, uno de cada cuatro ovejas murieron. Hubo un estimado de 10.000 muertes de ovejas en la región en 2006, con más reportado en 2007.
Pon autopsias en las ovejas mostraron irritación severa y parches negros en ambos intestinos y el hígado (conductos biliares también agrandados). Los investigadores dijeron que la evidencia preliminar y ldquo; sugiere fuertemente que la mortalidad ovejas se debió a una toxina. . . . más probable es que la toxina Bt y rdquo;. [31] Haga Clic aquí para apoyar el suministro de alimentos en el futuro
peligroso negación
aparecen las advertencias de los científicos de la FDA que se han hecho realidad. Pero no se suponía que saber acerca de sus preocupaciones. La agencia y rsquo; s memorandos internos solamente se hicieron públicos debido a una demanda.
En su lugar, se supone que crea la política oficial de la FDA, alegando que la agencia no tiene conocimiento de información que demuestre que los alimentos transgénicos son significativamente diferentes. Esta declaración, hecha a mano por designados políticos, contradice directamente el consenso científico de la FDA.
Casi todos los estudios de seguridad a la alimentación animal independiente sobre los alimentos modificados genéticamente muestra efectos adversos o inexplicables. Pero no se suponía que saber acerca de estos problemas ya sea & mdash; la industria biotecnológica trabaja horas extras para tratar de ocultarlos.
Estudios de la industria se ha descrito anteriormente, por ejemplo, no son ni revisada por pares o no publicada. Tomó demandas para hacer dos de ellos disponibles.
Y los resultados adversos de los científicos independientes a menudo se suprimen, ignorados o negados. Por otra parte, los investigadores que descubren problemas de los alimentos modificados genéticamente se han disparado, despojada de responsabilidades, privado de la tenencia, e incluso amenazado. El mito de que los cultivos transgénicos son los mismos alimentos seguros siempre hemos comido sigue circulando.
Con la evidencia abrumadora de problemas desde su introducción en 1996, es probable que los alimentos transgénicos están contribuyendo al deterioro de la salud en los Estados Unidos.
Sin ensayos clínicos en humanos o vigilancia posterior a la comercialización, podemos rsquo; t decir cuál empeoramiento de la estadística de salud puede ser debido a estos alimentos. Pero también podemos rsquo; t permitirse el lujo de esperar hasta que nos damos cuenta.
Si desea ayudar a mantener Monsanto de la expansión de su bastión en el mundo y rsquo; s suministro de alimentos, por favor, también continúan mantenerse informado y boicotear todos los alimentos GM. Esto se hace más fácil por esta Guía de Compras No-GMO
.
alimentos modificados genéticamente deben ser removidos de nuestra dieta inmediatamente. Afortunadamente, cada vez más personas están tomando decisiones no modificados genéticamente saludables para ellos y sus familiares. Para aprender qué alimentos son genéticamente modificados y la manera de protegerse a sí mismo, visitan www.GeneticRoulette.com.
No sólo hay que tomar medidas para usted y su familia, pero se puede hacer una diferencia para toda nuestra sociedad. Los insto a donar a Jeffrey Smith & rsquo; s causa y ndash;
su causa CD - como lo he hecho.
favor filas en torno y nos ayudan a derrotar a este veneno fines de lucro que las grandes empresas químicas están tratando de forzar en nuestras gargantas. Por lo tanto, el don & lsquo; se olvide de visitar http://www.seedsofdeception.com/GMFree/Campaigns/donations-memberships/index.cfm?&ndrx=99, y donar a esta causa importante
.