.
El documental ofrecida por la Tierra Focus, 1 una revista de noticias de investigación del medio ambiente, revela las partes tóxicas de las industrias de camarón y teléfonos inteligentes
la acuicultura se promociona como una solución sostenible a la sobrepesca. Pero, en realidad, las granjas de mariscos causan tantos problemas como los que resuelven, e incluso pueden empeorar las cosas. No hay realmente poca diferencia, en términos de contaminación del medio ambiente, entre los corrales de engorde con base en tierra y los basados en agua.
Como se documenta en el video destacado, las bajas existencias de peces en su hábitat natural ha llevado a la pesca ilegal, algunas de ellas dentro de las aguas del parque nacional de la costa de Tailandia y un área que ahora suministra gran parte de la harina de pescado para alimentar a los animales de las granjas industriales, incluyendo camarones y gambas de piscifactoría
.
Sí, peces tropicales inmaduros está siendo convertida en alimento de camarón . Esto tiene efectos devastadores sobre el ecosistema, y más ...
Acuicultura-No es tan sostenible como se podría pensar
animales marinos carnívoros, tales como gambas, peces necesitan en su dieta. Dado que la sobrepesca ha llevado a la disminución de las poblaciones de peces, gran parte de esta proteína necesaria se nutre de materia llamada "morralla", recogido por los arrastreros de la costa del sudeste de Asia.
Los peces que todavía son demasiado pequeños para ser comestible son capturados de forma indiscriminada en redes de arrastre de fondo arrastrando-y son entonces "que se pudren en las bodegas de los buques durante días o semanas sin fin", según los investigadores.
Este pescado podrido entonces se vende y se transporta a plantas de procesamiento, donde son lavados, cocidos, y se muele en harina de pescado. Incluso las especies de tiburones raros, esponjas de mar, estrellas de mar, pulpos y terminan como alimento para peces en este proceso.
La captura de peces pequeños e inmaduros reduce las poblaciones de peces. Los peces más grandes también se quedan sin una fuente de alimentación adecuada. El resultado final está disminuyendo rápidamente las poblaciones de peces para el consumo humano. En resumen, se está destruyendo todo el equilibrio en la naturaleza.
"Considerada como una solución a la sobrepesca, esta investigación ha encontrado que los piensos utilizados en la acuicultura industrial del camarón en Tailandia está conduciendo indirectamente a la pesca ilegal, ecológico destrucción, y de derechos humanos, abusos crónicos "
los estados de cine.
Impactos ambientales y Sociales de cultivo de camarones en Bangladesh
langostinos tropicales son populares en todo el mundo occidental. Sin embargo, hay muchos costos ocultos a este manjar.
La región pobre de Khulna es el principal productor de gambas en Bangladesh, la mayoría de los cuales se exportan al extranjero. En esta área, muchos agricultores nativos han perdido sus tierras a las granjas de camarón industriales, y una vez que las tierras de cultivo fértiles ahora enterrado bajo estanques artificiales de gambas, propiedad de no residentes.
Los recursos naturales están siendo engullido a una velocidad vertiginosa ; nada puede ser cultivado; el ganado no se pueden levantar, y la población local se hunde cada vez más en la pobreza, incapaces de vivir de la tierra. Incluso infraestructura, como carreteras está siendo destruido en el proceso
.
La investigación también encontró evidencia de pesticidas tóxicos ilegales, que se utiliza habitualmente para el camarón de granja destinada al mercado europeo, incluyendo un producto químico se vende bajo el nombre Hîldan (endosulfán , un insecticida de amplio espectro), que está prohibido en Bangladesh y otros más de 80 países debido a su toxicidad ambiental.
Es conocido por ser particularmente tóxico para el ecosistema acuático, lo que afecta a toda la cadena alimentaria, desde los más pequeños a la mayor vida marina acuática. En los seres humanos, la exposición se ha relacionado con daño cerebral, el cáncer y la enfermedad de Parkinson. También puede aumentar el riesgo de autismo.
Los antibióticos también se añaden habitualmente para la alimentación de camarones, como se describe en el informe,
Camarón sospechoso
, por la Food and Water ver.2 Y así como en el ganado y aves de corral, el uso de antibióticos en la cría acuática promueve el desarrollo de la enfermedad resistentes a los antibióticos.
en 2010, un equipo de filmación británico también descubrió evidencia inquietante de "adulteración de rutina" de los camarones se venden en el mercado europeo de Bangladesh . Camarones se puede inyectar en secreto con el agua sucia para agregar peso, lo que aumenta los beneficios ...
Lucha contra el Movimiento Anti-Desarrollo
se promueve como necesaria para el desarrollo en los países subdesarrollados
La acuicultura como Bangladesh. Pero, ¿es
realmente
ayudando a alguien? La evidencia nos dice que no ...
Una mujer llamada Khushi Kabir es el coordinador de Nijera Kori, un movimiento de más de 200.000 personas que han sido afectadas por la industria industrial de camarones en Bangladesh.
"las personas que viven en las zonas donde se cultivan camarones están siendo completamente desprovistas de sus medios de vida,"
Kabir dice
. "Es un sistema que es totalmente no-sostenible y justo para dar un poco de comida que la gente sea capaz de comer a bajo precio en los países consumidores. ¿Cómo puede ser el desarrollo?"
Como se ha señalado por uno hombre en el interior del movimiento contra de las granjas de camarón: "me gustaría decir a los consumidores que estos camarones son producidos por acosar a la gente pobre por chupar su sangre, por el saqueo de sus recursos, mediante la eliminación de su tierra de ellos para producir camarones para detener el.. baño de sangre aquí, yo pediría que los consumidores no se toquen camarones "
Otra mujer de Bangladesh dice:". Mi petición a mis hermanos en el extranjero, si se puede dejar de comer los camarones procedentes de nuestro país, entonces hay una . posibilidad de que vivamos Si no deja de comer camarones, entonces no tenemos otra forma de vida;. moriremos "
El impacto ambiental y económico de estaño Minería para teléfonos inteligentes y Electrónica
la última parte del video cubre el impacto ambiental y económico de la minería del estaño para los teléfonos inteligentes y la electrónica. La demanda de estaño se ha disparado, alimentando "una economía del oeste salvaje" de los nuevos mineros en busca de minerales de tierras en todo el mundo.
Esto incluye Bangka en Indonesia, situada entre Sumatra y Borneo, donde casi un tercio de la toda la oferta mundial de estaño se produce actualmente. Gran parte de este estaño se utiliza para la soldadura, un componente clave en prácticamente todos los aparatos electrónicos modernos. Pero, de nuevo, hay un alto costo y oculto para el medio ambiente
En Bangka, miles de sitios mineros cicatriz la isla, dejando atrás fangosos estériles Quagmires-monstruosidades en el mejor.; suicidio ecológico en el peor. agua subterránea, están siendo contaminadas hasta el punto de ser imposible de beber, y se están perdiendo valiosas tierras agrícolas y bosques. El hábitat natural de la fauna nativa ha sido irrevocablemente alterado también.
Las nuevas reservas de estaño también están siendo obtienen fuera de la costa, en el subsuelo marino. La minería de los fondos marinos de las plataformas está siendo culpado por una serie de nuevos problemas, incluyendo la destrucción de los arrecifes de coral y los ecosistemas acuáticos enteros. La tortuga verde ya están en peligro también está profundamente amenazada por la minería del estaño operaciones, hasta el punto de que en el momento de la filmación (circa 2012), ni un solo nido de tortuga verde se había encontrado en la isla ... Según Amigos de la tierra, Apple y Samsung es casi seguro que con la soldadura procedente de la isla de Bangka, y el grupo de campaña hace un llamado para que ambas compañías sean más transparentes sobre sus fuentes de suministro de minerales.
¿Cómo se puede saber si su marisco es de manera sostenible Con origen?
en el País federal estadounidense de origen ley de etiquetado, también conocida como EPO, pescados y mariscos frescos debe revelar donde la comida se crió o capturó. Sin embargo, esta regla no se aplica a los alimentos procesados, incluyendo mariscos que se hierve, empanadas, o añadido a las comidas para llevar. Casi la mitad de todos los camarones que se vende en los EE.UU. son procesados y, por tanto, no lleven etiquetado de país de origen. Los restaurantes también están exentos de este requisito de etiquetado.
Esto significa que a menos que usted va a comprar los mariscos sin procesar, es prácticamente imposible saber de dónde vino. No hay respuestas fáciles para ninguna de las cuestiones planteadas en la película ofrecido, pero creo que sería prudente evitar todos los mariscos de piscifactoría, tanto el camarón y el pescado por un número de razones. Incluso si no proviene de las zonas pobres donde la gente se abusa durante el curso de la producción, como Bangladesh, piscifactorías son un desastre ambiental, y la cría de marisco es inferior desde el punto de vista de la calidad también.
También puede buscar productos certificados por el Consejo de Administración Marina (MSC). Esta certificación asegura que todos los componentes del proceso de fabricación - desde cómo las materias primas se cosechan a cómo se fabricó el producto - ha sido examinada por el MSC y ha sido auditado de forma independiente para garantizar que cumple los estándares sostenibles. Todos mis productos del krill, por ejemplo, son certificado por el MSC, lo que le permite realizar un seguimiento en el que el aceite de krill vino de en el Océano Antártico, ya que cada lote de krill es vigilada cuidadosamente todo el camino a través, desde la captura hasta la venta.
Mejores Opciones de Marisco: Salvaje de Alaska y el salmón rojo
se ha convertido en bastante claro que las granjas de camarón y peces no son una solución viable a la sobrepesca. En todo caso, están haciendo empeorar las cosas, la destrucción de todo el ecosistema marino a un ritmo mucho más rápido para arrancar ... Entonces, ¿cuál es la respuesta? Por desgracia, la gran mayoría de los peces, incluso cuando silvestre-es demasiado contaminado para comer de manera frecuente. La mayoría de los cursos de agua más importantes del mundo están contaminados con mercurio, metales pesados y productos químicos como las dioxinas, PCB y otros productos químicos agrícolas que terminan en el medio ambiente.
Es por esto que, como regla general, que ya
sin recomiendo conseguir el omega-3 del pescado requisitos. Sin embargo, lo hago hacer dos excepciones. Uno de ellos es auténtico, salmón rojo silvestre de Alaska; los beneficios nutricionales de los que creo que todavía pesan más que cualquier posible contaminación. El riesgo de salmón rojo acumular grandes cantidades de mercurio y otras toxinas se reduce debido a su corto ciclo de vida, que está a sólo unos tres años. Además, la bioacumulación de toxinas también se reduce por el hecho de que no se alimenta de otro, ya contaminada, pescado. Las dos denominaciones que desea buscar en la etiqueta son:
"salmón de Alaska" (o el salmón salvaje de Alaska)
"salmón rojo"
Ni es permitido para ser cultivadas, y por lo tanto son siempre capturados en la naturaleza. Mi marca favorita es Vital Choice salvaje del mar y de materia orgánica, que ofrece una buena variedad de productos de salmón de alta calidad que ponen a prueba de alta grasas omega-3 y baja para los contaminantes. El salmón en conserva con la etiqueta "salmón de Alaska" es una alternativa menos costosa a los filetes de salmón. Para estar en el lado seguro, siempre que consumo de pescado también tomo un puñado de pastillas Chlorella junto con él. Francia El Chlorella es un aglutinante de mercurio potente y si se toman con los peces ayudará a enlazar el mercurio antes de que usted es capaz de absorberlo, por lo que puede ser excretada de forma segura en su materia fecal. La segunda excepción es el pescado más pequeño con ciclos de vida cortos, que también tienden a ser mejores alternativas en términos de contenido de grasa, por lo que es una situación de ganar-ganar - menor riesgo de contaminación y un mayor valor nutricional. Una pauta general es que cuanto más cerca de la parte inferior de la cadena alimentaria del pescado, menos contaminación que se han acumulado. Buenas opciones son las sardinas, las anchoas y arenque.