Justo cuando se pensaba que había aprendido todo lo que había que aprender acerca de cómo evitar el bisfenol-A (BPA), la sustancia química plásticos disruptores endocrinos Una nueva investigación muestra que hay más bisfenoles bloqueadores de hormonas que le rodean lo que probablemente pensó.
En respuesta a las demandas de los consumidores para dejar caer el BPA de productos, muchos fabricantes han cambiado a simplemente usando un diferente, pero igual de tóxico y tal vez incluso
más
tóxico-químico llamado bisfenol-S (BPS ).
Puede ser sin BPA, pero qué sobre BPS?
BPA, un plástico estrogénica subproducto utilizado en la fabricación de plásticos de policarbonato, puede filtrarse en los alimentos o bebidas en los recipientes de plástico que las tiene. BPA ha sido identificado como un compuesto que imitan al estrógeno desde la década de 1930, y es conocido por ser particularmente peligrosa para las mujeres embarazadas, lactantes y niños. De hecho, a principios de 1930 se utilizó el BPA como un estrógeno artificial, no sólo para engordar a las aves de corral y el ganado, sino como una forma de terapia de reemplazo de estrógeno para las mujeres de los tiempos. Fue sólo en la década de 1940 que Bayer y General Electric utiliza BPA para endurecer plásticos de policarbonato y hacer resina epoxi.
Desde entonces se ha convertido en uno de los
mayor volumen de producción del mundo
productos químicos y ha sido ampliamente reportado en los medios de comunicación como un disruptor sospecha de hormonas de su cuerpo.
Canadá, en septiembre de 2010, declaró el BPA como una sustancia tóxica, pero hasta la fecha ningún otro país ha seguido su ejemplo, aunque BPA ha sido prohibido en los biberones en Europa y los EE.UU.. Como resultado de la reacción de los consumidores generalizada, sin embargo, muchas empresas han lanzado productos de plástico "libres de BPA", que van desde botellas y tazas para bebés a las botellas de agua reutilizables, destinados a atraer a los consumidores conscientes de la salud que buscan evitar las toxinas.
por desgracia, esto puede ser sólo una estratagema, ya que los estudios muestran ahora otra bisfenol, bisfenol-S (BPS), que ahora está apareciendo en las concentraciones de orina humana en niveles similares a los de BPA.i esto sugiere que muchos fabricantes son simplemente intercambiando un bisfenol para otro.
BPS puede ser menos conocido, pero eso no significa que sea menos tóxico
al igual que en el camino fabricantes de alimentos para etiquetar una bolsa de ositos de goma como "grasa exento ", lo que implica que es bueno para usted durante su estancia en silencio acerca de las cantidades de azúcar que contienen, los fabricantes de plásticos pueden legalmente hacer parecer sus productos son seguros mediante su etiquetado libres de BPA, a pesar de que pueden contener BPS, u otra parecida tóxicos química, que no mencionan. Más mentiras corporativas de omisión que pueden y de hecho daño a su salud
En el caso de BPS, no hay razón para creer que es tan peligroso para la salud humana, y posiblemente más, que el BPA, aunque la investigación es. no es tan abundante por el momento. En la revista Toxicología in vitro, los investigadores señalaron:. Ii
"En 2011, la Comisión Europea ha restringido el uso de bisfenol A en biberones de plástico para lactantes En respuesta a esta restricción, bisfenol S ahora se utiliza a menudo como un componente de los sustitutos de plástico para la producción de babybottles. una de las principales preocupaciones que conducen a la restricción de bisfenol a fue su actividad estrogénica débil. mediante el uso de dos ensayos de transactivación muy estandarizados, podríamos demostrar que la actividad estrogénica de bisfenol a y bisfenol S es de una potencia comparable. "
No sólo BPS parecen tener características similares a las hormonas similares a BPA, pero la investigación sugiere que es en realidad significativamente menos biodegradable, y más calor estable y foto-resistente, de BPA. GreenMedInfo informa:
"... mientras que los reguladores esperan a los fabricantes que promueven sus productos con" BPA "para el parachoques en el mismo momento en que les infunden con el BPS para reformular de manera voluntaria, no isevidence
ahora con descuento que BPS en realidad puede tener peores efectos para la salud humana y del medio ambiente, por igual ..
"...
relativa incapacidad BPS" para biodegradar indica: 1) una vez que se absorbe en el cuerpo humano, puede acumularse allí por períodos de tiempo más largos. 2) es más probable que persistan en el ambiente, por lo que las exposiciones externas a ella, y sus numerosos metabolitos, mucho más probable que el más rápido degradantes BPA. En otras palabras, su potencial para hacer daño será
empeorar a lo largo del eje de tiempo
, no disminuye, lo cual es un argumento común hecha por la pretendida "seguridad" de BPA. "
¿cuántos productos químicos están al acecho en su plástico sin BPA?
se podría pensar etiquetar un producto "sin BPA" sería cierto grado de protección contra la ingestión de plástico subproductos tóxicos, pero resulta que pruebas en los plásticos que utilizan esta etiqueta no se han llevado a cabo bajo condiciones del mundo real, como la ejecución de los plásticos a través de un lavaplatos o calentarlos en el microondas
.
en un estudio destinado a simular el uso del "mundo real", el 95 por ciento de todos los productos de plástico dieron positivo para la actividad estrogénica, lo que significa que todavía puede alterar sus hormonas, incluso si llevan una etiqueta libre de BPA. aún más desconcertante es el hallazgo de que los plásticos libres de BPA en algunos casos lixiviados más BPA que los no libres de BPA plastics.iii
en algunos casos, en lugar de eliminar efectivamente el BPA de sus productos, los fabricantes sólo está tomando un porcentaje de la misma, lo que significa que seguimos siendo expuestos a ella, sólo que ahora en cantidades no reveladas. La verdad es que hay una sopa de letras de los productos químicos tóxicos en casi todo lo que entra en contacto con, a partir de plásticos a las líneas de agua de PVC para productos enlatados, que se alinean con el plástico que contienen BPA. papel de recibos térmica, todo el papel moneda mundial y los selladores sus dentistas quieren poner en su y los dientes de sus hijos también son fuentes primarias de la exposición al BPA.
Pero, de nuevo, el BPA no es el único culpable; es simplemente el más publicitado. También hay Bisfenol AB y AF, bisfenol B y BP, bisfenol C, bisfenol E, F, G, H, S, P, PH, el TMC y, sí, hay incluso una Z. El bisfenol Cualquiera de estos puede estar en su BPA biberón o taza de entrenamiento exento, por desgracia.
¿Quién está importando de la tienda "sin BPA"?
Ahora que los productos libres de BPA están empezando a inundar el mercado, que pueden estar interesados en sabemos que en realidad sabemos relativamente poco acerca de lo que realmente está en estos nuevos plásticos, y lo poco que sabemos proviene directamente de los fabricantes. El Atlántico informó:. Iv
"... porque el sistema estadounidense de productos químicos que regulan se basa principalmente en la información suministrada por el fabricante de un material, sabemos relativamente poco acerca de estos nuevos plásticos
"... Bajo las Toxic Substances control Act (TSCA), la ley estadounidense que regula los productos químicos en el comercio, es totalmente admisible para lanzar un nuevo material en la producción de alto volumen sin revelar su identidad química precisa o cualquier información acerca de su toxicidad. Esto hace que sea imposible para el público para evaluar la seguridad de los productos, independientemente de las reclamaciones fabricante. Y en la actualidad, a pesar de las políticas de la EPA y la FDA que apoyan alternativas "seguros" a un producto químico de interés como BPA, ni agencia federal lleva a cabo pruebas de seguridad de los nuevos materiales destinados a productos de consumo antes de que entren en el mercado. "
Así que es en gran medida una actitud todo vale cuando se trata de los productos químicos utilizados en un sinnúmero de productos de consumo hasta que los cambios en el sistema -.
si
los cambios en el sistema - lo más seguro es evitar productos plásticos tanto como sea posible .
el vidrio es una de las mejores alternativas
Si está interesado en evitar cualquier número de toxinas lixiviación química en los alimentos y bebidas, elegir vidrio sobre plástico, sobre todo cuando se trata de productos que entrará en contacto con alimentos o bebidas, o los destinados a las mujeres embarazadas, lactantes y niños. Esto se aplica a los productos enlatados, así, que son una fuente importante de BPA (y otros productos químicos posiblemente) la exposición, por lo que cada vez que puede, elija jarred bienes a través de los alimentos enlatados, o bien optar por fresca en su lugar. Otra buena idea es deshacerse de los juguetes para la dentición de plástico para los más pequeños y elegir las variedades de madera o de tela naturales en su lugar.
Para ser justos, es probable que pueda eliminar ya no es completamente su exposición al BPA, BPS y toxinas similares (ya que son probables en el aire, el agua y los alimentos, también), pero que sin duda puede reducir su exposición dramáticamente por tomar decisiones informadas como las descritas anteriormente.
Referencias:
i Ciencia & amp del Medio Ambiente; Tecnología 7 de junio de, 2012
ii Toxicology in Vitro. 2012 Aug; 26 (5): 727-31
iii Ambiental Perspectivas Salud 2 de marzo de, 2011 (La Epub ahead of print)
iv The Atlantic 13 de de abril de, 2011