En una reunión de enero de 2014 Monsanto accionistas, dos tendencias más preocupantes se llevaron a cabo (aunque, ciertamente, tampoco era del todo sorprendente).
Primero , era evidente que la empresa no tiene intención de tomar medidas para etiquetar los alimentos modificados genéticamente (MG), y cualquier tipo de propuestas de los accionistas no tener una oportunidad de ser elegido a través.
en segundo lugar, doesn potencia de Monsanto 't terminar en el exterior de su sala de juntas ... por lo menos dos docenas de policías de guardia estuvieron presentes para "controlar" los manifestantes pacíficos 30-40 a favor del etiquetado obligatorio de GM. Como
RFT diario
informó: 1 |
"...
dos cosas eran claras: las etiquetas obligatorias OGM no están sucediendo en el corto plazo, y la policía tiene Monsanto . volver "
Monsanto accionista Propone etiquetado de los OGM: el 95 por ciento Vote no
Farmer y activista de los alimentos David Murphy habló en nombre de etiquetado de transgénicos en la junta de accionistas de Monsanto. Fue allí hablando por Adam Eidinger, un accionista activista que compró a la empresa para fomentar OMG labels.2
Murphy habló durante tres minutos en una habitación poco receptivo (donde la mitad de los accionistas no se molestó en dar la vuelta y mirarlo mientras hablaba), señalando los hechos:
las personas merecen saber qué hay en su comida
ingredientes transgénicos ya están etiquetados en otros 64 países
Monsanto gasta millones para derrotar a las iniciativas de etiquetado de OGM
Cuando llegó el momento de la votación, más del 95 por ciento de los accionistas votaron en contra de las etiquetas OMG obligatorios. Incluso una propuesta de
sobre el costo de las etiquetas OMG es rechazada por más del 93 por ciento de la shareholders.3
Eso accionistas Monsanto votaron por la propuesta de etiquetado de los OGM no es del todo sorprendente . Pero el hecho de que los agentes de policía siguieron Murphy cuando salía del edificio y se dirigió a hablar con activistas exterior está ...
¿Por qué son policía que detengan a manifestantes pacíficos?
La policía vestidos con uniformes militares de fatiga estaban a la mano en la junta de accionistas que muestra su poder, o más bien de Monsanto. En total, 10 manifestantes fueron detenidos, entre ellos una mujer de unos 60 años que fue detenido por la celebración de una señal por la ventana de coche y detenido por "obstaculizar el tráfico."
Cuando
RFT diario
cuestionó el jefe de la policía Creve Coeur acerca de la presencia de los oficiales, se les dijo a los oficiales eran todos "de servicio que se paga por la Ciudad de Creve Coeur."
Es interesante que, en lugar de simplemente estar a la mano en caso de que los manifestantes se salieron de control (que no lo hicieron), que parecían estar jugando juegos de intimidación, en particular con Murphy.
RFT diario
informó: 4
" 'Él acaba de entrar en un azul de Ford F-150," un policía Creve Coeur dice en un walkie talkie como Dave Murphy, un agricultor y alimentos activista que acababa de dar un discurso a unos 50 manifestantes cerca de la entrada de Monsanto en la avenida de oliva, se mete en su camioneta.
Como Murphy conduce a otra parte del extenso campus de la gigante de la biotecnología para dirección los accionistas sobre una propuesta para hacer GMO-etiquetado obligatorio, varios de los mejores de Creve Coeur mantener sus ojos en él.
Murphy había hecho nada sospechoso. no obstante, uno de los coches patrulla sigue Murphy como otro aparece para anotar su número de matrícula. "
los contribuyentes estadounidenses también están pagando por el extranjero de Monsanto cabildeo
los contribuyentes no sólo están pagando la cuenta de Monsanto aparentemente" privada "fuerza de policía fuera de sus juntas de accionistas. Un informe de
Food & amp; Water Watch
tiene también reveló que funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos financiados por los contribuyentes han promovido activamente la comercialización de semillas transgénicas, incluso yendo tan lejos como para facilitar las negociaciones entre los gobiernos extranjeros y Monsanto.5
El informe, que incluyó una revisión de cerca de 1.000 cables diplomáticos (publicado por WikiLeaks en 2010) de la correspondencia entre el Departamento y embajadas Estado en más de 100 países, detalla cómo el Departamento de Estado promueve la agenda global de la industria de semillas genéticamente modificadas. Según el informe:.
"...
en la última década, los Estados Unidos ha llevado a cabo de manera agresiva política exterior en alimentación y la agricultura que benefician a las grandes compañías de semillas El Departamento de Estado de EE.UU. ha puesto en marcha una estrategia concertada para promover la biotecnología agrícola, a menudo sobre la oposición de la opinión pública y los gobiernos, a la casi exclusión de otras alternativas políticas agrícolas más apropiadas más sostenibles.
"EE.UU. Departamento de Estado ha presionado a los gobiernos extranjeros a adoptar políticas y leyes de biotecnología pro-agrícola, operado una rigurosa campaña de relaciones públicas para mejorar la imagen de la biotecnología y desafió a salvaguardias y normas de biotecnología de sentido común - incluso incluyendo las leyes opuestas que exigen el etiquetado de alimentos genéticamente modificados (GM) . "
el informe revela sorprendentes movimientos realizados por el gobierno de Estados Unidos para proteger a las empresas como Monsanto y poner en práctica políticas de biotecnología de usar en su lugar en todo el mundo, por ejemplo, según el informe:.
el Departamento de Estado dirigida a periodistas extranjeros y organizó conferencias y coordinadas a favor de la biotecnología y eventos públicos para mejorar la imagen de la biotecnología agrícola en el extranjero y superar la oposición pública generalizada a los cultivos y alimentos transgénicos
el Departamento de Estado promovido pro- políticas de biotecnología y los productos de Monsanto y otros, mientras que fomente el cultivo de los cultivos transgénicos en todo el mundo, especialmente en el mundo en desarrollo
el Departamento de Estado implementado un "esfuerzo coordinado" para aprobar reglamentos GM-amigables en el mundo en desarrollo , incluidas las campañas de lobby en Kenia, Ghana, Nigeria y
el Departamento de Estado trabaja con el Representante comercial de Estados Unidos a "promover la exportación de los cultivos transgénicos y obligar a las naciones que no quieren aceptar estas importaciones de Estados Unidos y de los alimentos biotecnológicos cultivos "
Gobierno de Estados Unidos quiso tomar represalias contra Europa para rechazar el uso de semillas transgénicas
La Unión Europea (UE) ha adoptado históricamente una postura estricta, cauteloso con respecto a los cultivos transgénicos, para gran disgusto de Monsanto y en marcado contraste con los EE.UU., donde el gobierno ha sido ayudar e instigar incansable búsqueda y, a menudo despiadada de Monsanto para controlar los cultivos de alimentos del mundo.
cables diplomáticos publicados por WikiLeaks incluso mostró el gobierno de Estados Unidos conspiró para encontrar la manera de tomar represalias contra Europa por negarse a utilizar semillas transgénicas, principalmente mediante la participación en guerras comerciales agresivas contra reacios nations.6 El
Food & amp ; Water Watch
informe incluso señaló:
"
El Departamento de Estado reconoció el peso global de la opinión de la UE y trató de" limitar la influencia de las opiniones negativas de la UE sobre biotecnología. ' "
la UE ha estado bajo una fuerte presión para añadir un poco de holgura a sus reglamentos de GM, ya que una vez tuvieron una política de tolerancia cero con respecto a la contaminación transgénica a partir de OMG no autorizados en la alimentación animal, y ellos también cayeron el política de tolerancia cero para los OMG no autorizados y no probados en los alimentos. Los movimientos no vinieron de la opinión pública, sino más bien, como oponentes GM observaron correctamente en el momento, de la presión del gobierno de Estados Unidos, la Organización Mundial de Comercio (OMC), y la industria de la biotecnología. En otro cable filtrado a partir de 2007, Craig Stapleton, que era el embajador estadounidense en Francia en ese momento, comentó sobre el plan de Francia de prohibir el cultivo de maíz transgénico, e indicó que se produciría la venganza:
"Europa se está moviendo hacia atrás, no hacia adelante sobre este tema con Francia juega un papel principal, junto con Austria, Italia, e incluso la Comisión [Europea] ... Pasando a las represalias dejará claro que el camino actual tiene costes reales para los intereses de la UE y podría ayudar a fortalecer la voz a favor de la biotecnología europea.
... equipo de País de París recomienda que se calibra una lista de retorsión objetivo que causa un poco de dolor en toda la UE ya que esta es una responsabilidad colectiva, pero que también se centra en parte en los peores culpables. la lista se debe medir en lugar de vicioso y debe ser sostenible en el largo plazo, ya que no hay que esperar una pronta victoria ".
el
Food & amp; Water Watch
informe ampliado aún más intensa en la orientación del gobierno de Estados Unidos de la Unión Europea sobre su postura de precaución contra los transgénicos:
"El Departamento de Estado se ha dirigido a la reticencia de la Unión Europea para permitir el cultivo o importación de los cultivos transgénicos o alimentos como la clave para forzar a los países en desarrollo a aceptar la biotecnología agrícola. la UE había aprobado 18 variedades de cultivos transgénicos para el cultivo y la venta en junio de 1999, cuando cinco estados miembros de la UE (Dinamarca, Francia, Grecia, Italia y Luxemburgo) efectivamente declarado una suspensión de las nuevas autorizaciones hasta que la Comisión Europea presentó una legislación sobre etiquetado y trazabilidad.
... en 2003, Estados Unidos, Canadá, Argentina y desafiados proceso de aprobación de productos biotecnológicos de la UE y la moratorias de los estados miembros de la OMC. Mientras que la OMC estaba considerando la diferencia, los Estados Unidos continuaron presionando para la UE un descenso en sus normas de biotecnología. En 2006, la OMC ... dictaminó que las prohibiciones de los Estados miembros individuales de la UE violan las normas comerciales y no estaban justificados y sin evaluaciones de riesgo adecuadas biotecnología. El Departamento de Estado recomienda el aprovechamiento de la exitosa resolución de la OMC para convencer a los países en el mundo en desarrollo que en última instancia serían capaces de exportar los cultivos transgénicos en la UE. "
Monsanto pelearé contra GMO etiquetado, pero la marea todavía está pasando
Monsanto no va a dejar que el etiquetado MG sucede sin una pelea. el año pasado la compañía donó cerca de $ 5 millones a la campaña contra el etiquetado en el estado de Washington, y en 2012 se donó más de $ 7 millones a ayudar a derrotar la Propuesta 37. Curiosamente de California, Monsanto está más que dispuesto a "apoyar" etiquetado de los OGM, una vez que se quedan sin opciones. incluso publicó un anuncio en el Reino Unido dejando que los consumidores británicos saben lo mucho que la empresa apoya el etiquetado obligatorio de sus bienes -incluso instando a los británicos a buscar este tipo de etiquetas fuera aparentemente porque Monsanto cree que "debe ser consciente de todos los hechos antes de tomar una decisión."
Incluso en los EE.UU., sin embargo, el punto de inflexión del rechazo de los consumidores genéticamente los alimentos de ingeniería es casi aquí. Un signo claro de esto ocurrió en 2012, cuando el presidente de Whole Foods confesó que cuando un producto se convierte verificado como no-GMO o libre de transgénicos, las ventas de salto en un 15-30 por ciento. De todas las categorías de demandas de salud y bienestar, tales como "libre de gluten", etc., los productos "libres de transgénicos" tiene el más rápido crecimiento en las ventas.
Whole Foods ha anunciado que van a hacer que el etiquetado de ingredientes transgénicos obligatorios en sus tiendas de Estados Unidos y Canadá para 2018. Además de eso, Target ha anunciado que su propia marca será no OGM en 2014. Ben & amp; Jerry se convirtió en no-OGM a finales de 2013, y mientras que los restaurantes de Chipotle están trabajando hacia un menú no GMO, empezaron voluntariamente etiquetado en el ínterin. También ha habido una mayor cobertura de noticias sobre los peligros de los transgénicos. Otros signos vitales del progreso en el movimiento contra los alimentos genéticamente modificados incluyen:
La marcha contra Monsanto en 52 países en más de 2 millones de personas
leyes de etiquetado propuesto en más de dos docenas estados, que posteriormente pasaron en Connecticut y Maine
Cientos de empresas se han inscrito en el Proyecto no-GMO, y algunas empresas no modificada genéticamente traste pueden perder sus fuentes de ingredientes no modificados genéticamente a los recién llegados
Los agricultores reciben ahora más primas no modificada genéticamente
Algunas empresas ya se van al extranjero para obtener ingredientes no modificados genéticamente
compañías de alimentos sólo se pueden utilizar OMG si va a comprarlos
el aumento rápido y dramático en las ventas de los productos que son no-GMO verificado realmente demuestra el poder que tiene como consumidor. Y así es como vamos a erradicar definitivamente los alimentos transgénicos, porque la mayoría de las compañías de alimentos no tienen una agenda pro-OGM en particular. Sólo están vendiendo lo que la gente va a comprar, y mediante el uso de los ingredientes más barato posible, pueden aumentar las ganancias. Pero si sus ganancias bajan debido a un ingrediente indeseable, que
cambiarlo, como lo demuestra la reciente reformulación de General Mills para hacer Cheerios no GMO.
Por lo tanto, para mantener el impulso va, le insto a comprar alimentos orgánicos o proyecto no GMO-Verificados, y para decirle a sus amigos y familiares a hacer lo mismo. Recuerde, a menos que un alimento está certificada orgánica, se puede asumir que contiene ingredientes OGM si contiene azúcar de la remolacha azucarera, la soja, el maíz, o cualquiera de sus derivados.
Si compra alimentos procesados, optar por productos que llevan la etiqueta de 100% orgánico del USDA, como los orgánicos certificados no permiten OGM. También puede imprimir y utilizar la Guía de Compras No-GMO, creado por el Instituto de Tecnología Responsable. Comparte con tus amigos y familiares, y que lo ponga a sus redes sociales. Alternativamente, descarga su aplicación gratuita para iPhone, disponible en la tienda de iTunes. Lo puede encontrar mediante la búsqueda de ShopNoGMO en las aplicaciones.