Steve señor, Presidente y CEO del Consejo para la Nutrición Responsable, pidió a sus colegas científicos durante el simposio de este mayo para examinar métodos alternativos para el estudio de la nutrición y los efectos de los suplementos dietéticos. El simposio de este año, el taller, señaló a los científicos y los médicos de todo el país para discutir las nuevas investigaciones en el campo de la nutrición. Mientras que el modelo actual para probar los efectos sobre la salud de determinados nutrientes o suplementos nutricionales utiliza los ensayos clínicos aleatorios (ECA) y la medicina basada en la evidencia (MBE), los mismos métodos empleados para probar la eficacia de las drogas farmacéuticas, Mr. Mister instó a los científicos a considerar enfoques que pueden ser más un reflejo de la naturaleza compleja de nutrientes "(I) reconozco (la) rigor científico o ECA ... pero no podemos ignorar todas las demás investigaciones -. de casos y controles y estudios de cohortes, y otros datos epidemiológicos ... (que) puede ser tan riguroso para probar hipótesis, así como su desarrollo ". Las repercusiones de estas declaraciones aparentemente simples pueden ser enormes para la industria de la salud natural, la salud y el seguro de salud. todo el país, desde Texas, a California, a Nueva York podría ver muy afectada por las organizaciones nacionales, tales como la American Medical Association, la aceptación de los datos de estudios distintos de los ECA y EBM estándar. Evidencia integrado de estudios de observación que se centran en los suplementos nutricionales puede llegar a permitir la prescripción de nutrientes y suplementos que, al menos en parte, el tratamiento de ciertos conditions.Texas oficialmente, con sus altos niveles de enfermedades crónicas como la diabetes, y su lucha contra el cultivo epidemia de la obesidad, podría ser particularmente se beneficiarán. Imagínese un paciente diabético pie en una clínica médica en Dallas, Houston, Austin, o cualquier otra parte del estado, y recibir suplementos, junto con otros medicamentos, para tratar la condición. Algunas de las principales diferencias entre los fármacos y suplementos nutricionales se encuentra en la naturaleza compleja de nutrientes, que interactúan con múltiples tejidos y sistemas del cuerpo en varios niveles, y con frecuencia son interdependientes. Por ejemplo, la investigación sugiere que los suplementos de calcio pueden tener un efecto mayor cuando se toma con vitamina D. ECA aislar uno o dos compuestos, en una sola dosis, durante algunos años a la vez, en el mejor, y recoger los datos de forma independiente de otras sustancias ( tales como nutrientes) el sujeto puede ser la ingestión. Las enfermedades crónicas tardan años en desarrollarse, y quizás años con el fin de nutrientes u otros suplementos naturales para tener un efecto. No es posible aislar los compuestos individuales dentro de nutrientes, probar y analizarlas más de unos pocos meses o años, y utilizar exclusivamente los datos que tiene una conexión clara y directa con esos compuestos. Para aislar y probar cada compuesto activo incluso en el más sencillo de los recursos naturales, como el ajo, literalmente tomar décadas, y aún así, probablemente se pierda piezas muy importantes de pruebas. Para descontar los estudios de observación, simplemente porque no son confirmados por un estudio clínico también puede ser peligroso. Demasiadas variables afectan el resultado de los estudios nutricionales, muchos de los cuales no pueden ser controlados, y tal vez no debe ser controlado, para recoger los datos más precisos. Tal evidencia puede tomar más tiempo para tamizar a través con el fin de encontrar la causa y el efecto, especialmente teniendo en cuenta la relación simbiótica de nutrientes y así con otros compuestos y hormonas, pero encontrar respuestas precisas valdría la pena. Muchos otros en el taller acordaron que un único enfoque de investigación, como la ECA, puede no ser adecuado para una tarea tan compleja. En contraste con las drogas farmacéuticas, "nutrientes tienen efectos beneficiosos en varios tejidos del cuerpo, e interactúan de manera dinámica con otros nutrientes", dijo Jeffrey Blumberg, Ph.D., de la Escuela Friedman de Nutrición y Ciencias Políticas en la Universidad de Tufts. Robert C. Hearney, M. D., del Centro de Investigación de la Osteoporosis de la Universidad de Creighton: "(Los científicos) ... han abrazado con entusiasmo un enfoque de la medicina basada en la evidencia y sin la comprobación para ver si se ajusta contexto de la nutrición." Se llegó a decir que los ECA imponen limitaciones mal adaptado a las pruebas de nutrientes y vitaminas. Según estos científicos, los estudios observacionales pueden, de hecho, ser un mejor método para recoger datos sobre los suplementos dietéticos y nutricionales, apoyados por ECA y EBM. Los estudios de observación pueden representar mejor a las poblaciones típicas, comportamientos típicos, y cómo los alimentos y suplementos son, en realidad, que se utiliza. Los estudios observacionales también pasan por alto un importante dilema ético: no es simplemente la conciencia de privar a un sujeto de un nutriente vital, sólo para ver qué tejidos se ven afectados y how.Many organizaciones reconocidas a nivel nacional ya utilizar los estudios observacionales y experimentales para la recolección de datos. El Instituto de Medicina (IOM) ingesta dietética de referencia o DRI, se basan en los datos obtenidos de los estudios observacionales y experimentales. Las Guías Alimentarias para los Estadounidenses, desarrollado por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), utiliza principalmente los ensayos clínicos y estudios observacionales, incluyendo la sección transversal, de casos y controles, y la nueva actitud de cohortes studies.This es bien recibido por la comunidad de la salud natural, el cual viene sosteniendo el mismo punto durante años. Los nutrientes específicos, alimentos y hierbas, de hecho, tienen un marcado efecto en muchas enfermedades y condiciones, pero con precisión cómo la mayoría de ellos el trabajo es todavía un misterio. Es la observación, y otros métodos de estudio, que confirman esto. Por ejemplo, las fórmulas a base de plantas creadas por los practicantes de la medicina tradicional china son a menudo extremadamente complejo, y, con el fin de trabajar a su mejor ventaja, se adaptan a cada individuo. Unos compuestos específicos pueden, hasta el momento, ser aislados y ligados con un efecto en particular con exactitud, pero los médicos han registrado volúmenes y más volúmenes de datos "anecdóticos" durante miles de años que manifiestan trabajar. conteos virales se han conocido a bajar, la eficacia de los sistemas inmunes han aumentado, y el malestar y la enfermedad casi eliminado en ciertos casos. Del mismo modo, de acupuntura - Un proceso médicos chinos articulan como un método para la limpieza de caminos de energía, llamados meridianos, y un tratamiento articulado por los médicos occidentales como un método usado para liberar ciertos compuestos naturales y reducir la inflamación - es una terapia aprobada para carpiano Síndrome del túnel. No sabemos exactamente cómo funciona, pero de alguna manera simplemente lo hace. Para descontar tales pruebas simplemente porque los datos no pueden ser adecuadamente recogidos y analizados a través de ECA no sólo sería absurdo, sino que también privar a los pacientes de recibir un treatment.So posiblemente eficaz, si tales enfoques de investigación que ya son aceptados por los institutos nacionales, ¿por qué son no se utiliza con más frecuencia? Parte de ella, simplemente y por desgracia, es el dinero. Los fabricantes de suplementos dietéticos no están autorizados a reclamar sus productos tratar o curar ninguna enfermedad. Esto proporciona un menor incentivo para aquellos con mayores recursos financieros para financiar este tipo de proyectos. Incluso si se tratara de encontrar una fuerte evidencia de que ciertos suplementos no, de hecho, tratar y /o curar la enfermedad, que no se les permitiría hacer publicidad. El público estadounidense está creciendo más aceptación de los datos recogidos a través de métodos distintos de los ECA tradicionales y EBM, sin embargo, como lo demuestra el crecimiento de hierbas, alimentos orgánicos, y las industrias de atención de salud naturales. Varias universidades de todo el país, de hecho, ahora ofrecen acreditados, de post-grado, grados de cuatro años en la medicina china y naturopática, al igual que títulos de posgrado en medicina alopática (que producen M.D.s). Con las políticas de comunicación abierta y la integración, estas dos escuelas de pensamiento, con sus diferentes métodos de investigación, pueden lograr más médicamente en esta época que nunca. ¿Qué suplementos está tomando, y cómo se come de forma nutritiva, afecta a su salud. Cómo cuidar de sí mismo sin duda le afectará a medida que envejece, y, finalmente, su billetera, también.