El primer animal modificado genéticamente destinado al mercado de EE.UU. - un salmón GM - todavía tendrá que esperar un rato.
Un panel asesor federal hizo recientemente su recomendación a la FDA sobre si el salmón sería seguro para los consumidores para comer, y si hay o no podría ser una potencial amenaza ambiental.
Tanto el personal de la FDA y el fabricante de los salmones, Aqua Bounty Technologies Inc, han dicho que el pez más rápido crecimiento parece ser el mismo que el salmón del Atlántico normal y no representa una amenaza para el medio ambiente o los comensales.
Sin embargo, los defensores de consumidores, ambientalistas y otros protestaron por la medida, diciendo que no hay datos suficientes para mostrar que el consumo no causa efectos secundarios tales como reacciones alérgicas o escape accidental que no dañe a otros peces.
Otra área importante de preocupación es que si el salmón es aprobada, si los consumidores sabrán cuando lo está comprando.
Después de 11 horas de deliberación, la FDA decidió aplazar su decisión, la el ecologista informó el 22 de septiembre, afirmando que:
"
un portavoz de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) dijo esta semana que no había ninguna línea de tiempo sobre una decisión sobre la solicitud y que la decisión era probable que sea meses de distancia.
además de decidir si es seguro para el consumo humano el órgano de gobierno también está debatiendo acerca de si debe ser etiquetado como GM ".
Por lo tanto, la lucha no es ciertamente más.
Se puede todavía ser aprobado, y luego la cuestión del etiquetado sería el centro de atención.
Al parecer, la FDA puede no exigirse una etiqueta de alimentos transgénicos una vez que se hace la determinación de que el salmón , en este caso, no es "sustancialmente 'diferente del salmón real. Además, de acuerdo con los productores de alimentos convencionales, la FDA hace que sea difícil para ellos para etiquetar sus productos como no GMO
El
Washington Post
estados:.
"la pregunta etiquetado ha emergido como la FDA determina si aprueba o no el pescado, un salmón atlántico conocida como AquAdvantage que crece el doble de rápido que su contraparte natural.
la decisión lleva un gran peso porque, mientras que la agricultura genéticamente modificada se ha permitido desde hace años y los cultivos de ingeniería son ampliamente utilizados en los alimentos procesados, este sería el primer animal modificado permitido para el consumo humano en los Estados Unidos.
el salmón AquAdvantage se ha dado una gen de la faneca, un pez parecido a la anguila, y una hormona de crecimiento de un salmón Chinook. "los defensores del consumidor
están preocupados por la magnitud del problema de no-etiquetado crecerá, ya que la carne de vacuno GM, cerdo y otras los peces son los siguientes en la fila detrás de salmón a la consideración de la FDA.
Otro artículo reciente, publicado en el Huffington post, relata las "10 cosas más extrañas" sobre este Frankenfish. Por ejemplo, el salmón GM es en realidad no está regulado como un animal, sino como un fármaco de animales, a pesar de que no hay ningún beneficio terapéutico de aumentar su tasa de crecimiento natural mediante la inserción de genes de otros animales.
"Entonces, ¿por qué la FDA tratar el primer animal genéticamente modificado para consumo humano como una droga?"
el artículo se pregunta.
"La idea vino de la industria de la biotecnología. sabían que el proceso medicamentos para los animales de la FDA podría mantener en secreto la información "propiedad" de las empresas, al tiempo que limita la participación del público y minimizar los problemas de seguridad alimentaria. Genius ".
Huffington Post también hace un comentario muy interesante sobre el valor nutricional del salmón GM, indicando que tiene el valor más bajo omega-3 y omega-6 de todo el salmón estudiado, mientras que también tienen de 20 a 52 por ciento mayor potencia alergénica que el salmón lo normal, lo que aumenta las probabilidades de tener una reacción alérgica potencialmente mortal.
Eso en sí mismo sería razón para evitar el salmón transgénico, pero hay más ...
El siguiente comentario está escrito por el experto líder OMG Jeffrey Smith, fundador del Instituto de Tecnología Responsable , quien encabeza el movimiento para eliminar los alimentos modificados genéticamente en los Estados Unidos.
Ha vuelto completamente loco la FDA?
Por qué están tratando de abrir las compuertas a la ingeniería genética (GE) salmón un movimiento que pasará a la historia como uno de los más estúpida y peligrosa jamás se ha hecho por nuestro gobierno?
¿De qué se va a tomar para que empiecen realmente proteger la salud pública?
Para ayudar a detener el salmón transgénico, por favor firmar una petición para la industria alimentaria y al Congreso.
Frankenfish puede promover la enfermedad
La FDA continuará la revisión de los datos presentados por AquaBounty, la compañía que empalma un gen de la hormona de crecimiento en el salmón del Atlántico, lo que obligó a crecer hasta cinco veces más rápido y llegar al mercado tamaño en unos 18 meses en lugar de 3 años. Pero de acuerdo a la evidencia, su salmón aficionado podría tener niveles más altos de un promotor del cáncer, la hormona IGF-1, más antibióticos, y más de un alérgeno (s) potencialmente mortal.
La FDA no aprendió su lección con su aprobación idiota de la hormona de crecimiento bovino genéticamente modificada. También tiene niveles más altos de IGF-1 y más antibióticos. Ahora está condenado por la Asociación Americana de Salud Pública y la Asociación Americana de Enfermeras, prohibido en la mayoría de los otros países, y ha sido expulsado por la mayoría de las industrias lácteas de los Estados Unidos.
Incluso Wal-Mart no se permiten las cosas en su leche.
La soya transgénica y maíz en el mercado, que la FDA sigue pretender es lo mismo que el material natural, también tiene niveles más altos de alergenos, y se ha relacionado con numerosas enfermedades.
Ahora, la Academia Americana de Medicina Ambiental ha condenado los organismos modificados genéticamente (OMG), e instó a todos los médicos a prescribir dietas no modificada genéticamente. "Libre de Transgénicos" es una de las reivindicaciones salud de mayor crecimiento entre las marcas estadounidenses durante los últimos dos años, y un punto de inflexión rechazo de los consumidores de
todos los
ingredientes transgénicos parece estar en el horizonte.
a continuación, existe la amenaza de Frankenfish escapen a la naturaleza. También en este caso, la FDA ha ignorado las lecciones de los cultivos transgénicos, que, a pesar de los primeros garantizado lo contrario, han estado contaminando cultivos no transgénicos y sus parientes silvestres en todo el mundo durante más de una década.
Su contaminación genética auto-propagación es irreversible; que puede durar más que los efectos del calentamiento global y los residuos nucleares. Pero de alguna manera escapó GE salmón llevar a un riesgo aún mayor.
Frankenfish puede acabar con Salmón Natural History
De acuerdo con un modelo de computadora Universidad de Purdue que dio seguimiento a los efectos de la liberación de solo 60 Frankenfish (no salmón) en una población de 60.000 habitantes, hubo un impactante
extinción completa en sólo 40 generaciones de peces.
Al parecer, su mayor tamaño, que atrajo a compañeros más fácilmente, combinado con una ligera reducción en las tasas de supervivencia, fue una combinación letal.
Los científicos canadienses diseñados su propio conjunto de rápido crecimiento salmón y probaron su el comportamiento en tanques con otros peces. Cuando no había suficiente comida, todo estaba bien.
Cuando se redujeron las reservas de alimentos, la Frankenfish asustado.
Se convirtieron en caníbales, atacando y matando a otros peces, ya sea GE o natural. Su comportamiento inesperado resultado en accidentes de población o extinciones completas en los tanques de peces. El estudio también sugiere que si se liberan, estos salmones agresiva voraz perseguiría y consumir otros tipos de pescado
No estoy seguro de cuál es el escenario es peor:. La extinción completa de salmón, o bandas de monstruos mutantes voraces de fregar el océano, atacando a cualquier cosa que pueda alimentar a su rápida expansión, cuerpos siempre hambrientos.
No importa que el salmón transgénico AquAdvantage son
supuesta
ser cultivadas en tanques interiores y son
supone que ser estéril. En realidad, no lo harán
todos
sea estéril; y hay muchas maneras de que estos salmones, cuyos huevos regularmente se pondrá enviado desde la Isla del Príncipe Eduardo, Canadá a los tanques de crecimiento en Panamá, puede escapar hacia el océano.
Sólo se necesita un
intereses corporativos y Política Ejecutar la FDA Mostrar
consumidores
Estados Unidos han sido clara desde hace años que no queremos FRANKENFISH, Frankenpigs, Frankenmosquitoes, Frankenanything que camina, vuela, se desliza, o nada. Y la mayoría de los estadounidenses ahora son incómodos con los Frankencosechas ya creciente en nuestros campos. Entonces, ¿quién está pidiendo a gritos salmón transgénico?
¿Quién está recibiendo la FDA para empujar abrir las puertas a los animales genéticamente modificados contra la opinión pública?
Gracias Unión de Científicos por la respuesta. Su 12ª encuesta de septiembre de 1710 empleados de la FDA explica que está realmente conduciendo el autobús en la agencia.
Un funcionario dijo, España
"La seguridad alimentaria ha sucumbido a la mayor prioridad de los beneficios empresariales globales." De hecho, el 38 por ciento de los encuestados estuvieron de acuerdo o muy de acuerdo en que
Otros medios de los empleados a las interferencias políticas "salud pública ha sido perjudicada por las prácticas de las agencias que difieren de los intereses comerciales.": "He estado aquí por 26 años y todavía me sorprende... cómo la política lleguen hasta los niveles más bajos de gobierno ".
Así que sus ganancias de las empresas y la política. Alguien le sorprende?
Aproximadamente 1 de cada 4 encuestados admitir que tenían
ha experimentado personalmente, ya sea con frecuencia o de vez en cuando, "situaciones en las que los intereses corporativos [o los miembros del Congreso, o los intereses especiales] han obligado a la retirada o significativa modificación de [un organismo] política o acción diseñado para proteger a los consumidores o la salud pública. "
Si hay una cara que mejor captura de conflicto de intereses humanity's de la FDA, sería Michael Taylor. Taylor es los EE.UU. Food Safety Zar. Se podría pensar que si había problemas de seguridad importantes sobre el salmón transgénico, nuestra Zar intervendría para preservar y proteger.
No contar con ella.
Antes, cuando la primera Casa Blanca de Bush había pedido a la FDA para promover la biotecnología, la agencia creó una posición especial para Taylor para estar a cargo. Había sido el abogado externo para el gigante biotecnológico Monsanto, donde había ideado una fachada de regulación que permitiría OMG destinados a ser llevados al mercado con la máxima rapidez y la supervisión mínima.
Después tomó una posición con la FDA donde al parecer podría aplicar por sí mismo.
Su política OMG falsamente que la agencia no estaba al tanto de la información que muestra los alimentos modificados genéticamente para ser diferente. Sobre esa base, no se requirió la prueba o el etiquetado.
Años después, 44.000 documentos hechos públicos a partir de una demanda reveló que el consenso entre los propios científicos de la FDA fue que los alimentos transgénicos no eran seguros, y deben ser cuidadosamente probados para las alergias, toxinas, nuevas enfermedades y problemas nutricionales.
Poco después de salir de la FDA, Michael Taylor fue a trabajar como vicepresidente de Monsanto.
Así que la persona que mintió sobre seguridad de los OGM para empujarlos en el mercado ahora se sienta encima de las personas que están buscando en GE salmón. No es un pensamiento reconfortante.
A resumidas cuentas para la aprobación de GE Salmon
¿De qué otra juega influencia de las empresas en el actual desastre de la FDA?
Considere Alison L. Van Eenennaam. Ella también ha trabajado para Monsanto, y ahora se ha añadido como un miembro de votación temporal en el comité que asesora a la FDA sobre el salmón. También aconseja el USDA y promueve los animales genéticamente modificados en Youtube.
Kevin G. Wells se añadió también como miembro de votación temporal para el salmón. Trabaja en Revivicor, una empresa que genéticamente ingenieros cerdos.
¿Crees que hay algún conflicto de intereses para él que se establece un camino de rosas para la aprobación de animales transgénicos?
Tal vez.
Gregory Jaffe también fue importado en el comité como su supuesto defensor de los consumidores. En realidad, él está con el pro-OGM Centro para la Ciencia en el Interés Público (CSPI), una organización que ignora sistemáticamente la creciente evidencia de los efectos adversos para la salud de los cultivos transgénicos. Jaffe incluso presentó una queja a la FDA en 2001 quejándose de empresas que etiquetan sus productos como no GMO.
Lo más calificado para su posición Jaffe comité fue publicado su artículo Preguntas sobre los animales genéticamente modificados, en la que promociona los beneficios ambientales de salmón AquAdvantage.
El sesgo de ingeniería del comité asesor de la FDA se hace aún más claro que es
ausente.
No hay expertos en alergias o las hormonas que pueden abordar los posibles efectos perjudiciales de la salud del pez, y no hay ecologistas de peces que pueden averiguar si nuestros nietos van a vivir en un mundo sin el salmón salvaje.
La estupidez institucionalizada
Pero incluso antes de que se recogió el comité, la cubierta se apilan en favor de las aprobaciones. En 2008, el gobierno de Bush puso en marcha una política en la que los animales genéticamente modificados serían aprobadas como si fueran medicamentos para animales. Esta última pieza cuadrada es parte de un esfuerzo continuo para regular los OGM sin pedir al Congreso a aprobar las leyes nuevas. Así, desde 1992, el gobierno ha sido un ensamble leyes inadecuadas preexistentes para manejar las consideraciones únicas y complejas de seguridad y medio ambiente de organismos genéticamente modificados.
Incluso si los animales genéticamente modificados no eran infinitamente más complejo que algunos fármaco, usando el proceso de aprobación de medicamentos de la FDA no nos debe dar una gran confianza.
Entre 1976 y 1985, por ejemplo, más de la mitad de sus aprobaciones de drogas resultó tener efectos secundarios fatales o graves, forzando la retirada o advertencias en las etiquetas añadidas.
Trate de llevar a cabo la retirada de salmón transgénico del océano.
A falta de Grados todo alrededor
A pesar de la pertenencia apilados comisión, de una política de concesión de anticuado, y una agencia que está oficialmente el mandato de promover la biotecnología, la Frankenfish no nadar más allá del comité consultivo el 19 de septiembre y el 20.
Eso es porque el comité estuvo de acuerdo con los expertos en seguridad como el Dr. Michael Hansen, de la Unión de Consumidores (se publicará
Consumer Reports
) que las pruebas presentadas por AquaBounty era pésimo e insuficiente.
El uso de un tamaño de muestra de sólo el 6 peces, el empleo de métodos de detección insensibles que puede fácilmente perderse hormonas o alérgenos que promueven el cáncer, y prueba de peces que fueron criados en un clima completamente diferente a lo que está previsto, fueron de los descuidado la ciencia que la FDA había aceptado. (Ver anexo a continuación algunos ejemplos.)
De hecho, la única persona en el comité que tenía
cualquier
experiencia con peces, Gary Thorgaard, no están de acuerdo completamente con la conclusión de la FDA que el Frankenfish no lo hizo poner en peligro el medio ambiente. Él pidió una declaración de impacto ambiental completo.
Hansen dice: "Los datos y análisis de riesgos para la seguridad alimentaria del salmón AquAdvantage son tan descuidada e inadecuada que, si se tratara de un papel de grado, sería conseguir un defecto grado. Ningún científico que se precie podría concluir que estos datos demuestran que el salmón AquAdvantage son seguros para comer ".
por lo tanto, a pesar del hecho de que la compañía había estado presente los datos a la FDA desde hace más de diez años , el comité asesor concluyó que la evidencia era insuficiente para concluir que GE salmón era seguro para el medio ambiente y para la salud humana.
Le dijeron AquaBounty que volver atrás y hacer más pruebas.
Propongo una recomendación diferente.
Este pequeño ejercicio dejó perfectamente claro que AquaBounty es o bien totalmente incompetente para evaluar la seguridad de su propia creación, o están ocultando intencionadamente pruebas.
En cualquier
caso, no vamos a enviar la misma gente de nuevo a hacer más investigación, con la esperanza de que van a hacer las cosas bien. En lugar de ello, di que estas comodines que han demostrado al mundo que nunca son siempre
cada vez
se puede confiar en el futuro de salmón o la seguridad del suministro de alimentos humanos.
Y qué hay la-la FDA células cerebrales tras el no preguntar-no-decir a evaluaciones de la seguridad alimentaria?
Se han vuelto a demostrar que ellos también no son competentes para proteger al público de los peligros impredecibles únicas de los alimentos genéticamente modificados.
Si desea salmón transgénico se detuvo para siempre, ahora es el momento levantar la voz.
Desde que la FDA ha hecho caso omiso de los ciudadanos de Estados Unidos en favor de los intereses comerciales y la política, por favor se unan a mí en invitar a la industria alimentaria y el Congreso para parar y parar esta locura.
Para ayudar a detener el salmón transgénico, por favor firmar una petición para la industria alimentaria y al Congreso.
Adición: ¿Cómo
No
hacer una evaluación de la seguridad de Alimentos
evaluación de salmón transgénico de la FDA es la primera de su tipo. Porque va a sentar un precedente para todas las futuras aprobaciones de animales transgénicos, la barra debe estar situado muy alto. Según el Dr. Michael Hansen, que testificó en la reunión del comité asesor de la FDA en nombre de la Unión de Consumidores, la FDA estableció la barra de un pie del suelo.
Cuando AquaBounty buscó hormonas de crecimiento potencialmente peligrosos en el salmón, por ejemplo, se utilizó un método de detección tan insensible, que no pudo encontrar
cualquier
hormonas en
cualquier
peces. Por consiguiente, la FDA concluyó que no había ninguna diferencia relevante en los niveles hormonales en el salmón GE.
Dr. Hansen dijo a la comisión, "Esto sería como la policía con una pistola de radar que no puede detectar velocidades inferiores a 120 kilómetros por hora y concluir que no existe una" diferencia relevante "en la velocidad de los coches frente a las bicicletas."
Debido a que la compañía también utiliza una prueba insensible para medir el cáncer promoviendo similar a la insulina factor de la hormona del crecimiento de un (IGF-1), se detectaron niveles en sólo unos pocos peces. De estos, el salmón GE fue 40% más alto. Una vez más, la escasez de datos, combinados con un razonamiento defectuoso permite a la FDA a la conclusión de que el IGF-1 a partir de salmón transgénico no es un problema.
Aún así, estos resultados no fueron del tipo de salmón transgénico que la compañía tiene previsto mercado. En cambio, las pruebas se llevaron a cabo en la variedad salmón transgénico que produzca los huevos de peces en Canadá. El ADN de estos "ponedoras" tiene dos juegos de cromosomas normales (diploide).
El salmón transgénico que se cultiva a partir de sus huevos en Panamá, sin embargo, terminar con tres juegos de cromosomas (triploides) -para que la mayoría será estéril. Es la variedad triploide crecido-Panamá que irá a nuestra mesa de la cena si la FDA tiene su camino.
Entonces, ¿cuál fue la respuesta de la FDA y AquaBounty cuando se le preguntó por los niveles de IGF-1 de la
sobre Fish real (criado en los
condiciones reales
) que la gente
realmente
comer?
"Bueno ... eh ... .uhm ... nos pondremos en contacto con usted."
La situación con las alergias es peor. De acuerdo con Hansen, las pruebas realizadas por AquaBounty confirmaron que "el acto de la ingeniería genética se ha traducido en un aumento de la potencia alergénica." De hecho, cuando la carne de los peces puesta de huevos (diploide) fue expuesto a la sangre (suero) de las personas que son alérgicas a los salmones, hubo un enorme aumento del 52% en los niveles de reacción!
Además,
No se supone que el alergeno específico que había aumentado en el Frankenfish a ser afectados
. Se hizo
No
provienen del gen insertado. Por el contrario, el aumento de este alergeno potencialmente mortal fue sólo uno de los impredecibles efectos secundarios que pueden resultar de la
Red de proceso de ingeniería genética en sí.
La FDA decidió esta vez para ignorar este hallazgo fue problemático, ya que era de los que ponen huevos diploides. La empresa
hizo probar la reacción alérgica a los triploides (los que vamos a comer), pero los peces utilizados que se plantearon en Canadá, no Panamá. Esto debería haber descalificado el estudio de pescado, de acuerdo con Hansen, ya que la composición de salmón GE obviamente puede verse afectada por la temperatura del agua, y las condiciones de crecimiento.
Sin embargo, el canadiense elevó Frankenfish suscitó un nivel de respuesta alérgica que era un 20% mayor que el salmón normal. Sin embargo, la FDA rechazó esta figura ya que no fue estadísticamente significativa y llegó a la conclusión de que el salmón transgénico era seguro para comer.
Pero por supuesto que no fue estadísticamente significativa. Ellos usan sólo seis peces en el tamaño de la muestra!
La forma más fácil de prevenir la significación estadística es mediante el uso de un patéticamente pequeño número de sujetos en el experimento.
Hansen dijo:
"Para basar una conclusión de ningún riesgo adicional en las seis en los peces modificados, cuando esos mismos datos sugieren un posible problema, no es una ciencia responsable o responsables de la evaluación de riesgos . FDA se lo debe a los miles de estadounidenses que son alérgicas a los pescados para exigir más datos sobre la alergenicidad de estas salmón modificado de AquaBounty. "
Gracias Dr. Hansen por ayudar a protegernos de la bungling promotores FRANKENFISH. Esperemos que va a escuchar.
Por favor, recuerde que debe firmar la petición para la industria alimentaria y al Congreso.
Sobre el autor
Jeffrey M. Smith es el principal defensor de los consumidores promover opciones saludables no modificada genéticamente. Su libro,
Seeds of Deception
:
La exposición de la industria y de las mentiras acerca de la inocuidad de los alimentos genéticamente modificados
, es del mundo#1 y más vendido libro sobre el tema. Su libro
Ruleta Genética
documenta los riesgos para la salud de los alimentos transgénicos ya en nuestros platos, y cómo la industria y las evaluaciones del gobierno no son competentes para proteger al público.
Mr. Smith es el Director Ejecutivo del Instituto de Tecnología Responsable, que es Campaña por una alimentación más sana está diseñado para crear un punto de inflexión rechazo de los consumidores de OMG-forzarlos a salir del mercado. Ver Comentarios www.ResponsibleTechology.org, y www.NonGMOShoppingGuide.com
Dr. Mercola de:.
Juntos podemos conseguir OMG prohibidos de los EE.UU.. Europa fue capaz de hacerlo más de una década sin ningún tipo de ayuda del gobierno. Todo lo que hicieron fue educar a los consumidores, y eso fue suficiente presión sobre la industria de alimentos para caer sus estratagemas
.
Si nos unimos como un ejército eficaz seremos capaces de hacer esto. Por favor, comprenda que la Gran mayoría de las personas en los EE.UU. no quiere que los alimentos modificados genéticamente, por lo que esta es una batalla fácil de ganar. Todo lo que tenemos que hacer es un poco de trabajo de la organización
.
Así que déjeme decirle cómo vamos a alcanzar la eliminación de los OMG en los EE.UU..
Octubre es
No- OMG Mes
, y usted recibirá una gran cantidad de información importante acerca de los alimentos genéticamente esta semana.
El punto de inflexión es la zona - La hora de unirse es ahora
¿Cuántos estadounidenses qué tenemos que convencer a evitar el consumo de alimentos modificados genéticamente para lograr el mismo victoria en los EE.UU.!?
Creemos que es sólo un cinco por ciento de los compradores de Estados Unidos!
Por lo tanto, el cambio de los hábitos de compra de alrededor de 5,6 millones de hogares puede ser suficiente para eliminar los transgénicos en los EE.UU..
Ese es nuestro objetivo!
Ya tenemos estos números de nuestro lado. Cerca de 28 millones de estadounidenses comprar productos orgánicos sobre una base regular. Ochenta y siete millones de estadounidenses piensan que los transgénicos son inseguros serio. Ciento cincuenta y nueve millones de estadounidenses, la mayoría, dicen que evitarían OMG, cuando la etiqueta!
Por desgracia, no se requiere el etiquetado, haciendo que su compromiso de evitar todos los alimentos modificados genéticamente que más complicado. Pero ahí es donde entramos nosotros.
¿Cómo puede ayudar a otros a evitar los alimentos GMO
La mayoría de la gente quiere evitar los alimentos transgénicos, pero es prácticamente imposible hacerlo, ya que el gobierno impide etiquetado de los OMG .
Sin embargo, Jeffery Smith ha compilado un recurso para que usted pueda evitar el bloque gubernamental de la información. Es gratis la guía de compras no-GMO. Nos damos cuenta de que con la economía difícil, es muy difícil para muchos a donar dinero para ayudar a esta causa, por lo que simplemente estamos pidiendo por su tiempo y las conexiones con su familia y amigos.
Usted puede ayudar realmente al hacer esto mensaje sea viral. Así que si usted está convencido de que los alimentos transgénicos no deberían estar en los EE.UU., por favor enviar esta información a todos sus conocidos; publicarlo en Facebook y Twitter y hellip;
También puede imprimir la Guía de Compras No-GMO y darle a sus amigos y familiares.
Si se siente más ambiciosa también se puede pedir el folleto no-GMO Consejos para comprar a granel, y llevarlos a las tiendas de comestibles en su área. Hablar con el dueño o gerente y obtener el permiso para publicarlos en su tienda.
¿Quién va a compartir esta información con
Puede ayudar a fomentar esta forma de pensar los consumidores al aportar información a su dueño de la tienda local de alimentos naturales, de manera que pueda compartir lo hará a todos sus clientes, bien. IRT ha creado un paquete de campaña minorista completa para este fin.
También puede compartir información con la escuela de su hijo, sus proveedores de atención médica, y los fabricantes de alimentos. El IRT ha creado carpetas de información para todos ellos, disponible aquí:
Heath kit proveedor de atención
Padres y material educativo Escuelas
Fabricantes kit de información
Por favor, recuerde que compartir esto con sus amigos y familiares, pero lo hacen con amor. Usted no desea hacerse una plaga y arriesgar su relación con ellos. Pero créanme, esto es una venta mucho más fácil que conseguir que dejen de fumar o comer menos azúcar ya que la mayoría no quieren OGM todos modos, y que no implica renunciar a nada.
Usted puede incluso desear compartir esta información con su iglesia o líderes religiosos. Como dice Jeffrey, España
"Hay ciertos grupos religiosos que piensan que el proceso de ingeniería genética en sí viola las leyes de Dios. Así 'OMG' para ellos en realidad significa:" Dios Move Over "y no" organismo modificado genéticamente . ' "
debe de ver películas para compartirlas!
El IRT ha creado una película llamada peligros ocultos en comidas para niños, que es una forma poderosa para los padres para obtener una iniciación en los peligros para la salud. Es tan sólo 28 minutos de duración, que es ideal para la televisión de acceso local.
Usted puede simplemente llevar la película a su estación local de televisión de acceso, ya veces se va a jugar 10, 20, o incluso 30 veces porque siempre estamos buscando materiales y están abiertos al apoyo de la comunidad.
También hay un video que se llama su leche contra la Droga - Just Say No !, lo que expone a los peligros de GM hormonas de crecimiento bovino. Cualquier padre sigue alimentando su leche infantil de vacas inyectadas con rBGH necesita ver esta película! Ellos nunca hacen el mismo error otra vez y hellip;
Otro video de gran alcance que puede compartir con sus amigos y familiares es todo de Jeffrey que tienes que saber acerca del peligroso conferencia alimentos modificados genéticamente.
Su Plan de Acción
Ya he mencionado una serie de diferentes maneras para que usted pueda participar de manera activa durante la no-GMO mes. Para recapitular, y añadir unas cuantas más sugerencias, aquí hay una lista de Acción para que usted pueda escoger y elegir entre:
difunda ampliamente la Guía de Compras No-GMO para ayudarle a identificar y evitar los alimentos con OMG. Recuerde buscar productos (incluidos los productos orgánicos) que cuentan con el Sello verificado Proyecto No-GMO para asegurarse de que los ingredientes en situación de riesgo han sido probados por el contenido de OMG.
Descargar el folleto no-GMO consejos para comprar y mantener con usted cuando vaya de compras, o descargar la aplicación gratuita para iPhone que está disponible en la tienda de iTunes. Lo puede encontrar mediante la búsqueda de ShopNoGMO en las aplicaciones.
También puede solicitar el folleto no-GMO Extremidades de las compras al por mayor y darle a su familia y amigos.
instar a los fabricantes de alimentos para unirse al Proyecto No-GMO y convertirse en no-GMO Proyecto verificada. Esta es actualmente la única manera para que los fabricantes recibir todo el hecho de que no hay un sistema GM-etiquetado.
Pida a sus minoristas de alimentos locales para participar en el Programa de Reparto minorista del Proyecto No-GMO
Si su presupuesto lo permite apoyar esta misión urgente por parte generosamente donar al Instituto de Tecnología Responsable.
Traer los peligros de cine escondido en comidas para niños el acceso a su estación de televisión local, o tal vez la escuela de su hijo, junto con un poco de material educativo diseñado específicamente para profesores y educadores.
Compartir su leche contra la Droga - Just Say No !, y la conferencia de Jeffrey, todo lo que tienes que saber sobre los alimentos modificados genéticamente peligrosas con todos sus conocidos. Publicarlos en su página de Facebook, o enviar por correo electrónico los enlaces a su red de amigos y familiares.
Inscripción en el Proyecto No-GMO en Facebook o seguirlos en Twitter.
Juntos, podemos controlar el futuro de nuestro
Alimentación
Por favor, únase a nosotros en esta importante campaña. Hacer tanto o tan poco como sea posible. Tal vez no se puede hacer una donación a IRT, pero se puede distribuir 20 guías de compras no modificada genéticamente para su familia y amigos más cercanos.
Además, todos los pedidos realizados a través de Mercola.com, a partir del 6 de octubre recibirán gratis, impreso de 16 páginas no-GMO Guía de Compras. *
No es necesario comprar. También puede descargar la Guía de Compras No-GMO, de forma gratuita, aquí.
Por favor, apoyar esta misión urgente mediante la donación al Instituto de Tecnología Responsable, una organización sin ánimo de lucro.
Juntos, podemos hacer una diferencia. Juntos, podemos llegar al punto de no retorno y empuje OMG fuera de nuestro suministro de alimentos.
* Mientras duren las existencias.