Más de 80.000 productos químicos se ponen en los productos norteamericanos para el hogar, alimentos y envases de alimentos cada año, esencialmente sin pruebas de seguridad, generando más de $ 763 mil millones en ganancias para la industria química industria.
Más de 10.000 aditivos químicos con seguridad cuestionable, ya que la mayoría nunca han sido probados en seres humanos, se permite la entrada de alimentos y envases de alimentos solo.
Existe fuerte evidencia científica de que la exposición a estos productos químicos está contribuyendo al cáncer, anormalidades reproductivas, puberty1,2,3 temprana y una serie de otras afecciones endocrinas, neurológicas y problemas metabólicos
.
Muchos industriales productos químicos se han encontrado a acumularse en el medio ambiente y en el cuerpo humano. Esto puede tener efectos generacionales importantes, como todo lo que una mujer embarazada tiene en su cuerpo puede potencialmente conseguir pasar junto a su hijo en desarrollo.
Hay una investigación convincente que muestra la exposición prenatal a ciertas sustancias químicas industriales pueden conducir a un desarrollo anormal del feto, disminución de la inteligencia, problemas de conducta, la infertilidad, la maduración sexual anormal, disfunción metabólica, y los cánceres más tarde en la vida.
Lo poco que las pruebas de seguridad
se
hecho se realiza normalmente en los productos químicos de forma aislada. Montaje investigación revela que este es un gran error, como cuando se utilizan muchos productos químicos juntos, su toxicidad puede aumentar exponencialmente.
Los productos químicos en combinación pueden amplificar los efectos del otro
Uno assessment4 reciente de la National Food Instituto de la Universidad técnica de Dinamarca encontró que incluso pequeñas cantidades de productos químicos pueden amplificar los efectos adversos de los demás cuando se combinan.
Según ha informado el Instituto:
"Un proyecto de investigación de cuatro años recientemente finalizado sobre efectos cóctel en los alimentos ... ha establecido que cuando dos o más productos químicos aparecen juntos, que a menudo tienen un efecto aditivo.
Esto significa que los efectos de cóctel se pueden predecir con base en información de los productos químicos individuales, sino también que las pequeñas cantidades de productos químicos cuando están presentes juntos pueden tener efectos negativos significativos. "
Aún no carcinógenos químicos pueden actuar en concierto para producir cáncer
Se cree que uno de cada cinco cánceres pueden ser causados por la exposición a sustancias químicas ambientales, y de acuerdo con un estudio reciente5 publicado en la revista
carcinogénesis
, esto incluye los productos químicos considerados "seguros" por su propia cuenta.
Según informa The Guardian: 6
"El grupo de trabajo de 174 científicos de 28 países investigados 85 productos químicos prototípicos que no fueron considerados para ser carcinógeno para los seres humanos, y se examinaron sus efectos contra una larga lista de mecanismos que son importantes para el desarrollo del cáncer.
Trabajando en equipos que se centraron en varias características del cáncer, el grupo encontró que 50 de esos productos químicos examinados apoyaron clave relacionada con el cáncer mecanismos a niveles en los que los seres humanos están expuestos rutinariamente.
el hallazgo apoya la idea de que los productos químicos pueden ser capaces de actuar en concierto con otros para causar el cáncer, a pesar de que la exposición de bajo nivel para estos productos químicos individualmente no podrían ser cancerígenos.
el investigador principal William Goodson III, del California Pacific Medical Center de San Francisco, dijo que sus resultados muestran de una en un tiempo de prueba no está actualizado y debe ser modernizado. "
[el énfasis es mío]
Básicamente, el análisis encontró que al actuar sobre diversas vías, órganos y sistemas de órganos, células y tejidos, los efectos acumulativos de las sustancias químicas no cancerígenas pueden actuar en concierto para producir de forma sinérgica la actividad cancerígena, convirtiendo las pruebas convencionales para los carcinógenos en su oído.
El autor principal, el Dr. William Goodson dijo a Radio Michigan: 7
"[W] ue nos estamos dando cuenta, y lo que este grupo pasó varios días hablando, es que no hay razón pensar que no hace falta ser un producto químico para llevarlo hasta el final de la normal al cáncer.
un producto químico puede tomarlo forma parte, otra sustancia química que se llevará a otra parte de la así, y tal vez una segunda, tercera, cuarta o química se llevará todo el camino "
Otra ruta química al cáncer:. la inestabilidad del genoma
un segundo estudio 8 publicado en la misma revista sugiere que la exposición a los productos químicos a dosis bajas puede promover la carcinogénesis mediante la inducción de la inestabilidad del genoma, es decir, mediante la mejora de la tendencia del genoma de mutar.
Según los autores:
"Esta revisión plantea la hipótesis de que, además de los carcinógenos humanos conocidos, la exposición a bajas dosis de otros productos químicos presentes en nuestra sociedad moderna podría contribuir a la carcinogénesis al afectar indirectamente la estabilidad del genoma ...
El objetivo de esta revisión es describir los aspectos cruciales de la inestabilidad del genoma, para delinear las formas en que los productos químicos ambientales pueden afectar a este sello distintivo del cáncer y para identificar los productos químicos propuestos para su posterior estudio.
El objetivo general es hacer que los científicos conscientes de la creciente necesidad de desentrañar los mecanismos subyacentes a través de los cuales los productos químicos a dosis bajas pueden inducir a la inestabilidad del genoma y así promover la carcinogénesis ".
Productos químicos seleccionados para este estudio que, indirectamente, puede contribuir a la inestabilidad del genoma de generación de cáncer incluyen:
química
Camino o mecanismo del efecto sobre la estabilidad del genoma
reparación pesada metalsDNA , la modificación epigenética, la señalización de daño del ADN, la reparación lengthAcrylamideDNA telómero, cromosoma segregationBisphenol-A (BPA) modificación epigenética, la señalización de daño del ADN, la función mitocondrial, cromosoma segregationBenomyl cromosómicas segregationQuinonesEpigenetic vías particlesEpigenetic-modificationnano tamaño, la función mitocondrial, la segregación de cromosomas, la longitud del telómero
los 12 peores de hormonas químicas que provocan perturbaciones
Teniendo en cuenta las decenas de miles de productos químicos que estamos expuestos en nuestra vida diaria, simplemente no es posible examinar los efectos potenciales de todos ellos. Algunos no se destacan por encima de otros, sin embargo, en términos de lo que ya sabemos.
Por ejemplo, los perturbadores endocrinos (EDC) alteran la función normal de las hormonas, lo que puede tener graves efectos sobre la salud. El trabajo de un hormona es interactuar con las células de su cuerpo, el envío de señales que indican a que les permite realizar ciertas tareas, y los EDC interfiere con este proceso de comunicación.
Estos productos químicos son ampliamente utilizados no sólo en productos para el hogar tales como plásticos, sino también en cosméticos y productos de cuidado personal. En 2013, el grupo9 de Trabajo Ambiental identificó 12 de los demoledores de hormonas más problemáticos. Sorprendentemente, junto con algunos EDC muy conocidas, la revisión también identificó varias normalmente no pueden asociarse con alteraciones hormonales, tales como plomo, mercurio y arsénico.
Si bien estos son conocidos por otros efectos nocivos para la salud, trastornos hormonales no se discute normalmente en relación con ellos. "docena sucia" del EWG para los 12 peores disruptores endocrinos se describen en la siguiente tabla. He escrito sobre muchos de estos en los artículos anteriores, por lo que para obtener más información acerca de ninguno en particular, por favor, siga los enlaces.
Bisfenol-A (BPA) Dioxina AtrazinePhthalates PerchlorateFire retardantes químicos LeadMercury ArsenicPerfluorinated éteres (PFC) organofosforados pesticidesGlycol
los ftalatos y los PFC están reduciendo la cantidad de espermatozoides
la infertilidad de los hombres está en aumento y los ftalatos, que se encuentra en todo tipo de productos de plástico, de cortinas de baño a tableros de automóviles, pueden ser los culpables. Los ftalatos hacen que el plástico blando y flexible, y el más blando que el plástico, más de estas sustancias químicas que por lo general contiene, con algunas concentraciones llegando tan alto como 50 por ciento. Según ha informado el Daily Star: 10
"
investigadores de reproducción dichos productos químicos que se encuentran en los plásticos cotidianos están arruinando las posibilidades de tener una familia de los hombres. alarmantes cifras revelan que sólo uno de cada cuatro hombres jóvenes están produciendo "buena" calidad del esperma, y el volumen medio se ha reducido en una cuarta parte desde la década de 1940 ".
[El énfasis es mío]. Una de las razones de esto se relaciona con el hecho de que los ftalatos inhiben la producción de testosterona.
Mientras que los hombres están expuestos a esta sustancia química de plástico durante toda su vida, la exposición por lo general comienza en el útero, y cuando la producción de testosterona se reduce durante la gestación, un niño varón tenderá a tener naturalmente menor recuento de espermatozoides. También se han encontrado productos químicos perfluorados (PFC) que hacen sartenes antiadherentes para reducir la calidad del esperma. De acuerdo con el investigador principal, Niels Jorgensen, un consultor en el Departamento de Crecimiento y Reproducción del Rigshospitalet en Copenhague, Dinamarca, el estudio plantea causa importante de preocupación.
La evaluación de la calidad del esperma de casi 5.000 hombres daneses en el transcurso de 15 años, encontró que sólo el 25 por ciento de los hombres tenía espermatozoides de buena calidad. El quince por ciento tenía espermatozoides de tan mala calidad que es probable que necesite ayuda fertilidad caso de que decidan tener hijos. El resto tenía menor que los espermatozoides normales de calidad, y al menos 27 por ciento de los hombres puede esperar retrasos reproductivos.
Tres artículos 11 reciente en el número de junio de 2015
Química & amp; Engineering News
examinar el estado actual de los ftalatos, incluyendo las restricciones propuestas a su uso en aplicaciones de gran volumen, y los posibles productos químicos de reemplazo. Por desgracia, muchos de los reemplazos son todavía dentro de la familia de los ftalatos de los productos químicos, y si bien puede parecer que tienen un perfil menos peligrosos, esto realmente no aborda el problema --- simplemente máscaras de él por un tiempo.
Un ejemplo perfecto de esto es el bisfenol-A (BPA), que muchos fabricantes simplemente han sustituido con bisfenol-S (BPS). Pero hete aquí que BPS tiene muchos de los mismos efectos en la salud como BPA, y parece ser tan peligrosos. Por esta razón, he cambiado mi recomendación para buscar plásticos libres de BPA, como tales etiquetas pueden ser completamente sin sentido en términos de seguridad.
Antimonio y otros retardantes de llama tóxicos Necesita más duras Reglamento
Las espumas contra incendios otra serie de productos químicos es probable que estés entran en contacto con sobre una base diaria, y que han sido vinculados a una larga lista de peligros para la salud, incluyendo la infertilidad, defectos congénitos, retraso del desarrollo neurológico, la reducción de coeficiente intelectual, problemas de conducta, trastornos hormonales, y el cáncer. De hecho, los productos químicos retardantes de llama se han identificado como uno de los 17 grupos químicos de alta prioridad que se deben evitar para reducir mama cancer.12,13
Los muebles, alfombras, colchones, y la electrónica son las principales fuentes de retardantes de llama, como son numerosos artículos para bebés y ropa. El antimonio es un metaloide natural utilizado como retardante de llama en plásticos y tejidos, incluyendo artículos para niños pequeños. Y mientras que los estudios de cáncer humano en antimonio no han sido concluyentes, los estudios en animales han relacionado la exposición por inhalación a los tumores de pulmón. Según lo informado por The Guardian: 14
" 'El [Environmental Working Group] EWG cree que es el momento de presionar al gobierno para entregar. "Necesitamos un fuerte programa federal que ofrece [Agencia de Protección Ambiental] EPA con los recursos adecuados, que garanticen productos químicos son seguros, revisa rápidamente los productos químicos más peligrosos, establece plazos difíciles y conserva el papel de los estados", dijo [el director de asuntos gubernamentales de EWG , Christine] colina ... el EWG cree que el gobierno de Estados Unidos debe tomar un papel más activo en la protección de los consumidores de las toxinas tales como antimonio. "
química Vestíbulo pide protección por el eviscerado Regulaciones químicas
el 23 de junio, la Cámara de Representantes aprobó el
Vitter-Udall, que actualiza los
1976 control de Sustancias Tóxicas Act.15 Un proyecto acompañante (S.697) está programado para llegar en algún momento antes de que el Senado de los EE.UU. este mes. En conjunto, las medidas requiere la EPA para empezar a estudiar los efectos en la salud de alrededor de 64.000 productos químicos diferentes. Mientras que eso suena como una buena idea eso es bien atrasados, las cosas no son tan color de rosa como parecen ...
Se descubrió que el borrador de este proyecto de ley fue co-escrito por el American Chemistry Council, una organización comercial y grupo de presión para la industry.16,17 química Uno de los muchos problemas con el proyecto de ley era que en realidad
restringe la capacidad
estados para limitar o prohibir ciertas sustancias químicas. Para hacer frente a los aparentes conflictos de interés, los senadores Barbara Boxer (D-Calif) y Edward Markey (D-Mass) presentó una versión revisada del proyecto de ley, que incluye 18 disposiciones más estrictas y no adelantarse a las leyes estatales.
Por desgracia, al final, fue la industria respaldados y co-autor de proyecto de ley que ganó la votación de la Cámara ... En respuesta, Ken Cook, presidente del Grupo de Trabajo sobre Medio Ambiente: 19
" Felicitamos a la Cámara por su enfoque en la necesidad de revisar la política química, pero esta ley no vamos a hacer el trabajo. Se inclina demasiado lejos en favor de una industria sumamente necesitadas de regulación "
Otro punto a considerar es la siguiente:. A principios de junio un panel de la Cámara aprobó un proyecto de ley que recorta los fondos de la EPA por nueve percent20- -a friolera de $ 718 millones en 2016. Esta es una reducción significativa, sobre todo si tenemos en cuenta la financiación de la EPA ya se ha reducido en un 20 por ciento desde 2011. Teniendo en cuenta la financiación de disminución de la EPA, lo que realmente plantea dudas acerca de la capacidad del organismo para probar adecuadamente decenas de miles de productos químicos en el momento oportuno ...
Coalición para la Prohibición de Peticiones más común del grupo retardantes de llama
mientras tanto, los científicos están tomando una postura más firme contra los retardantes de llama como un grupo, observando que hacer frente a los productos químicos, uno por uno solo prolonga la puesta en peligro de la salud pública indefinitely.21 Para terminar el juego "golpe-a-mole", donde un producto químico peligroso es sustituido por otro producto químico no probado, una coalición de médicos, de consumo, y el trabajador grupos de seguridad han creado un petition22,23 pidiendo a la Comisión de Seguridad de productos de Consumo de prohibir
todos
organohalogenados, los retardantes de llama más comúnmente utilizada en los productos de los niños revestimientos, muebles, colchones, y electrónica. Esta clase de productos químicos incluye:
bifenilos policlorados (PCB), prohibido en 1977 debido a problemas de salud
polibromados difenil éter (PBDE), eliminado en 2005 una vez que se descubrió que fue tan peligrosos como los PCB que reemplazó
fosfato de tris (TDCIPP), se indica como carcinógeno humano bajo 65,24 Proposición de California también se ha relacionado con enfermedades del corazón, la obesidad y cancer25
fosfato de trifenilo (TPHP), asociado con niveles alterados de hormonas, concentraciones reducidas de esperma, y endocrino disruption26
Firemaster 550, que sustituyó a los PBDE que fueron retirados del mercado, 27 desde entonces se ha relacionado con enfermedades del corazón, la obesidad y cancer28
alimento es una fuente primaria de exposición a muchas sustancias químicas tóxicas
Además de muebles, materiales de construcción, productos de cuidado personal, productos electrónicos y otros innumerables productos para el hogar, muchos productos químicos peligrosos hacen su camino en su cuerpo a través de los alimentos que consume. Los investigadores analyzing29,30 las dietas de los niños en California para evaluar los efectos en la salud de los contaminantes de los alimentos se encontró que la comida puede ser la principal vía de exposición a:
Los metales pesados
Los contaminantes ambientales tales como el DDT y las dioxinas
los pesticidas
Es preocupante que TODOS los 364 niños examinados tenían niveles de arsénico, dieldrin (un pesticida prohibido), DDE (un metabolito del DDT), y las dioxinas superior a los niveles de referencia para el cáncer. Según los autores:
"
estrategias dietéticas para reducir la exposición a compuestos tóxicos para el cual cancerosas y no cancerosas puntos de referencia se supere, en los niños varían según el compuesto. Estas estrategias incluyen el consumir de producción ecológica de productos lácteos y seleccionan las frutas y verduras para reducir la ingesta de pesticidas, consumir menos alimentos de origen animal (carne, lácteos y pescado) para reducir la ingesta de contaminantes orgánicos persistentes y metales, y consumir menores cantidades de patatas fritas, cereales, galletas, y otros alimentos ricos en carbohidratos procesados para reducir el consumo de acrilamida "
[el énfasis es mío]
Usted puede ser sorprendido por algunos de los alimentos que se encuentran para ser los principales culpables de la exposición tóxica:.
pollo era la principal fuente de arsénico entre los niños en edad preescolar
Dairy fue la principal fuente de plomo, con banda pesticidas, dioxinas y (hay que señalar que esto era más probable convencional, lácteos pasteurizada de vacas criadas en animales confinados las operaciones de alimentación o CAFO)
marisco era la principal fuente de exposición al mercurio
Consejos para ayudarle a evitar los productos químicos tóxicos
es bastante claro que el gobierno de Estados Unidos es quedarse corto cuando se trata de que le protege del ataque de sustancias químicas tóxicas que pueden tener efectos devastadores generacionales. Dentro de un sistema de este tipo disfuncional, usted es el mejor para proteger a su familia. Aunque no se puede dirigir con éxito clara de todos los productos químicos y contaminantes, se puede minimizar su exposición al mantener una serie de principios básicos en mente.
Coma una dieta centrada en cultivados localmente, los alimentos enteros frescos e idealmente orgánicos. alimentos procesados y envasados son una fuente común de productos químicos como BPA y ftalatos. Lavar los productos frescos y, sobre todo si no es cultivado orgánicamente. Elija hierba-pastoreo, carnes y productos lácteos planteadas de manera sostenible para reducir su exposición a las hormonas, pesticidas y fertilizantes. Evitar la leche y otros productos lácteos que contienen la hormona recombinante del crecimiento bovino genéticamente modificada (rBGH o rBST) .Rather que el consumo de pescado convencional o de criadero, que son a menudo muy contaminados con PCB y el mercurio, el suplemento con aceite de krill de alta calidad, o comer pescado que es capturados en la naturaleza y el laboratorio de pruebas para determinar la pureza, tales como productos de Alaska capturado en estado salvaje salmon.Buy que vienen en botellas de vidrio en lugar de plástico o latas, ya que los productos químicos pueden lixiviar de plásticos (y de plástico pueden forros), en el contenido; ser conscientes de que incluso los plásticos "libre de BPA" normalmente se filtran otros productos químicos disruptores endocrinos que son igual de malo para usted como BPA.Store sus alimentos y bebidas en vidrio, en lugar de plástico, y evitar el uso de biberones de cristal plástico wrap.Use. Vuelva a colocar sus ollas antiadherentes y sartenes con cerámica o vidrio cookware.Filter el agua del grifo, tanto para beber y bañarse. Si sólo puede permitirse el lujo de hacer uno, filtrar el agua de baño puede ser más importante, ya que su piel absorbe contaminantes. Para extraer la alteración del sistema endocrino herbicida atrazina, asegúrese de que el filtro está certificado para eliminarlo. De acuerdo con el GTA, el perclorato se puede filtrar a cabo utilizando un filter.Look ósmosis inversa para los productos fabricados por compañías amigable con la Tierra, con los animales, sostenible, con certificación orgánica y libre de transgénicos. Esto se aplica a todo, desde alimentos y productos de cuidado personal a los materiales de construcción, alfombras, pinturas, artículos para bebés, muebles, colchones, y nadie.Uselo una aspiradora con un filtro HEPA para eliminar el polvo de la casa contaminada. Esta es una de las principales vías de exposición a ignífugo chemicals.When la compra de nuevos productos, tales como muebles, colchones, alfombras o material de relleno, considerar la compra de variedades libres de retardantes de llama, materiales que contienen naturalmente menos inflamables, como el cuero, la lana, el algodón, seda, y Kevlar.Avoid manchas y prendas de vestir, muebles y alfombras resistentes al agua para evitar los productos químicos perfluorados (PFC) Cerciórese juguetes de su bebé están libres de BPA, como chupetes, mordedores y cualquier cosa que su hijo puede ser propenso a chupar o masticar-incluso libros, que a menudo son plastificadas. Es aconsejable evitar todos los productos de limpieza naturales, especialmente flexibles varieties.Use plástico o hacer su propio. Evitar las que contienen 2-butoxietanol (EGBE) y methoxydiglycol (DEGME) -dos éteres de glicol tóxicos que pueden poner en peligro su fertilidad y causar harm.Replace fetal su vinilo cortina de la ducha con una tela one.Replace productos de higiene femenina (tampones y toallas sanitarias) con alternatives.Switch más seguro a artículos de tocador orgánicos, incluyendo champú, pasta de dientes, desodorantes y cosméticos. Piel database31 Profundo de la EWG puede ayudar a encontrar productos de cuidado personal que están libres de ftalatos y otros chemicals.Look potencialmente peligrosa para los productos sin perfume. Una fragancia artificial puede contener cientos, incluso miles-de sustancias químicas potencialmente tóxicas. Evitar suavizantes y hojas para la secadora, que contienen una mezcla de productos químicos y fragancias sintéticas.