El 16 de mayo, el representante Ron Paul preguntó, España
"Si ni siquiera somos más libres para decidir algo tan básico como lo que deseamos comer o beber, el grado de libertad es lo que realmente queda? "
Pablo estaba hablando acerca de la prohibición de la FDA sobre la venta interestatal de leche cruda para consumo humano - la leche que no ha sido pasteurizada. La prohibición se inició en 1987, pero la FDA no comienza realmente en serio la aplicación de hasta 2006 - cuando el gobierno inició operaciones e incursiones armadas de los productores de leche y sus clientes dispuestos pican y los informes de
La Biblia de las Américas:.
"Incluso si la FDA fueron correctos en sus afirmaciones acerca de los peligros de la leche cruda, la prohibición de la venta de leche cruda interestatales seguiría siendo, como Pablo lo llamó," una mala aplicación inconstitucional de la cláusula de comercio de extremos legislativas '...
diciendo que es' 'la legislación por las redadas de la FDA sobre los productores de leche pacífica y sus clientes, Paul ha introducido ...' indignados para permitir la el transporte y distribución de la leche y los productos lácteos no pasteurizados para el consumo humano a través de las fronteras estatales, 'en efecto revertir la prohibición inconstitucional de la FDA sobre tales ventas. "
la" Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria ", que fue promulgada a principios de este año da la autoridad casi ilimitada de la FDA para decidir si el alimento es perjudicial, incluso sin evidencia creíble. Pero los agricultores que han sido perseguidos por la FDA para la venta de leche cruda, como Amish granjero Dan Allgyer, no están retrocediendo. El caso de Allgyer va a la corte.
Los ciudadanos son airado que la FDA permite que la comida basura dañina, pero impide que la gente hacer una, la elección de alimentos informada educada en la compra de leche cruda alimentado con pasto.
De acuerdo el Washington Times, Jonathan Attorney Emord, que ha derrotado a la FDA en los tribunales en ocho ocasiones, se centra en los problemas más profundos que el presente caso se deriva de. Emord dice:
"No estaríamos aquí hoy si no fuera por el hecho de que durante los últimos setenta y cinco años, el Congreso de los Estados Unidos ha delegado la distancia a unos 230 comisiones reguladoras independientes del poder para hacer la ley, el poder de ejecutar la ley, y el poder de violación de la ley juez. Esa delegación del poder de gobierno del Congreso para las cabezas no electos de las agencias reguladoras viola la Constitución, la que se atribuye exclusivamente en el Congreso la obligación de hacer la ley " .
Comentarios del Dr. Mercola
:
La guerra de la leche cruda, que es realmente un asalto inconstitucional en uno de sus derechos más básicos, es decir, su derecho a elegir lo que quiere comer y beber, se encuentra ahora en pleno apogeo y probablemente se intensificará en los próximos días.
Amish Farmer Raided en Gun Point
Dan Allgyer, un granjero amish, fue recientemente capturado en una operación encubierta de la FDA, después de que la agencia plantó un espía en club de compras locales se suministra, "En grassfed la colina ", en octubre de 2009 para reunir pruebas contra él. Su granja fue atacada a punta de pistola, y, finalmente, el Departamento de Justicia, a petición de la FDA, presentó una demanda en la Corte Federal de Distrito para obtener una orden judicial que prohíba Allgyer de transporte y venta de leche cruda a otros estados.
Este no es la primera vez que la FDA ha gastado dinero de los impuestos de Estados Unidos para reprimir violentamente hacia abajo en "comercio interestatal ilegal" por los agricultores de leche cruda, todo ello bajo el pretexto de hacer su trabajo y proteger la salud y hellip del público;
Cualquier persona sensata podría argumentar que esto es una farsa mal envuelto, al ver cómo la FDA ha permitido continuamente toxinas conocidas en el suministro de alimentos, y aquellos que voluntariamente eligen ser perjudicial para su salud son libres de hacerlo el consumo excesivo de azúcar, elementos artificiales no basadas en los alimentos, el alcohol y los cigarrillos tóxicos.
lógica no obstante, el jefe de seguridad de los alimentos y el ex abogado de Monsanto Michael Taylor defendió recientemente el espionaje de la FDA y la táctica armados hasta los dientes contra la leche cruda productores, afirmando que simplemente están haciendo su trabajo, llamando a la campaña basada en "el deber de la salud pública", "directriz legal." Y en realidad puede empeorar lo que ya es, si no nos detenemos. Un artículo reciente en el diario San Francisco Chronicle explica:
"La FDA está en medio de escribir las regulaciones críticos que implementarán la Modernización de Seguridad Alimentaria Congreso de la Ley aprobada el año pasado con aplausos por todas partes de la Obama administración, demócratas y republicanos a pesar de la feroz oposición de los defensores de granjas pequeñas. La nueva ley otorga a la agencia de barrido facultades extraordinarias para detener a los alimentos en las granjas. también niega agricultores recurrir a los tribunales federales.
el 3 de julio, la agencia dará a conocer su nueva regla para detener a cualquier alimento que cree que es insegura, o, de manera más crítica, "mal etiquetado." en el caso de Allgyer, todo el caso de la FDA se basa en una violación técnica de la prohibición de comercio interestatal en crudo la leche y la supuesta etiquetado incorrecto.
Antes de la nueva ley, la FDA sólo podía embalsar comida cuando tenía evidencia creíble el alimento estaba contaminado o plantea un peligro para la salud pública. los poderes de detención son parte de Taylor lo describe como un nuevo enfoque en la prevención de la agencia de brotes de intoxicación alimentaria en lugar de responder a ellos después de los hechos. Taylor describe la nueva ley como dar a la agencia "de la granja a la mesa" el control de la seguridad alimentaria. "
Taylor también dijo que buscará una" alta tasa de cumplimiento "de la nueva normativa. De Cumplimiento se hizo aún más "eficaz" una vez que la FDA recibe su nuevo y mejorado conjunto de herramientas de ejecución, que incluirá:
el acceso a registros de la granja
retiro obligatorio autoridad
las nuevas acciones administrativas
Capacidad para revocar el registro obligatorio de una granja (que será un nuevo requisito en virtud de la ley) guía empresas
Bill Apoyo para legalizar su derecho de escoger!
Allgyer asumir la FDA en los tribunales es un caso clásico de David contra Goliat en juego la cuestión de la elección del consumidor y la libertad y el mdash alimentos;. algo que la mayoría de la gente convendría es un derecho absoluto, básico, e inalienable.
el caso incluso ha llevado a la ira y la atención del congresista Ron Paul (TX), que en respuesta introdujo el Proyecto de Ley HR 1830: autorizar al tráfico interestatal de la leche y los productos lácteos no pasteurizados y que fueron empacados para el consumo humano directo .
El incidente es sólo uno de una larga serie de redadas en granjas pequeñas, lo que indica que la FDA es bastante serio su intento de eliminar la libertad de alimentos para todos los estadounidenses. Y como se temía, la "Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria", que fue promulgada a principios de este año, da a la FDA la jurisdicción y cerca autoridad ilimitada para una sola mano decidir si un alimento es perjudicial, sin tener que presentar evidencia creíble para apoyar su caso.
proyecto de ley de Ron Paul desharía al menos algunos de los daños, ya que haría que sea legal para que los agricultores venden y distribuyen la leche cruda a otros estados a los que desean obtenerlo.
no se puede instar a la fuerza suficiente para soportar la factura de Ron Paul, HR 1830, e informar a todos sus conocidos. Este problema no tiene nada que ver con si o no quiere beber leche cruda, y mucho que ver con si o no desea que el derecho a elegir lo que alimentar a su familia. Si permitimos que el gobierno de Estados Unidos para eliminar nuestro derecho a la leche cruda, que sabe lo que se viene ?!
Ellos podrían decidir que no tiene el derecho de obtener o comer verduras frescas, o ningún derecho a comprar o beber agua.
Sonido ridícula? También lo es la idea de que usted no tiene derecho a beber leche cruda, un alimento natural que ha sido consumido durante miles de años y ha demostrado beneficios para la salud. Teniendo en cuenta el hecho de que hemos visto cada vez más brotes de las raras formas virulentas de E. coli y otros patógenos que se remontan a los productos frescos, no veo ninguna razón por la FDA podría no decidir hacer verduras frescas ilegal. Lo mismo ocurre con el agua, como la escasez de agua pueden llegar a convertirse en una realidad, lo que provocó la necesidad de reducir drásticamente el consumo de agua, y qué mejor medio que por la fuerza de la ley respaldado por la potencia de fuego?
El Fondo de Defensa Granja-to-Consumer ha creado una página de petición de HR 1830, que también faxes automáticamente su mensaje a su Senadores y Representante a la Cámara de Estados Unidos. Incluso puede optar por enviar su mensaje a su diario más cercano.
Yo insto a tomar un momento para firmar la petición en este momento!
¿Cómo llegamos a este punto?
Durante una manifestación pacífica reciente en Washington DC en apoyo de Allgyer, el abogado Jonathan Emord explica cómo hemos llegado al punto en el que ahora debe luchar por nuestro derecho a ingerir un alimento saludable.
"no estaríamos aquí hoy si no fuera por el hecho de que más del los últimos 75 años, el Congreso de los Estados Unidos ha delegado distancia de unos 230 comisiones reguladoras independientes el poder de hacer leyes, el poder de ejecutar la ley, y el poder de juzgar violación de la ley. Esa delegación del poder de gobierno del Congreso para la cabezas no electos de las agencias reguladoras viola la Constitución, la que se atribuye exclusivamente en el Congreso la obligación de hacer la ley
el noventa por ciento de todas las leyes ya no son el producto de nuestros representantes elegidos;. que son creados por los jefes de los organismos no elegidos burocráticos. Esos jefes de las agencias no son responsables ante los tribunales, el Congreso y el pueblo estadounidense. Uno de los organismos que se dedica a este gobierno inconstitucional es la Administración de Alimentos y Drogas. Es la acción de esa agencia que examinamos hoy, porque ofende a la base misma de la libertad de nuestra República. "
En resumen, nosotros, como americanos hemos podido mantener nuestros ojos en la pelota. hemos crecido complacientes; deje llevar por la falta de acción y la no participación de la ilusión de que "el Gobierno se hace cargo de nuestras necesidades."
Mientras tanto, nuestros derechos a la vida, la libertad y la libertad han erosionado, y esto es el resultado final:.. una agencia del gobierno, pagado por sus impuestos y la industria farmacéutica, afirma que tiene
sin derecho humano inherente a comer cualquier alimento
determinada Sí Eso no es una mala interpretación ahora declarados. que esto es exactamente su posición, y está escrito en blanco y negro y hellip;
FDA afirma tener autoridad como Dios sobre su vida
los abogados del Fondo de Defensa legal Granja-to-Consumer ( FTCLDF, una organización sin ánimo de lucro fundada para proteger el derecho de los agricultores y los consumidores para ejercer el comercio directo) ayudó a redactar el texto de HR 1830. FTCLDF también ha presentado una demanda contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) y la Food and Drug Administration (FDA) en nombre de ocho demandantes, desafiando la legalidad de la prohibición de la FDA sobre la distribución interestatal de leche cruda para consumo humano.
FTCLDF presidente, Pete Kennedy, hizo hincapié en que la FDA está dejando claro que incluso los consumidores individuales que cruzan las fronteras estatales para la compra de leche cruda y llevarlo de vuelta a su estado de origen están violando la ley. La prohibición no se limita sólo a los agricultores que venden la leche.
El 26 de abril de 2010, la FDA presentó su primera respuesta a esta demanda, en la que el FTCLDF afirma la inconstitucionalidad de la prohibición de la leche cruda en el comercio interestatal. En su respuesta, la FDA indica claramente su posición respecto a la "libertad de elección de alimentos" en general, y su derecho a obtener y consumir la leche cruda en particular. Su respuesta dice en parte:
"La afirmación de un nuevo" derecho fundamental "para producir, obtener y consumir leche no pasteurizada demandantes carece de todo apoyo en la ley." [pag. 4]
"Está dentro de la autoridad del HHS... Para instituir una prohibición dentro del estado [en la leche no pasteurizada] también." [pag. 6]
"La afirmación de un nuevo" derecho fundamental "bajo el debido proceso sustantivo demandantes para producir, obtener y consumir leche no pasteurizada carece de todo apoyo en la ley." [P.17]
"No hay derecho absoluto a consumir o alimentar a los niños de cualquier alimento en particular." [pag. 25]
"No hay 'profundamente arraigada' tradición histórica de un acceso sin restricciones a los alimentos de todo tipo." [pag. 26]
"La afirmación de un" derecho fundamental a su propia salud corporal y físico, que incluye los alimentos que hacen y no eligen consumir para ellos y sus familias demandantes 'es igualmente inútil porque los demandantes no lo hacen tienen un derecho fundamental a obtener cualquier alimento que desean ". [pag. 26] y hellip; "Incluso si existiera tal derecho, no haría regulaciones de la FDA inconstitucionales porque se prohíbe la venta interestatal y distribución de leche no pasteurizada promueve la salud corporal y físico." [pag. 27]
"No existe un derecho fundamental a la libertad de contrato". [pag. 27]
En esencia, mientras que la lucha gira en la actualidad alrededor de su derecho a obtener y consumir la leche cruda, la FDA dice que tiene el poder para restringir su acceso a cualquier tipo de comida que considere perjudicial, porque
usted no tiene ningún derecho fundamental a obtener y comer cualquier alimento en particular en absoluto!
las declaraciones realizadas por la FDA realmente desafiar la mente racional y recitar el núcleo de cualquier alma amante de la libertad.
Aparte del hecho de que la mayoría de la gente asume que tienen el derecho de ingerir cualquier alimento que consideren oportuno, la ley de Estados Unidos también nos ha dado la libertad de celebrar contratos privados como queramos. En el caso de la leche cruda, un número creciente de personas han elegido para obtener su leche a través de acuerdos contractuales como los acuerdos de los compradores del club y contratos herdshare. En este caso, la FDA afirma que no existe un derecho fundamental a la libertad de contratación en los Estados Unidos!
A medida que los estados FTCLDF en su sitio web:
"En cuanto a la afirmación de la agencia que no existe un derecho fundamental a la obtención de cualquier alimento, incluyendo la leche cruda, aquí es lo que el" sustantivo debido proceso cláusula 'de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos proporciona: ninguna persona ". puede ser privado de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso de ley"
la obtención de la alimentos de su elección es tan básico para la vida, la libertad y la propiedad que es inconcebible que el "derecho a elegir la comida 'no estaría protegido por la Constitución y hellip;"
Kentucky primas consumidores de leche Obtener una Rude despertar
Un reciente entrada en el blog de Kimberly Hartke destaca el sentimiento de conmoción sintió cuando la gente de repente se da cuenta de que ha terminado de alcanzar el gobierno ahora les afecta personalmente. Un club de alimentos con sede en Louisville, Kentucky recientemente obtuvo una visita del inspector de salud del condado, que dicte sin demora una orden de cese cuando vio que la leche cruda se vendía. También puso toda la leche en los locales en cuarentena.
Los miembros del club de haber arrendado vacas de una granja lechera Kentucky y tener derechos de propiedad sobre la leche producida. Decir que se sorprendieron cuando se les dijo que no podían recoger sus efectos personales sería un eufemismo, pero una vez que el miedo se calmó, se volvieron enojado, y luego se resuelven en conjunto.
Hartke cita a uno de los clubes miembros, el Dr. Joslin:
"Habíamos oído hablar de las acciones del gobierno contra otros agricultores, pero no dio en el blanco hasta el viernes pasado mi esposa se volvió hacia mí y dijo:" podríamos perder nuestra. leche, y estoy listo para luchar contra esta "."
Ella va a escribir:
"Cuando se le preguntó cómo se sentía acerca de la visita del inspector de salud, dijo "me sentí violado. Este es mi libertad, mi elección. Usted no tiene ningún derecho a decirme que no puedo alimentar a mi familia algo que se ha consumido todo el mundo durante miles de años. La pasteurización es algo nuevo, de hecho, la leche fresca puede ser más comúnmente consumida en todo el mundo, que la leche procesada ".
Más del 90 por ciento de los miembros del club respondió a la amenaza haciendo caso omiso de la cuarentena y recogiendo .. Pero su leche también firmó un documento de su propia Afirmando su derecho legal para celebrar contratos privados, su documento incluye los siguientes pasajes de la Constitución de Kentucky: Read
Sección 1: Derechos de la vida, . la libertad, el culto, la búsqueda de la seguridad y la felicidad, la libertad de expresión, la adquisición y protección de la propiedad, de reunión pacífica, la reparación de agravios, brazos de apoyo Sección 10: Las personas estarán seguros en sus personas, domicilios, papeles y posesiones, desde la búsqueda irrazonable y convulsiones;. y no hay orden expedirá a buscar en cualquier lugar, o aprovechar cualquier persona o cosa, sin describir ellos en todo lo puede ser, ni sin causa probable apoyada en juramento o afirmación
sección 19: No hay ley ex post facto, ni ninguna ley que menoscabe el valor de los contratos, se promulgó. Sección 26: Para protegerse contra la transgresión de las altas potencias que hemos delegados, declaramos que todo en esta Declaración de Derechos Se exceptúa de las facultades generales de gobierno, y para siempre permanecerá inviolable; y a esto todas las leyes contrarias, o contrario a esta Constitución, será nulo
Hartke va a escribir:..
"Dr. Joslin y su esposa son típicas de los consumidores que optan por la leche locales, frescos para alimentar a sus familias. están bien educados, tenían una enorme cantidad de investigación antes de hacer la transición, y tenían una razón de salud convincente (sus hijos) para hacerlo. también son típicos en el sentido de que ellos creen en los ideales americanos de la libertad personal y el derecho a la propiedad privada, el gobierno limitado.
"no odio a nuestro gobierno o sistema de gobierno", subraya Joslin, " Más bien, yo soy un patriota, un abanderado, y agradezco a nuestros veteranos. Sin embargo, mi prioridad es proteger la libertad de mi familia. No voy a acostarse. "
Motivos, ideas falsas, y la ignorancia
" La prohibición de cruzar las fronteras estatales leche cruda es una regulación económica disfrazada de regulación de la salud, "Pete Kennedy señala. para aquellos que no pueden entender lo que esto tiene que ver con la economía, se debe entender que las operaciones de utilización confinada de alimentación de Animales (CAFO) simplemente no puede competir con grassfed granjas de leche cruda, y por lo tanto pueden llegar a perder una gran cantidad de dinero como la leche cruda se vuelve cada vez popular.
no pueden competir porque para que la leche que se consume de forma segura en bruto, que debe provenir de vacas alimentadas con una dieta a base de forraje que incluye pastos. CAFO leche derivados no deben consumirse crudos dado el elevado riesgo de patógenos peligrosos en la leche. & mdash; un efecto secundario inevitable del entorno en el que se crían estas vacas
la razón por la que están tratando de apagar los agricultores de leche cruda se debe a que muchas personas consumen leche cruda y leche cruda productos lácteos, y los números están creciendo cada año. Una encuesta de 2008 realizada por el CDC encontró que había más de nueve millones de bebedores de leche cruda en los EE.UU., y en la actualidad, el número de consumidores de leche cruda se estima que en el barrio de 12- 13 millones. Cuando se tiene en cuenta que cada familia puede consumir unos cuantos litros de leche por semana, todo comienza sumando, y Big Dairy es perder el negocio.
Además, Kennedy declaró que la leche cruda puede ser una "puerta de entrada a la pequeña granja prosperidad". Las familias que se establecieron inicialmente el pie en la granja para obtener leche cruda normalmente terminan comprando otros productos agrícolas, tales como productos, huevos, aves de corral y carne.
El estudio del CDC también pone de relieve el error de la afirmación de que la leche cruda plantea una riesgo significativo para la salud. Con esa cantidad de millones de consumidores de leche cruda, es bastante claro que la leche cruda grassfed es extremadamente seguro, porque hay tan pocos brotes de enfermedades transmitidas por los alimentos que le sean atribuibles.
Por último, pero quizás lo más importante, mientras que la FDA tiene la autoridad para declarar alimentos seguros o inseguros, no tienen expertos en su empleo con la capacidad intelectual para encontrar la investigación y los datos pertinentes para ayudarles a entender la comida. Es bastante claro que la FDA
sigue
no tiene entendimiento absoluto de las diferencias entre la producción de leche cruda destinada a la pasteurización por un CAFO u otro lácteo convencional y la producción de la leche cruda destinada al consumo humano directo por una pequeña granja.
CAFO leche convencional debe ser pasteurizada con el fin de cumplir con el proceso de distribución y eliminación del riesgo elevado de patógenos que están presentes debido a las condiciones en las que se crían las vacas. Pero la leche de una vaca sana que se alimenta con una dieta equilibrada que incluye pastos y tiene acceso a agua limpia y confortable refugio tiene un menor riesgo de la presencia de patógenos y tiene un perfil de calidad diferente a la de la leche CAFO.
FDA las acciones de aplicación no se han limitado a los agricultores de leche cruda. Recientemente los costos agencia premiados queseros Kelly y sus negocios Anthony Estrella.
Sin una sola prueba de que sus quesos artesanales habían hecho alguna persona enferma, la FDA fue capaz de apagar el Estrella Family Creamery basado en los resultados de pruebas ambientales y muestra de queso que fueron positivos para la bacteria Listeria monocytogenes ( L. mono.). Existen muchos subtipos de L. mono., La mayoría no se han encontrado para causar enfermedades en los seres humanos. En lugar de determinar si el L. mono. encontraron en la lechería fue un subtipo virulento y mdash; algo que la FDA tenía la capacidad de hacer y mdash;. la FDA cerró la central lechera a través de una orden de embargo sin ninguna prueba más
Y así, la agencia puso fuera de queseros de negocio que había ganado numerosos premios tanto en los EE.UU. e internacional basado en nada más que una sospecha errónea de que sus métodos de producción y almacenamiento de queso podrían ser "insalubre". No importa el hecho de que los quesos puros de alta calidad debe someterse a ciertos procesos de fermentación y las condiciones de almacenamiento con el fin de fomentar el crecimiento de bacterias beneficiosas y así sucesivamente y hellip;
Producción de queso es una forma de arte que ha sido perfeccionado a través de numerosas generaciones, los productos de los que han sido consumidos y apreciados por su sabor superior y nutrición para las edades. La FDA ha considerado aumentar el requisito de envejecimiento de queso crudo de sesenta días para limitar noventa días aún más la cantidad y variedad de quesos primas en este país. Europa no tiene ningún requisito de envejecimiento
Pero de acuerdo con la FDA, usted no tiene derecho a comer de alta calidad del queso sin pasteurizar y mdash;.. Porque dicen lo que
Farmageddon Premiere
Farmageddon: la Guerra Invisible en American Family Farms es un documental de Kristin Canty que probablemente hará que la extralimitación del gobierno en un tema aún más caliente. Se estrenó el 17 de junio en el Teatro West End, en Washington DC Para obtener una lista completa de los lugares programados, por favor consulte la página proyección de la película
La sinopsis de la película dice en parte:.
Farmageddon cuenta la historia de pequeñas granjas familiares que proporcionaban, alimentos sanos y seguros a sus comunidades y se vieron obligados a detenerse, a veces a través de la acción violenta, por agentes de las burocracias gubernamentales equivocadas, y trata de averiguar por qué.
& hellip; En lugar de centrarse en el origen de los problemas de seguridad alimentaria y mdash; con mayor frecuencia en la cadena alimentaria industrial y mdash; legisladores y reguladores aplicar y hacer cumplir las soluciones que se dirigen y conducen a menudo a la quiebra pequeñas granjas que han demostrado ser más que capaces de producir alimentos sanos y seguros, pero ceden bajo el peso aplastante de las regulaciones gubernamentales y las acciones de aplicación de excesivas.
Farmageddon pone de relieve la urgencia de la libertad de alimentos, alentando a los agricultores como a los consumidores a tomar medidas para preservar los derechos de los individuos para acceder a los alimentos de su elección y hellip; "
los animo a ver esta película si se puede. el lanzamiento en DVD se espera que a finales del otoño o el invierno.
también animo a que considere hacer una donación a la (FTCLDF) Granja-to-Consumer legal Defense Fund. este 501 ( c) (4) organización sin fines de lucro permite a los agricultores dirigido a mantener sus negocios abiertos, mientras que de otro modo no tienen más remedio que cerrar debido a la presión legal y financiera insalvable. sus donaciones, aunque no es deducible de impuestos, será utilizado para apoyar el litigio , y los esfuerzos de cabildeo legislativo del FTCLDF.