La creciente utilización de los lodos de depuradora como fertilizante para su comida es una amenaza poco difundida y, a menudo oculta.
El lodo es la mezcla tóxica que se crea por nuestras instalaciones de tratamiento de aguas residuales municipales . Casi cualquier cosa que se elimina por el inodoro o que termina en las alcantarillas es en este lodo; los contaminantes presentes en los lodos no sólo proceden de aguas residuales domésticas, sino también de todos los hospitales, plantas industriales, y el drenaje de las aguas pluviales.
Durante mucho tiempo, los lodos se simplemente se vierten en los océanos. Con el tiempo, se hizo evidente que se trataba de un desastre ambiental y la salud humana. Una solución alternativa ha sido empujado desde la década de 1980 por el gobierno de EE.UU.. La EPA determinó que una buena manera de deshacerse de los lodos de las aguas residuales tratadas fue distribuir legalmente como una alternativa barata a los fertilizantes.
Como era de esperar, el análisis científico de los venenos de los lodos de depuración muestra que es el mal, y peligroso, solución para los agricultores y las comunidades de los Estados Unidos. Por desgracia, muchos agricultores y jardineros estadounidenses están utilizando sin saberlo, los lodos derivados de "compost", que se distribuyen gratuitamente en muchas ciudades de Estados Unidos.
Como resultado, granjas y hogares de todo el país se han extendido sin saberlo, los productos químicos peligrosos y metales pesados en sus campos, prados y jardines.
Mientras tanto, Michael Mack, director ejecutivo de Syngenta, un gigante de la agroindustria de Suiza que hace que los pesticidas, está librando una guerra contra el movimiento orgánico en su conjunto. Sostiene que, "La comida orgánica no es sólo no es mejor para el planeta. Es categóricamente peor."
"Si todo el planeta tuviera que cambiar de repente a la agricultura ecológica mañana, sería un desastre ecológico" él dijo. Pesticidas, argumentó, "han demostrado ser seguro y eficaz y absolutamente no es perjudicial para el medio ambiente o para los seres humanos."
Por supuesto, el Sr. Mack desestimó la idea de que Syngenta, una empresa que vende casi $ 12 mil millones el valor de las tecnologías de "protección de cultivos" el año pasado, se sintió amenazado por el movimiento orgánico
Comentarios del Dr. Mercola:
Si usted y rsquo; re buscando una razón de peso para cambiar a una dieta principalmente orgánica, el hecho de que. que está libre de fertilizantes de lodos de depuradora es una muy buena. Lodos de depuradora, o en & ldquo; biosólidos & rdquo; - Y ya que rsquo; re denominan con un giro PR - comenzó a ser y ldquo; reciclado y rdquo; en los cultivos de alimentos, cuando, irónicamente, se dio cuenta de que su descarga en ríos, lagos y bahías era un desastre ambiental.
Hoy en día, la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) afirma que alrededor del 50 por ciento de todos los biosólidos se reciclan a la tierra. Este lodo es lo que y rsquo; s que sobre después de las aguas residuales es tratada y procesada
Su primer pensamiento puede ser el y ldquo;. Factor rechazo y rdquo; de los desechos humanos que se utilizan para fertilizar su comida, pero eso es sólo la punta del iceberg. . Cada vez que un pincel se enjuaga, una vieja botella de medicamentos enrojecida o disolventes se limpia con la manguera de un piso de la fábrica, que termina en la red de alcantarillado
Por lo tanto, y rsquo; s no es de extrañar que un análisis más allá de los lodos de depuradora por el Grupo de Trabajo Ambiental encontrado:
Más de 100 compuestos orgánicos sintéticos que incluyen ftalatos, tolueno, clorobenceno y
las dioxinas en los lodos procedentes de 179 de los 208 sistemas ( 80%) guía empresas
42 pesticidas diferentes - por lo menos una en casi cada muestra, con un promedio de casi 2 plaguicidas por muestra de la encuesta
nueve metales pesados, a menudo a altas concentraciones
y fue lodos de depuradora que se atribuyó en parte a principios de este año por la contaminación de la Casa blanca, y Michelle Obama y rsquo; s huerta orgánica, con plomo .
Este lodo tóxico ha sido magistralmente tejida por maestros de relaciones públicas en una, y ldquo siquiera aceptable; verde, y rdquo; fertilizante. Incluso San Francisco, posiblemente uno de los ldquo; más verde y rdquo; ciudades de todo, ha sido la distribución de lodos de depuradora tóxico para los propietarios de viviendas y los patios escolares y decir que es y ldquo; abono orgánico y rdquo ;! . No importa que en 2008 se encontró que su lodos para contener productos químicos industriales, desinfectantes, fenol, pesticidas y solventes
El Centro para la Seguridad Alimentaria (CSA) ha solicitado recientemente San Francisco para detener este y ldquo; composta y rdquo; regalo, para que no se contamine patios traseros y las comunidades con las sustancias químicas tóxicas, pero el lodo se sigue siendo ampliamente utilizado en todo Estados Unidos.
Si desea quitar la suciedad real sobre cómo estos lodos de aguas residuales tóxicos se ha convertido en un ejemplo fertilizantes popular, os animo encarecidamente la lectura de lodo tóxico es bueno para usted: mentiras, malditas mentiras y la industria de relaciones públicas. It & rsquo; s escrito por Sheldon Rampton y John Stauber, los autores de uno de mis favoritos expone en la industria de relaciones públicas, confían en nosotros, somos expertos, y no defrauda
Lo que está pasando con el Estado. de Agricultura de los Estados Unidos?
dicen que la realidad supera a la ficción, y el negocio una vez respetable de la agricultura en los Estados Unidos es un ejemplo perfecto de cómo puede ser verdadera esta afirmación.
Atrás han quedado los días en que los agricultores cultivaban alimentos de acuerdo con las leyes de la naturaleza, con un merecido el respeto de la Tierra y sus recursos. Hoy en día, con la excepción de la pequeña pero creciente movimiento de los agricultores orgánicos y sostenibles, puede que le sorprenda saber que la agricultura - una vez que el símbolo de todo lo y rsquo; s natural y sana - crea algunos de los peores niveles de contaminación en los Estados Unidos .
Ese y rsquo; s porque la mayoría y ldquo; la agricultura y rdquo; hoy hay nada como la pequeña agricultura de nuestros antepasados. El Santuario Granja señala que los animales de granja producen 130 veces más residuos que los seres humanos. Y la escorrentía agrícola es el principal motivo por el 60 por ciento de los ríos y arroyos de los Estados Unidos están contaminados.
Mientras tanto, en las zonas donde la agricultura animal es más concentrada (Iowa, Minnesota, Carolina del Norte, Illinois e Indiana completan los cinco primeros los estados con el mayor número de bacterias) contaminación de la fábrica de la finca conocida como pfiesteria es común en los cursos de agua. No sólo peces pfiesteria matanza, sino que también provoca náuseas, pérdida de memoria, fatiga y desorientación en las personas!
Aparte de la contaminación, las granjas industriales utilizan grandes cantidades de recursos. De acuerdo con FactoryFarm.org, salas de ordeño industriales que utilizan el estiércol de limpieza ras y sistemas de lavado automático de vaca, pasan por tanto como 150 galones de agua por vaca por día!
Los costos de energía son aún más pronunciada.
Un estudio de 2002 de la Escuela John Hopkins Bloomberg de Salud Pública encontró que las granjas industriales utilizan un promedio de tres calorías de energía para crear una caloría de alimentos. Grano-carne de vacuno alimentado es en la parte superior de la lista de los delincuentes, utilizando 35 calorías de energía para producir una caloría de comida! Y esto ni siquiera toma en cuenta la energía utilizada para procesar y transportar los alimentos, por lo que la cifra real es aún mayor.
Los gigantes de la agroindustria están fuera de control!
En la parte superior de las agresiones del medio ambiente, que tienen los ejecutivos de la agroindustria como Michael Mack, director ejecutivo de fabricantes de plaguicidas Syngenta, hacer declaraciones escandalosas como y ldquo; los alimentos orgánicos no sólo no es mejor para el planeta, es categóricamente peor y rdquo;.
¿Qué ?!
todo su argumento se basa en la premisa de que la agricultura ecológica ocupa más tierra que la agricultura no orgánica para el mismo rendimiento.
Obviamente debe haber perdido el reciente estudio que examinó un conjunto de datos mundial de 293 ejemplos de cultivo, que encontraron que en los países en desarrollo los sistemas orgánicos producen
80% más
que las granjas convencionales. Y una revisión de 286 proyectos en 57 países encontró que los agricultores que utilizan "ahorradora de recursos" o la agricultura ecológica ha aumentado la productividad agrícola,
un promedio de 79%
& ldquo;! Está claro que la agricultura ecológica es productiva y tiene el potencial para satisfacer las necesidades & hellip de seguridad alimentaria; Por otra parte, los enfoques agrícolas ecológicas permiten a los agricultores para mejorar la producción local de alimentos con bajo costo, fácilmente realizables tecnologías e insumos disponibles, sin causar daños al medio ambiente, y rdquo;
Lim Li Ching, el estudio y rsquo; s autor, escribe
Realmente, la pregunta que deberíamos hacernos a nosotros mismos no deben & rsquo; t Be & lsquo; ¿puede la agricultura ecológica o sostenible alimentar al mundo y rsquo ;, pero y lsquo;? ¿Cómo puede la producción de alimentos posiblemente continúe como es y rsquo;
Cuando escucho a alguien ensalzar las virtudes de y ldquo; moderna y rdquo; la agricultura y preguntándose cómo y ldquo; orgánica y rdquo; o en & ldquo; sostenible y rdquo; la agricultura, posiblemente, podría ser la solución, sostengo que el hecho de que hemos llegado a aceptar, prácticas industriales ineficientes, incluyendo rociar los alimentos con fertilizantes químicos y pesticidas, como un camino viable para el cultivo de alimentos es la verdadera maravilla.
y entonces yo siempre miro la fuente, que en este caso es un CEO gigante de pesticidas y hellip; lo que hace que sus motivos muy claro, de hecho
.
¿Cómo puede usted encontrar los alimentos seguros para su familia?
Todavía hay opciones de comida segura por ahí, pero sí tener un poco de excavación para encontrar ellos. Su tienda local de comestibles en general no se va a ser la mejor fuente de alimentos sanos y frescos.
Así que, a falta de iniciar su propia granja sostenible (que se puede hacer en una pequeña escala en su propio patio trasero), puede encontrar opciones de alimentos inocuos mediante el apoyo a los movimientos de agricultura sostenible en su área.
Que sea un punto de comprar sólo alimentos de una fuente conocida y de confianza, uno que utiliza métodos de cultivo seguros y no tóxicos. Esto va a hacer su salud un favor importante y apoyar a las pequeñas explotaciones familiares en su área. You & rsquo; ll recibe alimentos nutritivos de una fuente que se puede confiar, y usted y rsquo; ll ser apoyar el trabajo honesto de una granja de la familia real en lugar de una corporación agro-negocio
Además, el conocimiento realmente es poder, y. cuantas más personas se informen, más rápido se le sugerirán un cambio real a suceder. Varias películas maravillosas que le dará una excelente visión general de los problemas de la agricultura moderna, que le recomiendo que ver y compartir con sus amigos y familiares, son: Read
Food, Inc.
br>
El futuro de los alimentos
Food Matters
Fast Food Nation
El mundo según Monsanto
Cornography