The estadounidense agricultores para la Promoción y Conservación de Tecnología, o AFACT, llama a sí misma una "organización de base" que se unieron para defender su derecho a usar la hormona de crecimiento artificial de la somatotropina bovina recombinante, también conocido como rBST o rBGH, en su leche production.What que no dicen es que AFACT no es sólo una organización de productores de leche. El grupo en realidad tiene estrechos vínculos con Monsanto, los creadores de la rBGH, que se comercializa bajo la marca Posilac.Monsanto y un consultor de Colorado que se enumeran a Monsanto como un cliente ayudó a organizar AFACT. El grupo también ha trabajado con la firma de marketing Osborn & amp; Barr, cuyos fundadores incluyen un ex Monsanto executive.As un número creciente de consumidores están optando por comprar la leche que no contiene hormonas artificiales de crecimiento, AFACT ha iniciado una contraofensiva para detener las etiquetas de la leche de que se les permita decir que contienen "ninguna hormona de crecimiento artificial Las vacas. "tratados con Posilac producen alrededor de un galón más por día que las vacas no tratadas. Ciertos agricultores quieren seguir usando la hormona para aumentar sus beneficios, mientras que muchos consumidores se preguntan acerca de los posibles riesgos para la salud de los seres humanos y cows.The EE.UU. Food and Drug Administration ha declarado que Posilac es seguro, pero muchos otros países se han negado a aprobarlo. Comentarios del Dr. Mercola: y nbspAfact parece ser el último intento de Monsanto para mantener sus ganancias rBGH cada vez mayor, así como los números de las industrias lácteas de los Estados Unidos, y los consumidores cada vez mayor, eligen evitar la leche tratada con hormonas como la forma plague.Their de ir sobre esto se está haciendo en el estilo típico de Monsanto: grupo "cubierta" de deceitfully.Monsanto ahora está luchando por el derecho para mantenerlo en la oscuridad acerca de lo que hay en los alimentos que consume. Ellos quieren etiquetas que dicen que la leche es "libre de rBGH" o "rBST libre" para ser prohibida, por lo que no se puede optar por boicotear su artificial hormones.The FDA, por supuesto, es conocido por ser en la cama con grandes corporaciones como Monsanto , que puede ser por qué Estados Unidos ha permitido el uso de la rBGH desde 1993, mientras que otros países, como Canadá y la Unión Europea, lo convirtieron down.Why podrías estar preocupado por la rBGH en su leche? Ahora, yo no soy un fan de leche pasteurizada de cualquier tipo, ya sea o no que contiene la rBGH, pero eso no excluye el hecho de que esta hormona puede muy bien ser peligroso. Considere esta declaración de Michael Hansen, Ph.D., un científico principal de Consumers Union: "Los consumidores pueden tener un número de razones por las que quieren saber si la leche procedente de vacas que fueron tratados con rbGH. Algunos consumidores pueden estar preocupados con los diversos problemas de salud animal (aumento de la mastitis [leche] visiblemente anormal, varios problemas reproductivos, laminitis, reacción en el lugar de la inyección, etc.) causados por el fármaco y es posible que desee a la vaca a sufrir innecesariamente. De hecho, Canadá y la Unión Europea rechazaron rbGH para su aprobación por considerar que no era seguro para los animales. Otros pueden estar preocupados por las cuestiones de salud humana sin respuesta, que giran principalmente en torno potencial de aumento de los niveles de residuos de antibióticos de leche y de insulina como factor de crecimiento 1, que se ha relacionado con muchos otros cancers.Yet puede querer apoyar, pequeñas operaciones agrícolas familiares . De acuerdo a 2007 cifras del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, algunos 9.1% de las pequeñas granjas-aquellos con menos de 100 vacas de usar Posilac, mientras que algunos 42,7% de las grandes granjas-aquellos con más de 500 vacas de usarlo. Por lo tanto, rbGH se utiliza más de 4,5 veces más frecuentemente por los grandes agricultores que los pequeños agricultores. "La leche rBGH es genéticamente ModifiedNot sorprendente, teniendo en cuenta que Monsanto es la leche a la vanguardia de la industria de los alimentos modificados genéticamente, la leche rBGH es en realidad genéticamente modificado. No siempre es percibida como tal, sin embargo, la realidad remains.Increased de IGF-1 en los niveles no son la única preocupación cuando se trata de "genéticamente modificado" la leche, dice Samuel Epstein, MD, un científico de la Universidad de la Escuela de Pública de Illinois de la salud que es uno de los mejores de expertos sobre la prevención del cáncer. También es el autor de uno de los mejores libros sobre el tema, conseguida (de ingeniería genética) Milk? "Esta leche es cualitativa y cuantitativamente diferente de la leche natural", afirma el Dr. Epstein. "Además de la cuestión del aumento de los niveles de IGF-1, estas diferencias incluyen:
La contaminación de la leche por la hormona rBGH GM
La contaminación por pus y antibióticos derivados de la alta incidencia de la mastitis en las rBGH inyecta vacas
la contaminación con antibióticos ilegales y los medicamentos utilizados para tratar la mastitis y otras enfermedades inducidas por la rBGH
Aumento de la concentración de la enzima de la hormona tiroidea tiroxina-5'-monodeyodinasa
el aumento de la concentración de cadena larga y disminución de la concentración de ácidos grasos de cadena corta
una reducción en los niveles de la proteína láctea caseína "
Bueno, las numerosas preocupaciones en torno a la rBGH no se han mantenido en secreto. He publicado un artículo en 2002 que encontró que la principal razón por la que la rBGH era todavía en el mercado fue que no se marcó. Así que los fabricantes de alimentos tomaron el asunto en sus propias manos, y, ya que la leche no fue etiquetado como "con rBGH," comenzaron a anunciar si su leche no contenía la misma. Algunos analistas lácteos, de acuerdo con el artículo del New York Times anteriormente, ahora creen que pronto casi todos vendrán de cows.And sin tratar el suministro de leche ¿cree que esto hace Monsanto un poco caliente bajo el cuello? Por supuesto, y su "respuesta" es Afact.This es un problema más grande que apenas rBGHThe moral de esta historia no es sólo acerca de los riesgos de la rBGH, se trata de los riesgos de una sociedad que permite a una empresa corrupta como Monsanto a exist.I se encontró con esta cita del Dr. Robert Hare de la película la Corporación, y realmente resume el tema bastante bien: "Hay algunas empresas que claramente están operando a un nivel que es desastroso para el público en general ... y, de hecho, supongo se podría argumentar que en muchos aspectos una sociedad de ese tipo es el psicópata prototípico, a nivel corporativo en lugar del nivel individual. "Monsanto es una de esas empresas, y si usted tiene alguna duda acerca de su intención de poner las ganancias por delante de la existencia humana , tenga en cuenta que se trata de la misma corporación que produce el agente naranja, PCB y semillas terminator modificados genéticamente que amenazan el futuro de los alimentos supply.If desea ayudar a mantener Monsanto de la expansión de su bastión en el suministro de alimentos del mundo, por favor, también continuará estar al tanto de boicotear todos los alimentos GM. Esto se hace más fácil por esta no-GMO Compras Guide.Monsanto es el niño del cartel para la manipulación y la avaricia corporativa, así que por favor, envíe este artículo a su círculo de influencia, y tomar la decisión de boicotear cualquier producto que esta empresa no ética se asocia con.