Francia El gobierno venezolano ha ordenado a Coca-Cola a retirar su bebida Coca-Cola Zero de la nación sudamericana, citando peligros no especificadas a la decisión health.The sigue un período de mayor escrutinio de los negocios en el mayor exportador de petróleo de América del Sur. El ministro de Salud Jesús Mantilla dijo que el cero calorías de Coca-Cola Zero ya no debe ser vendido y las existencias de la bebida retirado inmediatamente. "El producto debe ser retirado de la circulación para preservar la salud de los venezolanos", dijo el ministro en declaraciones recogidas por la la agencia de noticias del gobierno. Coca-Cola Zero contiene edulcorantes artificiales. Comentarios del Dr. Mercola: y nbspWhen el gobierno venezolano prohibió primera Coca-Cola Zero, un refresco sin calorías hecho con edulcorantes artificiales, que citó un par de días más tarde,
The Huffington Post
informado "peligros para la salud no especificados.":
"Ministerio de salud de Venezuela indican que se prohibió la venta de Coca-Cola Zero porque la empresa no declaró que el refresco sin calorías utiliza un edulcorante artificial supuestamente perjudiciales para la salud."
funcionarios de salud venezolanos dijeron que las pruebas encontraron Coca-Cola Zero contiene ciclamato de sodio, un edulcorante artificial que ha sido prohibido en los Estados Unidos desde 1969 debido a la preocupación que puede causar cáncer y problemas reproductivos masculinos. A pesar de que el ciclamato no está prohibida en Venezuela (y es legal en más de 50 países), el Ministerio de Salud dijo Coca-Cola Zero no incluyó como ingrediente y afirmó Coca-Cola está "fallando en cumplir con las normas sanitarias." Coca-Cola, por su parte, negó que Coca-Cola Zero vendido en Venezuela contenía ciclamato, y dijo que en realidad contiene acesulfamo-K y aspartamo para sweeteners.Well artificial, independientemente de qué edulcorantes artificiales Coca-Cola Zero contiene, que, junto con todos los otros refrescos de dieta, sólo tendrán una influencia negativa en su salud. Curiosamente, ciclamatos son relativamente NontoxicIt vez te sorprenda saber que la sacarina, con su reputación carcinogénico y ciclamato, que todavía está prohibido en los Estados Unidos, son probablemente uno de los edulcorantes artificiales de menor riesgo (aunque todavía no les recomendé) .En 1937, Universidad de Illinois estudiante Michael Sveda descubrieron ciclamato utilizando un método sorprendentemente similar a la utilizada para encontrar la sacarina casi 60 años antes. Sveda estaba tratando de sintetizar antipirético (para bajar la fiebre) fármacos en el laboratorio y puso el cigarrillo que estaba fumando en un banco de laboratorio. Cuando se coloca en la boca de nuevo, descubrió el sabor dulce de ciclamato de los fármacos antipiréticos que tenía en su fingers.Cyclamate no había sido el siguiente edulcorante que ser creado artificialmente después de la sacarina. Dulcin, por ejemplo, se desarrolló sólo unos pocos años después de la sacarina por J. Berlinerbrau, y fue utilizado de vez en cuando a principios del siglo 20 - hasta que un estudio a largo plazo realizado finalmente en la década de 1950 demostró que era tóxico para el uso sostenido incluso en pequeñas dosis. Pero ciclamato fue, sin embargo, el primer edulcorante artificial sacarina después de lograr (y ayuda) extendido popularity.Cyclamate comercial de sacarina tenía menos regusto de sacarina, era soluble en agua, era estable cuando se calienta, era barato de producir, y contenía cero calorías. Dupont produjo la primera patente para el ciclamato y más tarde lo vendió a Abbott Laboratories. Abbott presentó una "solicitud de nuevo fármaco" a la FDA para el ciclamato en 1950; querían utilizarla para enmascarar el sabor amargo de la sacarina su nuevo products.Both farmacéutica y el ciclamato se introdujeron antes de la Aditivos Alimentarios Enmienda a la de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos, que podrá leer más sobre en el capítulo 5. Ambos eran por consiguiente, clasificadas automáticamente en el generalmente reconocido como seguro (GRAS) la categoría de aditivos alimentarios cuando la ley fue aprobada en 1958, es decir, no se requiere para ser probado a fondo el uso de estudios diseñados para analyses.Cyclamates de seguridad solía ser recomendada para DiabeticsCyclamate fue recomendada para los diabéticos como edulcorante de mesa. El resultado fue la introducción de la primera mezcla en polvo edulcorante artificial - Sweet'N Low®, fabricado por Cumberland Packing Corp.Sweet'N baja fue originalmente una mezcla de ciclamato y sacarina en una proporción de diez a uno; las máscaras de la mezcla del mal sabor de cada edulcorante, en particular el regusto algo metálico de la sacarina. Además de ser la primera mezcla de edulcorantes artificiales, que también fue el primer agente edulcorante artificial que se comercializan en forma de polvo, que imita la apariencia, la textura y el sabor de sugar.It fue un tremendo éxito comercial, y hasta la fecha, poco paquetes de color rosa de Sweet'N baja son una vista familiar en los restaurantes y cafeterías de todo Estados Unidos. Junto con Sweet'N baja, las bebidas de dieta, tales como Diet Rite (Royal Crown Cola - 1958) - también se introdujeron, mediante la mezcla misma ciclamato /sacarina con grandes success.Cylamates financieros y Tab (1963 Coca-Cola Co.) prohibido en 1969But en 1969, ciclamato de repente prohibido por la FDA. Nuevas investigaciones parecen indicar que el ciclamato causó cáncer en laboratorio mice.8 La FDA prohibió el ciclamato de inmediato; una parte de la Enmienda de Aditivos Alimentarios 1958, la Cláusula Delaney, establece una tolerancia cero para cualquier sustancia química que causa cáncer en pruebas con animales. Sin embargo, algunos detalles parecen plantear cuestiones en cuanto a si la FDA estaba actuando a la preocupación por el bienestar del público o la preocupación por el bienestar de un fabricante de la competencia. Es una coincidencia interesante, por ejemplo, que 1969 fue también el año que GD Searle, el fabricante del aspartame (Nutrasweet) la primera solicitud de una patente de la FDA, sólo unos pocos años después de haber sido descubierto (por medio de un derrame accidental de productos químicos químico en el dedo de James M. Schlatter, que luego se lamió) .El estudio científico que causó la prohibición ciclamato mostró el producto químico causó tumores de vejiga en ratas y ratones - cuando se les dio una dosis igual a la de consumo humano 10 galones por día para un año de una bebida endulzada con ciclamato. La mayoría de los otros países nunca actuaron en los estudios cuestionables; ciclamato sigue siendo utilizado en más de 55 países incluyendo los Commonwealth.But británica vez ciclamato fue retirado del mercado, Abbott Laboratorios llevó a cabo la carga de la prueba para demostrar que lo era segura antes de que pudiera volver a comercializarse. Abbott ha presentado persistentemente datos de seguridad adicionales, enviado peticiones, y pidió a las audiencias de la FDA en un vano esfuerzo para conseguir el ciclamato reapproved.In 1973, Abbott presentó una petición para obtener la aprobación de los ciclamatos como un nuevo aditivo alimentario, que coloca la FDA bajo una tremenda escrutinio de todas las partes interesadas. La agencia tuvo que considerar la posibilidad de revertir su decisión anterior mientras sigue asegurando al público que la norma de seguridad se habían cumplido. Las principales preocupaciones a los revisores científicos regulación eran experimentos en ratas y perros que mostraron ciclohexilamina, un metabolito de ciclamato, causaron atrofia testicular y la reducción de los estudios production.Other espermatozoides mostraron efectos adversos tales como tumores de vejiga y cardiotoxicidad. Abbott respondió que ellos no fueron capaces de replicar los resultados en sus propios estudios y por lo tanto era ciclamato caja fuerte, cafetería eran varias rondas de revisión científica y el debate acerca de los datos incompletos e interpretación de datos. La controversia sobre los riesgos potenciales para la salud de ciclamato ha continuado durante más de 30 años. Algunos problemas se resolvieron, mientras que otros se mantuvieron como los principales problemas de seguridad científicos. Tanto los Laboratorios Abbott y la FDA han invertido importantes recursos en la revisión ciclamato process.One los principales obstáculos para la aprobación de la FDA de ciclamato es su ingesta diaria admisible relativamente baja (IDA) de aproximadamente 200 a 300 mg por día para el promedio de adultos kg 60 ( y proporcionalmente menos para los niños). Basado en el uso edulcorante artificial actual, la aprobación del ciclamato para uso general daría lugar a los consumidores que excedan la IDA. Por lo tanto, si la FDA aprueba el ciclamato, sería sancionar a un producto que pudiera ser consumido más allá de las condiciones de uso seguras. La FDA también ha afirmado que nunca ha sido también demostrado que el ciclamato no causa cáncer en los seres humanos o los animales, y no es un mutagen.However, en 1985, el Comité de Evaluación del Cáncer del Centro de la FDA para la Seguridad de los Alimentos y Nutrición Aplicada llegó a la conclusión de que el ciclamato no es un carcinógeno. A petición de la FDA, la Academia Nacional de Ciencias llevó a cabo una revisión exhaustiva y también concluyó que el ciclamato no causa cáncer. La FDA todavía no ha aprobado cyclamate.After la prohibición de ciclamato entró en vigor, el aspartame fue aprobado por la FDA, a pesar de numerosas evidencias de efectos adversos - muchos más, de hecho, que el ciclamato ha sido acusado nunca de. Parece un tanto arbitraria ... o hace que se pregunte quién está realmente haciendo las decisiones críticas de la FDA. Sweet'N baja es actualmente una mezcla de sacarina y dextrosa. "La sacarina se ha determinado que causa cáncer en animales de laboratorio" La preocupación por el ciclamato y el cáncer después de los estudios de 1969 dio lugar a la sacarina siendo probado para la seguridad por primera vez - casi 100 años después de su introducción en la dieta humana. A finales de 1970, un científico en Canadá llamado Douglas Arnold realizó un estudio para encontrar que la sacarina causa cáncer de vejiga en un 50 por ciento de las dosis elevadas animales de laboratorio alimentados de sacarina (aunque esto no se ha demostrado en los seres humanos). Estudios adicionales confirmaron el aumento del riesgo de tumores de vejiga en los animales. El gobierno de Canadá prohibió inmediatamente la sacarina. Bajo la influencia de las acciones de Canadá, la FDA comenzó su propia investigación sobre la seguridad y la sacarina propone prohibir asimismo el edulcorante bajo los términos de las protecciones anticancerígenas en la Cláusula Delaney tal como lo hicieron con cyclamate.As que he mencionado antes, los conjuntos Cláusula Delaney una tolerancia cero para cualquier sustancia química que causa cáncer en pruebas con animales. Esto fue recibido por una gran cantidad de oposición pública, como la sacarina era en ese momento el único edulcorante artificial disponible para uso general; ciclamato fue, por supuesto, ya fuera del mercado, y el aspartamo sólo ha sido aprobado para su uso limitado. Congreso intervino y sacarina autorizados a la venta, siempre y cuando los productos que lo contienen llevan una etiqueta de lectura advertencia: "El uso de este producto puede ser peligroso para su salud. Este producto contiene sacarina, que se ha determinado que causa cáncer en animales de laboratorio. "La FDA rescindió su propuesta de prohibir la sacarina en 1991 debido a los resultados de estudios a largo plazo que habían sido llevados a cabo en personas con alto uso de la sacarina. Estos estudios, sobre todo en los diabéticos, demostró cierta correlación entre el uso de la sacarina y el cáncer, pero no lo suficiente para sacarina para ser considerado un importante factor de riesgo de cáncer. Por otra parte, en 1992, las pruebas realizadas en ratas mostró que tenían diferencias fisiológicas de los seres humanos que los hicieron más susceptibles al cáncer de vejiga de la sacarina. Así en el año 2000, el Presidente Clinton firmó la ley que las advertencias de cáncer ya no eran necesarios para los productos de sacarina. Sin embargo, todos los que todavía debería haber sido irrelevante basado en la Cláusula Delaney, que se puso en marcha para evitar los carcinógenos innecesarios en el suministro de alimentos. Según la ley, si causa cáncer en animales, se supone que debe ser banned.Instead, el Congreso eliminó incluso el requisito de colocar una etiqueta de advertencia en los productos que contienen sacarina. Al parecer, la opinión de la FDA es que si la sacarina no es un factor de riesgo importante, sino simplemente un factor de riesgo, el producto debe estar disponible al público y merece ninguna advertencia. No obstante, teniendo en cuenta un tanto irónicamente, su reputación, la sacarina es, probablemente, el edulcorante artificial más seguro del mercado. Pero teniendo en cuenta que tiene un regusto amargo, se deriva de tolueno, y no es un alimento natural, creo que incluso debería ser avoided.Why dieta sodas no es gente HealthyMany pensar que están haciendo una elección inteligente por la elección de refresco de dieta porque no tienen calorías o azúcar. Bueno, es posible que se sorprenda al saber que hay ingredientes en los refrescos de dieta que son, las manos hacia abajo, peor para su salud que el azúcar, por lo que son de ninguna manera haciendo un favor. He aquí un desglose de algunos de los peores: • Aspartamo: Este producto químico se utiliza como sustituto del azúcar en los refrescos de dieta. Hay más de 92 diferentes efectos secundarios para la salud asociados con el consumo de aspartamo, como tumores cerebrales, malformaciones congénitas, diabetes, trastornos emocionales y epilepsia /convulsiones • El acesulfame-K:. Otro edulcorante artificial, en el que la prueba ha sido escasa y algunos estudios muestran que el aditivo puede causar cáncer • Splenda:. Un edulcorante artificial que puede destruir hasta el 50 por ciento de sus bacterias intestinales saludables, que son necesarios para ayudar a mantener el equilibrio general de su cuerpo de amistoso frente a microorganismos hostiles, y apoyar a tu general health.To aprender aún más información sobre los edulcorantes artificiales, y por qué no están a salvo, te animo a que listo mi libro
dulce engaño
. De hecho, hay pruebas abrumadoras de que el consumo de edulcorantes artificiales es probable que causar estragos en su body.Ironically, la misma razón muchas personas optan por beber refrescos de dieta, para evitar el aumento de peso, es en realidad un mito. Numerosos estudios muestran edulcorantes artificiales pueden perjudicar su regulación del apetito y provocar aumento de peso. Por ejemplo, se ha descubierto que los refrescos de dieta aumenta el riesgo de síndrome metabólico y, en última instancia, las enfermedades del corazón. Lo que más está al acecho en su lata de refresco Las bebidas estadounidense promedio más de 60 galones de refrescos cada año, y si se trata de la dieta o regular, los siguientes ingredientes forman parte de lo que estás sorbiendo: • Ácido fosfórico: Se trata de añadido para dar refresco su característica "mordida", pero también puede interferir con la capacidad del cuerpo para utilizar el calcio, lo que lleva a la osteoporosis o el ablandamiento de los dientes y los huesos. • Cafeína: Las bebidas con cafeína causan nerviosismo, insomnio, presión arterial alta, latidos irregulares del corazón, los niveles de colesterol en sangre, vitaminas y minerales agotamiento, bultos en los senos, defectos de nacimiento, y tal vez algunas formas de cáncer • benzoato de sodio:. Este conservante común que se encuentra en muchas refrescos se ha demostrado que causa daño en el ADN. En realidad, tiene la capacidad de apagar partes vitales de su ADN, lo que eventualmente podría conducir a enfermedades como la cirrosis del hígado y el Parkinson • Benceno:. El benceno, una sustancia química que causa cáncer, es capaz de formar en las bebidas que contienen vitamina C (ácido ascórbico) y el benzoato de conservantes benzoato de sodio o de potasio. La exposición al calor y la luz puede desencadenar la formación. Mientras que el límite federal para el benceno en el agua potable es de 5 partes por billón (ppb), los investigadores han encontrado que los niveles de benceno de hasta 79 ppb en algunas bebidas gaseosas, y de 100 marcas probadas, la mayoría tenía al menos algún nivel detectable de benceno presente. Es debido a estos ingredientes nocivos, junto con el hecho de que una lata de refresco regular tiene aproximadamente 10 cucharaditas de azúcar, sodio que permanece en mi lista de los cinco peores alimentos y bebidas absolutos que puede consumir. ¿Estás listo para mejorar drásticamente su salud? A continuación, tirar toda su refresco de dieta y soda regular. Si estás en una búsqueda de la salud, la soda simplemente no tiene un lugar, y detener este hábito es una de las maneras más sencillas y profundas para mejorar su salud, al igual que that.Now, si usted lucha con la adicción a la refresco te recomiendo que considere Turbo Tapping como una herramienta simple pero muy eficaz para ayudarle a dejar este hábito chupadores de salud. Turbo Tapping es un uso inteligente de la técnica de Meridian Tapping, diseñado para resolver muchos aspectos de un problema en un corto período de time.What debe reemplazar el sodio con? El agua pura es una excelente opción, pero si usted es anhelo de una bebida carbonatada, tratar el agua mineral con gas con un chorrito de limón o lima fresca juice.If usted ha sufrido de una reacción adversa a cualquier producto de aspartamo, en contacto con la demanda de los consumidores de la FDA coordinador en su área.