?
Monsanto realmente ha hecho de esta time.As recientemente por CNBC1 y otros medios de comunicación, 2, 3, una cepa no aprobada de ingeniería genética (GE) el trigo se ha encontrado que crece en una granja en Oregon. El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) anunció la anomalía el 29 de mayo
Como resultado, el Roundup Ready (es decir, resistente a glifosato) variedad de trigo fue desarrollado por Monsanto y probado en el campo en 16 estados diferentes entre 1998 y 2005.
Los planes para llevarlo al mercado fueron abandonados debido a la oposición en contra de trigo genéticamente modificado. Muchos países importadores de trigo no permiten ingredientes transgénicos en sus alimentos, o que requieren este tipo de alimentos de Estados Unidos para ser etiquetados.
Alrededor del 50 por ciento del trigo cultivado en los EE.UU. se exporta. El hallazgo de contaminación ilegal trigo transgénico puede alterar drásticamente esta relación, sin embargo.
Japón y Corea ya ha suspendido las órdenes de los Estados Unidos wheat4 en respuesta a los hallazgos. La UE ha ordenado a los estados miembros para poner a prueba el trigo importado para contamination.The impacto económico para los productores de trigo podría estar en los cientos de millones de dólares. los productores de trigo de Washington y Kansas ya han presentado demandas contra Monsanto debido al daño inmediato este desastre tiene efectos created.The no se limitarán al trigo, ya que los países importadores cuestionan lo que otros experimentos genéticos pueden haber escapado del laboratorio y contaminada variedades naturales. Monsanto ha dejado claro que van a aprovechar el hecho de que siguieron el protocolo del gobierno y por lo tanto no puede ser considerado responsable de este lío. La industria de la biotecnología Monsanto también está defendiendo, lo que sugiere 'activistas' deben haber establecido up.The industria biotecnológica se ha infiltrado tan fuertemente influenciada y la agricultura gobierno y las agencias de salud '' deben considerarse subsidiarias.
¿Cómo resultó no aprobado GE trigo sobrevivir más de una década después de Trial último campo?
Monsanto y otras empresas de biotecnología han prometido en repetidas ocasiones que sus creaciones no escaparán de sus límites previstos. Hoy en día, después de que cientos de agricultores han sido demandados por violación de patentes después de Monsanto y rsquo; s semillas patentadas se encuentra creciendo en los que no eran y rsquo; t supone que, sabemos lo ridículo tales afirmaciones son.
La situación actual es aún más preocupante, ya que demuestra que las pruebas de campo por sí sola podría tener el potencial de causar contaminación cruzada permanente. Durante un período de siete años, entre 1998 y 2005, las pruebas de campo se llevaron a cabo en Arizona, California, Colorado, Florida, Hawai, Idaho, Illinois, Kansas, Minnesota, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Oregon, Dakota del Sur, Washington y Wyoming .5
Monsanto reanudaron las pruebas de campo de trigo Roundup Ready año pasado, la plantación de 150 acres en Hawai. Por otra parte, de acuerdo con un informe de
Bloomberg: página 6
& ldquo; Otra permiso de Monsanto permite poner a prueba el trigo con múltiples rasgos, incluyendo la tolerancia a Roundup, en 300 acres en Dakota del Norte este año . Monsanto dijo 29 de mayo en un comunicado que puso fin a su programa de desarrollo de trigo Roundup Ready casi una década antes de que el USDA anunció esta semana que el cultivo experimental se descubrió que crece en una granja de Oregón. El trigo Roundup Ready en las nuevas pruebas de campo es "un evento totalmente diferente 'que el cultivo escapado a lo informado por el Departamento de Agricultura, dijo que Monsanto.
' Esta investigación se encuentra todavía en las primeras fases y al menos una década lejos de aprobación comercial, 'Lee Quarles, un portavoz de Monsanto, dijo en una respuesta por correo electrónico a las preguntas de hoy. 'El proyecto del trigo Roundup Ready que es objeto del informe del USDA se suspendió anteriormente.' & Rdquo;
Así que, por su propia admisión, Monsanto está de acuerdo en que la presencia de trigo transgénico en Oregon no se debe a cualquier actividad reciente de su parte, sino que debe ser el resultado de trigo escapado de volver a las pruebas de campo hace ya más de una década! Me pregunto si es que se dan cuenta de lo importante que tal reconocimiento es lo que parece ser una prueba positiva de que no tienen ningún control sobre lo que sucede con sus productos. Sin semillas de trigo GE nunca se le permitió ser vendido, y el juicio último campo en Oregon fue en 2001. En cuanto a la forma en que el agricultor hizo el descubrimiento, en primer lugar, NPR7 informa:
& ldquo; Sobre hace un mes, un agricultor en el este de Oregon se dio cuenta de algunas plantas de cultivo de trigo, donde él no y rsquo; t esperar de ellos, y didn y rsquo; t mueren cuando se les rocía con Roundup. El granjero envió muestras de estas plantas curiosos a Carol Mallory-Smith, un científico de la Universidad Estatal de Oregón que ha investigado otros casos en los que los cultivos transgénicos se extienden más allá de sus límites aprobados. Se encontró que este trigo fue, de hecho, la ingeniería genética. Pasó muestras en el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, que confirmó sus resultados y rdquo;.
Ver NPR transcripción
Good Going Monsanto ... Las exportaciones de EE.UU. trigo ahora el riesgo
en 2006, los rastros de arroz transgénico no aprobado fueron descubiertos en la cosecha de arroz de Estados Unidos. Esto llevó a varios países prohíben los Estados Unidos el arroz cultivado y exportadores perdió millones de dólares como resultado. Bayer CropScience, la empresa responsable del desarrollo y las pruebas de campo del arroz transgénico terminó acordando pagar $ 750 millones para resolver una demanda colectiva presentada por los 11.000 productores de arroz estadounidenses
.
El mercado de exportación para el trigo es mucho mayor que el para el arroz, y mientras Steve Mercer con los US Wheat Associates ha ido en expediente diciendo que y ldquo; allí y rsquo; s ninguna indicación y rdquo; que las exportaciones de trigo se verán afectados de manera similar, sus declaraciones parecen haber sido prematuro. Como se mencionó anteriormente, Japón y mdash; con frecuencia el cliente de exportación superior de trigo y mdash de Estados Unidos; los pedidos ya ha cancelado de blanco trigo originario de la Northwest8 Pacífico y otros importadores están manteniendo una estrecha vigilancia sobre el asunto. Japón también canceló las órdenes de algo de trigo piensos de la categoría
De acuerdo con Mercer, el tema trigo transgénico se limita a & ldquo;. Algunas plantas aisladas que crece en el este de Oregón y rdquo.; ¿O es
El día después de la USDA y rsquo;? S anuncio, el blogger de comida orgánica y activista Vani, también conocido como Foodbabe, reported9 que uno de sus lectores británicos le había enviado una foto de la etiqueta de una Kraft Mac & amp ; caja de queso importado de los EE.UU., y además de informar a los compradores de la presencia de colorantes artificiales vinculados a los trastornos de atención en los niños, la etiqueta establece claramente que y rsquo; s hecha con trigo modificado genéticamente.
Ahora ... ya que el trigo transgénico no es, y nunca fue aprobado para la siembra comercial en los EE.UU., ¿cómo podría Kraft y rsquo; s Mac & amp; Queso, fabricado en los EE.UU., se hizo con el trigo transgénico? Vani señala:
& ldquo;
No está claro en este momento que coloca esta etiqueta en productos una vez que se importan en el Reino Unido. Y esto es algo que todavía estoy investigando y rdquo;
Lynne Galia, un portavoz de Kraft Foods, lanzó el following10statement a MSN Noticias:.
"ingeniería genética (GE) de trigo no está disponible para uso comercial no utilizamos el trigo genéticamente modificado en KRAFT Mac & amp;. queso o cualquier otro producto de Kraft Así que cualquier persona que está diciendo o dando a entender que hay trigo transgénico en KRAFT Mac & amp;.. de queso o cualquier otro producto de Kraft es incorrecto Además, que don & rsquo; t exportación Mac & amp; queso al Reino Unido y no tienen distribuidor autorizado existe la empresa que ha aplicado esta pegatina no está autorizado por Kraft para vender nuestros productos, sino que no es un cliente de Kraft se trata de conseguir el producto... otra persona y la reventa de nuestro producto en el Reino Unido We & rsquo;. re continuar investigando, pero debido a que no estamos tratando con los distribuidores autorizados de nuestros productos, que pueden no llegar al fondo de esta cuestión en el corto plazo "
.
no se equivoque al respecto. El USDA reconoce lo que es un problema importante esto podría ser para la economía de Estados Unidos. Hasta el 90 por ciento del trigo cultivado en Oregon se envía al extranjero, 11 y en 2011, el estado y rsquo; s cosecha de trigo se vendió por $ 492 millones. De acuerdo con US Wheat Associates, las exportaciones de trigo de los Estados Unidos ascendieron a $ 8.1 mil millones en 2012. 12
Muchos, si no la mayoría de los países no permiten que el trigo transgénico (junto con muchos otros cultivos de ingeniería genética), por lo que esta contaminación va a tener masiva implicaciones para los productores de trigo. Al mismo tiempo, Monsanto se encoge de hombros y dice que don & rsquo; t sabe cómo su producto se escapó de sus laboratorios bien controlados, y el USDA y la FDA respalda Monsanto por pretender saber que hay absolutamente ningún problema de seguridad potenciales involucrados. En verdad, la situación es inaceptable.
Como Aumenta Activismo mundial contra Monsanto, EE.UU. Gobierno Escudos Gran Biotecnología
25 de mayo de activistas de reunión contra Monsanto en 36 países de todo el mundo vio. En Europa, los activistas están preocupados de que la compañía está tratando de anular las leyes de divulgación de la UE, y muchos en los EE.UU. salieron a las calles para expresar su opinión acerca de la "Ley de Protección de Monsanto", que se deslizó silenciosamente en la Ley Federal de Asignaciones de 2013. Este es un acto que da inmunidad frente al procesamiento federal de biotecnología para la siembra de los cultivos transgénicos aprobados ilegalmente.
Los medios tradicionales no hizo mucho caso de este fenómeno global. Tal vez tenía algo que ver con el hecho de que sólo dos días antes de las protestas en todo el mundo, senadores votaron abrumadoramente contra el derecho de los estados a aprobar su propio etiquetado de los OMG laws.13 lo posible para mantener la noticia de Monsanto y rsquo; s mala imagen en la bahía mientras los legisladores están trabajando duro en la protección de la bestia y rsquo; s de los derechos que prosiga su masacre sin sentido de los derechos humanos
Este es un video basado en flash y pueden no ser visibles en los dispositivos móviles..
La enmienda Sanders Nº 965 de la ley agrícola (introducido por el senador Bernie Sanders) habría apoyado el actual derecho de los Estados a promulgar sus propias leyes con respecto al etiquetado de los OMG. En lo que va de este año, 26 estados han promulgado leyes estatales en materia de etiquetado. Sin embargo, el 23 de mayo, el Senado de Estados Unidos votó en contra de la enmienda Sanders 71-27. Según ha informado la Asociación de Consumidores Orgánicos:
& ldquo; Monsanto y la Grocery Manufacturers Association (GMA) han admitido en privado que han 'perdido la batalla' para detener el etiquetado de alimentos GE a nivel estatal, ahora que los estados están avanzando enérgicamente en las leyes de etiquetado.
el 14 de mayo, el Comité de Ag Casa de Maine aprobó una ley de etiquetado de OMG. El 10 de mayo, la cámara de Vermont aprobó una ley de etiquetado, 99-42, a pesar de lobby masivo por Monsanto y amenazas de demandar al estado. Y aunque Monsanto obtuvo una estrecha victoria (51 por ciento a 49 por ciento) en una reñida iniciativa costosa, California OMG etiquetado votación en noviembre pasado, la biotecnología y la Big Food ahora se dan cuenta de que los votantes del estado de Washington es probable que pasar I-522, una próxima votación iniciativa para etiquetar los alimentos transgénicos, el 5 de noviembre "Si Monsanto no puede dejar de estados de la aprobación de leyes, entonces el siguiente paso es una medida preventiva nacional", dijo Cummins. Y todo indica que hay sólo una apropiación de tal poder. ' "
La protección de los derechos de estado no es una opción y mdash; It & rsquo;! MUST sa
La preservación de los derechos de estado para etiquetar los alimentos transgénicos es absolutamente imprescindible en este momento It & rsquo;. s la única manera de preservar la constitución y protegernos de un gobierno corrupto, fascista controlado por intereses de lobby industrial
Ahora, la Comisión de Agricultura del Congreso Casa se prepara para votar en una. enmienda a la Ley de Reforma de la Agricultura y la Gestión del Riesgo Federal de 2013, lo que prestar apoyo a una posible anulación de los estados y rsquo;. derechos a etiquetado de los OMG la modificación en cuestión, el rey Enmienda Nº 71 (Ley de Protección de Comercio Interestatal), presentado por el Representante Steve king (R-Iowa) y adoptado durante la Comisión de Agricultura de la Cámara y rsquo; el marcado de la HR 1947 s, está disfrazada como un proyecto de ley para proteger el comercio interestatal, al prohibir que los estados de imponer sus propias normas de bienestar animal en y ldquo; los productos agrícolas y rdquo; traídos de otros estados.
Sin embargo, la disposición es tan amplia y ldquo; los productos agrícolas y rdquo; definida en términos tan amplios que también podría prevenir una amplia variedad de leyes estatales que sea forzado, incluyendo la prevención de estados de hacer cumplir los requisitos de etiquetado de OGM.
Esto se debe a que el acto prohibiría que un estado de imponer sus propias leyes sobre los alimentos traídos de otro estado y el mdash; el fin de proteger el comercio interestatal, ver? Tome Maine como un ejemplo. Mientras Maine puede tener una ley llamando a los alimentos que contienen ingredientes genéticamente modificados para ser etiquetado cuando se venden en Maine, esta ley sería nulo si el alimento en cuestión proviene de un estado que no tiene una ley de este tipo ... Como Wayne Pacelle con la Sociedad Protectora de animales escribió recientemente: 14
& ldquo; king & rsquo; s objetivo es derribar todas las medidas de bienestar animal votación aprobada por los votantes en relación con la agricultura y el ndash; Prop 2 en California (prohibición de jaulas de confinamiento extremas para cerdos, terneros de engorde y gallinas ponedoras), Prop 6 en California (que prohíbe la venta de caballos de masacre para el consumo humano), la Propuesta 204 en Arizona (prohibición de ternera y de gestación cajas), y La enmienda 10 en Florida (que prohíbe las jaulas de gestación). La enmienda también podría anular otros seis prohibiciones estatales en jaulas de gestación, la prohibición de sacrificio de caballos en una media docena de otros estados, las normas de bienestar animal amplias aprobadas por el Consejo de Normas de cuidado del ganado Ohio, y una serie de leyes anti-Downer y otra protección animal leyes diseñadas para proteger a los animales del campo del abuso y el confinamiento extremo.
Sin embargo, el alcance de su enmienda va más allá. Se trata de anular cada estado, condado o locales que crea cualquier norma o condición relativa a la producción agraria y ndash; por lo que y rsquo; d tienen leyes estatales para instalaciones agrícolas relacionadas con los derechos de los trabajadores, el bienestar animal, protección del medio ambiente o la salud pública. It & rsquo; s difícil exagerar lo barrido y de largo alcance de la modificación es el rey y rdquo;.!
Diga a su miembro del Congreso para rechazar la enmienda Rey
Una llamada a la acción se ha emitido por la Asociación de consumidores orgánicos: 15
& ldquo; la Asociación de consumidores orgánicos (OCA) ha pedido hoy a todos los miembros del Congreso para rechazar la enmienda rey y cualesquiera otras modificaciones o cláusulas adicionales de la Ley agrícola de 2013, que lo haría quitan derechos de los estados a promulgar leyes que exigen el etiquetado de los alimentos que contienen organismos modificados genéticamente (OMG). El OCA también lanzó una petición nacional preguntar a los consumidores a decir a sus miembros del Congreso que si aprueban el proyecto de ley agrícola con el Rey Enmienda, o de otros pilotos o modificaciones similares, sus electores votarán - o lanzar -. Sacarlos de la oficina
'Si el rey Enmienda sobrevive, y se incluye en la ley agrícola de 2013, que acabará con más de 150 leyes estatales que regulan la agricultura, la alimentación y la seguridad alimentaria ", dijo Ronnie Cummins, director nacional de la OCA. "La industria de la biotecnología sabe que es sólo cuestión de tiempo antes de que el estado de Washington, Vermont, Maine, Connecticut y otros estados aprueban leyes de etiquetado de OMG. En lugar de pelear esta batalla en todos los estados, Monsanto está tratando de manipular al Congreso a aprobar una ley agrícola que va a acabar con los derechos ciudadanos a las leyes estatales destinadas a proteger su salud y seguridad. ' "