El NHS fue fundada en 1948 y es el momento más grande de servicios de salud en el mundo que es financiado públicamente. La idea básica detrás de la creación del NHS era asegurarse de que la gente de todo tipo de entornos socioeconómicos reciben los servicios de salud sin discriminación alguna. Esto hace que el servicio gratuito para cualquier persona que es un residente del Reino Unido. De acuerdo con las estadísticas oficiales de la Seguridad Social, que se ocupa de alrededor de 1 millón de pacientes cada 36 horas. Los fondos para el NHS vienen directamente de los impuestos. El presupuesto del NHS para 2008-2009 fue de más de? 00 millones de dólares, lo que significa una contribución de alrededor de? 980 por cada individuo en el UK.Considering el hecho de que la salud y la educación son los servicios públicos más importantes de la lista de prioridades de cualquier gobierno, sin embargo, la funcionalidad de estos servicios está directamente relacionada con las condiciones sociales y económicas. Lo mismo va para el SNS, que se ha enfrentado crisis de gestión en tiempos de austeridad económica, tanto en el presente y el pasado. A pesar de que el NHS ha registrado un fuerte aumento de la financiación a lo largo de las últimas décadas, sin embargo, dada la actual recesión económica, las posibilidades de financiación en el futuro son bastante incierto. Se teme que, o bien el NHS pasarán a través de un corte o de financiación del gobierno tendrán que recurrir a recaudatoria Cuidado measures.Health y condiciones sociales y económicas: A pesar de que la buena salud es una necesidad de cada persona, sin embargo, el acceso a la salud los servicios de atención depende en gran medida de las condiciones sociales y económicas de tanto el individuo como el país que está residiendo en. un individuo puede optar por un servicio de atención médica privada, que se somete a su voluntad y capacidad de pagar por él, o es dependen de los servicios proporcionados por el gobierno. Una gran proporción de la población pasa por esta última opción. Una condición socioeconómica pobres del país significa sacrificios que sea una persona sobre su estado de salud o renunciará a cualquier otro de sus necesidades básicas con el fin de pagar las facturas médicas. Según el Informe de Asistencia Social 2008-2009 emitido por el Comité de Salud de la Cámara de los Comunes, una brecha de atención puede ocurrir si las personas a evitar el uso de los servicios se marchitan debido a problemas de accesibilidad o si los servicios no se ajustan a su requerimiento. El informe también afirma que los últimos tres años se ha producido un descenso significativo en el número de personas que utilizan los servicios de salud del sector público, a pesar del hecho de que el envejecimiento de la población del país se han incrementado en un 3%. Esto hace que sea evidente que ya sea el público no puede permitirse el lujo de pagar por los servicios de atención de la salud o el gobierno le resulta difícil garantizar la prestación de los servicios de salud estandarizados en base a la igualdad. Al mismo tiempo, dada la crisis económica, el gobierno mismo también recibe tacaño con la provisión de fondos debido a la falta de recursos. En consecuencia, la calidad del servicio prestado por el NHS se ve comprometida. Fowler (Taylor y Campo 1998, p. 158) afirma que la falta de recursos significa que el nuevo edificio del hospital no se construiría la tecnología médica avanzada y el equipo no podía ser comprado y el personal estaría trabajando en condiciones que desmotive ellos. Esto cuestiona directamente el valor para el dinero proporcionado por el NHS services.George y Miller (1997) afirman que en los años 1960 y 1970, los políticos empezaron a dudar de la viabilidad económica de un "estado de bienestar universalista". Ellos argumentaron que el crecimiento económico es el principal objetivo del gobierno que está siendo marginado debido al aumento del gasto público. En consecuencia, exigieron un recorte en el gasto público, lo que significa menos fondos para services.Powell de salud del sector público (George y Miller 1997, p. 8) afirmaron que el gasto público ha sobrepasado el crecimiento económico por un margen sustancial, lo que resulta en efectos desastrosos financieros incluyendo la inflación interna, la devaluación externa y la deuda externa. Lees (George y Miller 1997, p. 8) argumentaron que la atención médica debe ser tratado como cualquier otro producto disponible en el mercado privado. Esto no sólo hará que el NHS más rentable, sino que también hará que sea menos politizado y ofrecerá más posibilidades de elección de los consumidores. Aunque mientras se debatía en la fabricación de los servicios de salud pública gratuita en el punto de uso, muchos científicos sociales y economistas coinciden en que puede ser fácilmente financiado por los impuestos, tienden a pasar por alto otros factores que puedan afectar directa o indirectamente a la financiación del NHS. McLeod y Bywaters (2000) sostienen que las presiones inflacionarias en la financiación del NHS de las industrias farmacéutica y de tecnología médica y la presencia continua de los servicios de salud privados son dos restricciones importantes sobre las medidas para el cuidado de la salud equitativa. Por otra parte, la situación de deterioro de los edificios hospitalarios y sus costos de reparación y mantenimiento también se suman a los Servicios de Salud Pública pressures.Funding financieros: A pesar de que los fondos para la funcionalidad de los NHS se adquieren directamente de los impuestos, sin embargo, debe tenerse en cuenta que toda la obras de infraestructura como la construcción de hospitales se financian a través de iniciativa de financiación privada (PFI). Esto significa que estas obras de capital se financian a través de préstamos contraídos por las instituciones financieras del sector privado. Según Pollock, Shaoul y Vickers (2002) se trata de una forma muy costosa de financiar el SNS. Usando iniciativa de financiación privada requiere el NHS para pagar una cuota anual que incluye el costo de los préstamos. Teniendo en cuenta el hecho de que el NHS es un servicio gratuito en el punto de uso, este método conduce a una brecha de asequibilidad para los organismos del NHS. Como resultado, el NHS se ve obligado a recurrir a los subsidios externos, donaciones, venta de activos e incluso corta en capacidad de camas y personal del hospital. Este cambio hace que el NHS cuestionable, ya que la idea detrás de su creación era garantizar el acceso a los servicios de salud a todas las personas sin ninguna clase difference.When una gran proporción de un servicio está siendo financiado por los contribuyentes, a continuación, los proveedores de servicios se supone que debe hacer Asegúrese de que están siendo rentables y proporcionan la relación calidad-precio. Por desgracia, este no ha sido el caso con el NHS. Davies (2007) afirma que el NHS se le proporcionó los fondos sin precedentes, sin embargo, todavía gastó por una cantidad sustancial. Por otra parte, los resultados clínicos, los períodos de espera y el nivel de satisfacción de los pacientes están menos en comparación con la proporcionada por los servicios de salud privados. Según Davies (2007), el gobierno sostiene que si el NHS misma gestiona de manera eficiente, los organismos del NHS pueden lograr resultados significativamente positivos. Conclusión: Los problemas en el sector de la salud son similares a cualquier otro problema económico. Se enfrenta a una subida de los precios debido a las lagunas en la demanda y la oferta. La lista de gente esperando para recibir tratamientos médicos se acumula, pero hay un déficit de recursos para atender la sugerencia de que list.One dado que lidiar con el problema es imponer tasas por utilización de los servicios prestados por el NHS. Algunos críticos argumentan que si se imponen derechos de uso que le dará dos ventajas. En primer lugar, se va a generar fondos para el NHS para financiar el déficit. En segundo lugar, la gente va a empezar a cuidar de su salud y que tomen decisiones saludables con el fin de evitar la búsqueda de una atención médica. El primer argumento es un argumento socialmente injusta. Las condiciones económicas actuales son tales que las personas hacen sacrificios, incluso la hora de elegir entre los artículos de primera necesidad. La imposición de tasas de usuarios a la salud significa que van a empezar a evitar buscar tratamiento médico no porque no lo necesitan, sino porque no se lo puede permitir. El segundo argumento requiere una suponer que la gente es consciente y educado lo suficiente sobre qué decisiones "correctas" que necesitan para tomar con el fin de buscar ayuda médica mínima. Países como Francia y Alemania ya han probado este acercó y sólo efecto el debilitamiento de la eficiencia de los servicios de salud del sector público, en lugar de ayudar a lograr los resultados requeridos. Por lo tanto, no deben considerarse que imponen derechos de uso por los consumidores NHS. En lugar de ello, el gobierno y los organismos del NHS deben buscar el fin instruments.In alternativa a lidiar con el problema que el gobierno tendrá que hacer estrategias a corto plazo y largo plazo. En corto plazo, se debe asegurar que el NHS se convierte en rentable y los consumidores obtener valor por su dinero. Esto se puede hacer mediante la minimización de la dependencia de la financiación privada initiative.On base a largo plazo, las medidas preventivas deben ser tomadas y el énfasis debe estar en la atención primaria. Las personas deben ser educados de tal manera que cuidar de su salud por lo que son menos propensos a las enfermedades.