?
Si usted es como muchos estadounidenses, cuando se piensa en los subsidios agrícolas que piensan de rodadura verdes praderas, campos dorados de trigo y maíz, y una ladera llena de ganado tranquilamente serpentean a través de la hierba.
el agricultor, una "sal de la tierra" tipo con la piel erosionada, depende de su subsidio agrario para mantener los alimentos en su mesa y, más importante, para mantener a flote su granja, lo que para el resto de la población para poner comida en sus mesas demasiado
esta es la forma en que debería ser -.. pero esto no es la realidad
millonarios reciben la mayoría de los subsidios agrícolas
una imagen más precisa, tal como se resume de manera concisa en el vídeo Asociación de consumidores orgánicos anterior, es la siguiente: los agricultores "reales", los que verdaderamente lo necesitan, reciben sólo unos pocos miles de dólares al año, tal vez menos, mientras que el resto sirve para llenar los bolsillos de los "agricultores" millonarios que son dueños de las granjas industriales masivos y que, probablemente, rara vez se han pasado un día con sus manos en la tierra.
De acuerdo con el Grupo de Trabajo Ambiental (EWG), i entre 1995 y 2010:
10 por ciento de los agricultores recogen el 74 por ciento de todas las subvenciones, que asciende a casi $ 166 mil millones durante 16 años
62 por ciento de los agricultores estadounidenses no cobrar los pagos de subsidios
la parte inferior del 80 por ciento de los receptores de un promedio de poco $ 587 al año
Ahora, si nos fijamos en el líder beneficiarios de las subvenciones de los productos básicos, verá los mayores ingresos reciben los pagos que se cuentan por cientos de millones de 1995 a 2010 para los tres primeros! Por desgracia, el USDA está lejos de ser transparente con sus datos de subvenciones y EWG no era capaz de localizar a quien en realidad está recibiendo este dinero, como receptores de los pagos realizados a través de la mayoría de las cooperativas, y las cantidades, no se han hecho públicos.
sin embargo, como se explica EWG, es evidente que muchos de los beneficiarios no están perdiendo exactamente sus camisas sobre una caída en los precios de mercado para el grano: ". el bienestar de los millonarios" II como críticos lo han puesto, esto es, esencialmente dando
"... a pesar jacta de la promulgación de importantes reformas en la ley agrícola de 2008 de los legisladores, los nuevos datos muestran claramente que la ausencia de los propietarios de tierras ricas y mega granjas inundadas en el ingreso disco son una vez más los principales beneficiarios de la granja federal programas -., mientras que luchan agricultores familiares mendigar
y una vez más, la base de datos muestra que muchos receptores de subsidios agrícolas reciben esos cheques del gobierno de grasa en las direcciones en la ciudad de Nueva York, Miami, Chicago y los Ángeles - no exactamente país agrícola, y muy lejos de la intención original de los programas. ... La base de datos reveló, por ejemplo, que el desarrollador de bienes raíces de Florida Maurice Wilder, según se informa un valor de $ 500 millones, tiraba en casi $ 1 millón al año en subsidios agrícolas para las granjas de maíz que posee en varios estados. "
Y luego están los destinatarios que no son ni siquiera los agricultores en todos los ...
El absurdo de los subsidios agrícolas federales empeora aún, ya que incluso los no agricultores que se instalaron en las zonas residenciales que antes eran tierras de cultivo han recibido pagos de subsidios agrícolas por parte del gobierno, al igual que los agricultores ricos que han recibido los pagos anuales, incluso cuando ya no están creciendo los cultivos subvencionados.
en 2008, la regla de "participar activamente" fue propuesta específicamente para cortar este tipo de fraude en .. la yema Como su nombre lo indica, sólo aquellos que están "participando activamente" en la agricultura se supone que está recibiendo los subsidios Pero, por desgracia, cuando EWG publicó su base de datos actualizada en 2011, no encontraron cambios en el status quo: iii
"a pesar de esta regla, los subsidios todavía llenar los bolsillos de los propietarios de tierras y los inversores ausentes que viven en cada ciudad importante de Estados Unidos. En 2010, 7.767 residentes de sólo cinco ciudades de Texas - Lubbock, Amarillo, Austin, San Angelo y Corpus Christi - recogieron $ 61,748,945 en subsidios financiados por los contribuyentes. Los residentes de Lubbock reservado $ 24.839.154 en los pagos, poniéndolo en la parte superior de las ciudades con más de 100,000 poblaciones que albergan a los receptores de subsidios agrícolas. El fenómeno de los residentes urbanos que reciben pagos federales agrícolas sigue siendo generalizada y de costa a costa. "
Mega-explotaciones se reparten pagos fijos anuales en efectivo, si es necesario o no
también puede que se sorprenda al saber que mientras que los subsidios agrícolas inicialmente se crearon para proteger los cultivos de primera necesidad en tiempos de guerra, reducir los excedentes de cultivos y proporcionar apoyo monetario a los agricultores cuando los precios de los cultivos cayeron, hoy mega-granjas reciben subsidios si los necesitan o no.
La transición de un sistema basado en las necesidades llegó en 1996, cuando los legisladores desarrollaron una "transición de mercado" sistema de pago para los agricultores. La idea era eliminar gradualmente los subsidios a lo largo de un período de transición de siete años, durante los cuales los agricultores recibiría un pago anual de caja fija con base en el número de acres en la granja (estos pagos directos se les dio el tiempo que la tierra no se ha desarrollado - aún si no se plantó).
por supuesto, esto asegura que las granjas más grandes también reciben los pagos más grandes, y contrariamente a su intención original, los pagos no han disminuido anualmente ni el programa de desaparecido. Todavía existe hoy en día. EWG informó: iv
"programas granja convertida en un cultivo comercial para grandes empresas agrícolas, que cooptado política federal y lo convirtió en un regalo perenne que beneficia en particular a los grandes propietarios y las operaciones agrícolas ricos Y eso. sigue siendo la realidad hoy en día.
el vestíbulo agricultura industrial ha estado defendiendo la controvertida "pago directo" forma de subsidios financiados por los contribuyentes desde que se autorizó por primera vez. Estos controles automáticos fijos se apagan cada año para los mayores productores de cultivos de productos básicos, como el maíz y el algodón, si los agricultores o no y, a pesar del hecho de que el ingreso familiar agrícola ha eclipsado el ingreso promedio de US hogar. el ingreso agrícola para las operaciones de mayor envergadura, en particular, necesitan, se ha disparado el cielo alta ".
Subvenciones favorezcan una alimentación de comida chatarra, las enfermedades crónicas y el medio ambiente CAFO devastadores
El programa de subsidios agrícolas está al revés, no sólo en los que los agricultores se les desee apoyar, sino también en los alimentos que se financia. ¿Ha notado que a menudo es más barato comprar una barra de pan de una libra de brócoli o incluso una libra de carne de res molida que una cantidad similar de pimientos verdes? O se ha preguntado cómo se puede conseguir una comida valor en numerosos restaurantes de comida rápida por mucho menos dinero de lo que se necesita para comprar alimentos para hacer una comida sana, tales como verduras frescas de pollo y orgánicos, para su familia en su casa?
Tal vez esta disparidad se ha golpeado tan extraño. Después de todo, lo que hace que las verduras más caro que el pan o la carne? Es claramente nada inherente a sus necesidades de crecimiento. En cambio, es el resultado directo de los subsidios agrícolas del gobierno, que favorecen los mismos alimentos que debe comer menos
Red de si desea mantenerse saludable.
Los cuatro mejores alimentos más fuertemente subvencionados? Maíz, trigo, soja y arroz
.
Al subvencionar estos, particularmente el maíz y la soja, el gobierno de Estados Unidos está apoyando activamente una dieta que consta de estos granos en su forma procesada, es decir, el jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF), aceite de soja y el ganado alimentado con granos - todos los cuales son ahora colaboradores conocidos a la obesidad y las enfermedades crónicas
Muchos de estos cultivos de cereales subvencionados también se utilizan para la alimentación animal, animales criados en operaciones de alimentación de animales confinados. (CAFO). Tal como está, el 2 por ciento de las instalaciones ganaderas norteamericanas producen el 40 por ciento de los animales de granja, V y estos grandes CAFO, propiedad de la empresa han sido altamente promocionado como la mejor manera de producir alimentos para las masas (carne de vaca es también el séptimo alimentos más subvencionado ). En realidad, se ha dado lugar a una gran cantidad de alimentos baratos, pero no sin consecuencias graves:
La pérdida de la calidad del agua a través de la contaminación de nitrógeno y fósforo en los ríos, arroyos y aguas subterráneas (que contribuye a la "dramática los cambios en los ecosistemas acuáticos y zonas hipóxicas ")
contaminación de pesticidas en la agricultura a los arroyos, aguas subterráneas y pozos, y problemas de seguridad para los trabajadores agrícolas que los utilizan
Una disminución en la densidad de nutrientes de los 43 cultivos de huerta (principalmente las verduras, lo que sugiere "posibles soluciones de compromiso entre rendimiento y contenido de nutrientes) guía
Ampliación de emisión de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono y óxido nitroso
el impacto negativo en la calidad del suelo a través de factores tales como la erosión, la compactación , la aplicación de pesticidas y la fertilización excesiva
Un vídeo clásico sobre los programas de subsidios agrícolas fatalmente defectuoso del gobierno de Estados Unidos, y cómo afectan a sus opciones de nutrición y salud, es "Cómo obtener grasa sin dar golpe" con Peter Jennings. Aunque se trata de varios años y Peter ha fallecido, el vídeo sigue dice la verdad debido a que prácticamente no ha cambiado nada. En todo caso, la situación incluso ha empeorado.
ayudar a cambiar pronto por apoyar a los agricultores orgánicos pequeños
Puede ser tentador para comprar los alimentos baratos que el gobierno está "Usted está prestando" a comer ... pero esta elección va a volver en tu contra en forma de problemas de salud y el aumento de los gastos médicos en el futuro. Hagan lo que pueden, los grupos de presión de la industria todavía no puede obligarte a comprar alimentos chatarra y alimentos subvencionados criados en condiciones insalubres "agribusiness". La elección es completamente tuya, y la demanda de los consumidores siempre va a ganar con el tiempo, así que cuanto más la demanda, sin adulterar alimentos saludables, más se debe producir, de una manera u otra.
Le recomiendo a usted para apoyar a las pequeñas granjas familiares en su área, especialmente aquellos que están adoptando prácticas agrícolas orgánicos y tradicionales. Estos son los verdaderos agricultores que necesitan su apoyo, y que están creciendo los alimentos que va a nutrir su salud en lugar de daño que
Referencias:.
i Environmental Working Group 2011 Granja de Subvención Base de datos
ii Environmental Working el grupo 23 de junio de, 2011
III Grupo de Trabajo Ambiental 23 de de junio de, 2011
iv Grupo de Trabajo Ambiental de octubre de 2011
v 23 de la revista Time de abril de, 2010