proyecto de ley C-51 fue objeto de debate durante la segunda lectura, la semana que finalizó el 13 de junio de 2008, en cuyo momento el gobierno canadiense introdujo enmiendas al proyecto de ley.
De acuerdo con el proyecto de documento de debate sobre las enmiendas a la C-51, escrito por el abogado constitucional Shawn Buckley para la Asociación de Productos de Protección de la Salud Natural (NHPPA), las enmiendas presentadas por Tony Clement, el 9 de junio, 2008, son lejos de ser satisfactoria, . y no poco, o nada, para proteger a la comunidad de la salud natural y usuarios de productos naturales para la salud
Comentarios del Dr. Mercola:
previamente comentó en un artículo de la
Vancouver Sun
19 de julio indica que los defensores naturales de la salud habían derrotado a una potencia de agarrar gobierno, forzando el ministro de Salud de Canadá, Tony Clement a modificar su proyecto de ley propuesto, C-51, que modifica y actualiza la Ley de Drogas y Alimentos de Canadá.
Este proyecto de ley estaba cargada de un lenguaje que podría plantear serias amenazas para la industria de la salud natural, no sólo en Canadá, pero potencialmente en los EE.UU., así, debido al Codex y el potencial de aplicación en el futuro de la Unión Norteamericana (NAU ). (Para más información sobre el Codex y la NAU, por favor leer mi primer artículo sobre C-51.)
Afortunadamente, tengo muchos lectores bien informados que no son tímidos a decirme cuando y rsquo; he perdido algo, que era exactamente el caso aquí, y parece que era demasiado optimista en mi último comentario.
Tras un nuevo examen de la información obtenida de los lectores versados en el tema, tanto la ley C-51 y C-52 proyecto de ley todavía están a punto de causar estragos en la industria de la salud natural.
Wendell Phillips dijo:
la vigilancia eterna es el precio de la libertad y el mdash; de alimentación está robando a los muchos a los pocos y hellip ;. La parte encargada de la energía se convierte y hellip; el enemigo necesaria de las personas. Sólo mediante la supervisión continua puede demócrata en la oficina pueden prevenir el endurecimiento en un déspota:. Unintermitted solamente por la agitación puede un pueblo ser mantenidos lo suficientemente despierto para principio de no dejar libertad a ser cubiertas con la prosperidad material
Wendell Phillips, el habla en Boston, Massachusetts, 28 de Enero, 1852
No mucho ha cambiado en los últimos 150 años, y la eterna vigilancia contra la corrupción en el gobierno todavía tiene que estar en la parte superior de todo el mundo y rsquo; s hoy lista
¿por qué versión modificada del C-51 todavía plantea amenaza para la Industria de la Salud Natural History proyecto de ley C-51 fue debatido durante la segunda lectura, la semana que finalizó el 13 de junio de 2008, en cuyo momento el gobierno canadiense introdujo enmiendas al proyecto de ley. Al principio me informó de que el Sr. Clemente había escuchado a la comunidad y rsquo salud natural; s preocupaciones y que estas modificaciones podría resolver los problemas creados por el proyecto de ley. Sin embargo, mi error, ya que no es el caso.
De acuerdo con el proyecto de documento de debate sobre las enmiendas a la C-51, escrito por el abogado constitucional Shawn Buckley para la Asociación de Productos de Protección de la Salud Natural (NHPPA), las enmiendas presentadas por Tony Clement, el 9 de junio, 2008, son lejos de ser satisfactoria, y no hacer nada para proteger a la comunidad de la salud natural y usuarios de productos naturales para la salud.
Preocupados los canadienses y los estadounidenses quieren que el proyecto de ley (y su sucesor, el proyecto de ley C-52) desechado por completo, ya sea como proyecto de ley no logran nada en cuanto a la protección de los consumidores, pero aumenta el poder del gobierno para eliminar los productos, y destruir las empresas de salud natural más o menos a voluntad.
Una enmienda clave era dar a los productos naturales de la salud (NHP) su propia categoría. Sin embargo, este cambio en realidad equivale a nada en absoluto en la práctica, como un simple cambio de su
definición
por sí misma no cambia la forma en que y rsquo;. Re regulado
De hecho, en lugar de crear una tercera categoría que es
distinta de la categoría de drogas, las modificaciones de hecho afianza primates más, como un subconjunto dentro de la categoría de drogas, que no hace nada para proteger o mejorar el acceso a PNS.
Desafortunadamente, grandes medios de comunicación han transmitido erróneamente este y ldquo; tercera categoría y rdquo; como claramente separada de las drogas y el ndash; que es lo que querían defensores de la salud natural, y ndash; pero eso no es definitivamente el caso.
Ya se trate y rsquo;. sa error basado en la ignorancia o la mala dirección más dañino es tema de debate, pero se juega una mano en mi anterior conclusión, errónea de que la industria de la salud natural había realizado al menos una victoria parcial
En esencia, si la ley C-51 se aprobara en su forma enmendada, nada habrá cambiado para ofrecer primates más protección que antes. Sin embargo, otras disposiciones del C-51 permitirán cosas como:
Por lo que es un delito por un profesional de salud natural para continuar el tratamiento de pacientes con un tratamiento si un inspector les dice que no, ya que los inspectores se les permite tomar decisiones de salud
los inspectores se les da poderes sin precedentes de búsqueda y captura sin penalizaciones supervisión de la corte
diseñados originalmente para las grandes compañías farmacéuticas pueden ahora ser impuestas a los practicantes de salud naturales y los fabricantes de NHP, distribuidores y minoristas, algunos de los cuales probablemente sobrevivirían las ramificaciones financieras de persecución
tratados y leyes de otros países u organismos internacionales puede ser adoptado como legislación canadiense en la regla sencilla, sin la aprobación del Parlamento
ninguna de las enmiendas sometidas sucesivamente dirección, ni incorporar, ninguna de las preocupaciones inicialmente planteado por la industria de la salud natural.
Independientemente de lo que el gobierno pronuncia ser la intención de la ley, si y rsquo; s no explicado con claridad, se garantiza la ley en el sentido exactamente lo que dice, lo que significa que el C-51, incluso en su forma modificada, no hace nada para proteger a los primates no humanos de la regulación exceso de celo.
De hecho, C-51 en su forma modificada en realidad puede ser peor para la comunidad de la salud natural que el original!
Otro objeto que causó alarma en la comunidad de la salud natural es la nueva definición de lo que es un producto natural de la salud es en realidad .
propuesto en la cláusula 3, página 6 de la enmienda es la nueva definición de un producto natural de la salud, ahora definido como
cualquier planta o producto vegetal y cualquier producto de origen animal no humano que afecta su salud y la función
. Esto significa que la comida puede ser regulado como y ldquo; rdquo producto y la salud natural; así, que todavía pertenece a la categoría de fármacos en el proyecto de ley modificado.
La industria de la salud natural del producto está convencido de que las únicas regulaciones viables y agradables son los que protegen primates de drogas que rige la legislación.
Como de 19 de julio , los Miembros del Parlamento Steven Fletcher, Mark manchado de tinta y Vic Toews son pro C-51. Judy Wasylycia- Leis está en contra. Este enlace muestra donde los parlamentarios canadienses apoyan en este caso a partir del 19 de julio y también incluye los números de teléfono a todos los miembros.
renovada y la mayor preocupación por el Codex Armonización comentario El gobierno de Canadá ha sido parte activa en el Codex, el apoyo a la dirección de la Comisión y rsquo del Codex Alimentarius; s comité de nutrición, que desarrolla las directrices y normas internacionales sobre y lsquo; seguro y rsquo; los niveles de nutrientes, sobre la base de la mala aplicación de la evaluación científica de los riesgos a los nutrientes.
Tanto el original como el proyecto de ley modificado han renovadas preocupaciones sobre la forma en C-51 puede ayudar a marcar el comienzo de las regulaciones temidos del Codex, tal como aparece el proyecto de ley hará a & ldquo ; confidencial y rdquo; Acuerdo de dudosa legalidad de los reglamentos legales cruzada del Atlántico.
Sr. Clemente trató de calmar estas preocupaciones mediante la introducción de algún tipo de responsabilidad en el C-51 modificado, cambiando la palabra y ldquo; May & rdquo; a & ldquo; se y rdquo; en C-51 & rsquo; s la sección 20.4, convirtiendo la frase en y ldquo;.
el Ministro establecerá, comités para la búsqueda de asesoramiento sobre temas complejos de la ciencia en la medicina Hotel & rdquo;
Sin embargo, a menos que esos comités son
ha recogido de forma independiente, y abierto al escrutinio público, y menos que los resultados se debaten en el Parlamento de Canadá, esta propuesta de modificación no significa en absoluto protegen contra cherry picking de la industria adecuada si hombres. De hecho, en las disposiciones de la C-51, la industria está incluido entre los que el Ministro puede escoger de los comités de asesoramiento. Ya que es la propia industria está regulada, las disposiciones dejan la puerta abierta para otra antiquísima fox-vigilancia-el-gallinero-tipo de escenario.
Además, dado que el Canadá, los Estados Unidos y México se establece en 'unir' bajo el tratado sobre el comercio NAFTA, los "códigos y reglamentos 'es probable que se estandarizaron entre los tres países, arrastrando los pies con eficacia cualquier decisión tomada por la C-51 (C-52) en Canadá sobre la frontera en . los EE.UU., tarde o temprano
¿Por qué son algunos y ldquo; defensores de la Salud Natural & rdquo; ? Haciendo suyas C-51
It & rsquo; s una triste verdad que muchos de los llamados Natural Health & ldquo; Los partidarios & rdquo; son, de hecho, trabajando para las grandes empresas farmacéuticas y rsquo; s beneficio y hellip; no para el suyo.
Así como la Asociación de Productos Naturales y el Consejo para la Nutrición Responsable (CRN) han sido fundamentales para forzar reglas similares a las drogas en los suplementos dietéticos en los Estados Unidos, la mayoría de las asociaciones de comercio de vitaminas, incluyendo la Salud de Canadá Asociación de alimentos (CHFA), están fuertemente controlada por la industria. En esencia es la voz del gobierno dentro de la industria, en lugar de la voz de la industria para el gobierno.
Estas grandes empresas se benefician realmente de aumento de los obstáculos regulatorios porque les ayuda a aplastar a los competidores más pequeños (que, por cierto, a menudo se ofrecen bienes de mejor calidad y servicios).
A modo de ejemplo, el Consejo para la Nutrición Responsable (CRN) en los EE.UU. ha sido tomada por las compañías farmacéuticas y multinacionales de la alimentación. Los principales actores incluyen las divisiones nutricionales de:
Bayer
BASF
Cargill
Monsanto
Wyeth
Archer Daniels Midland
No es exactamente el grupo más nutricionalmente responsable imaginables y hellip;
empresas nutricionales que participan en el CRN son en la mayoría de los casos de propiedad de las compañías farmacéuticas, o están fuertemente invertidos en compañías farmacéuticas. Estos incluyen nombres tan conocidos como:
Mannatech
Shaklee
Herbalife
GNLD Internacional sobre The Vitamin Shoppe
GNC
Estas grandes empresas nutricionales, que tienen industria farmacéutica lazos, son más que feliz de promover una legislación que ayuda a eliminar la competencia de las pequeñas empresas y la puesta en marcha de empresas.
Del mismo modo, la Asociación de Alimentos de Salud de Canadá (CHFA) representa un mandato federal. Como
Nutri-Net Canadá, la CHFA es el representante legal y supervisor de actividades conjuntas para el desarrollo de una visión, la estrategia nacional y el desarrollo de planes operativos para la totalidad de los alimentos funcionales y Productos Naturales Industria. Parte de esa estrategia es
Definir el alcance Red de la industria. Francia El CHFA ha estado involucrado en el desarrollo, y las modificaciones posteriores, de la Ley C-51 a lo largo, y está a cargo de la responsabilidad para estimular y facilitar el cumplimiento normativo. It & rsquo;. S difícil hacer caso omiso de los enlaces que conducen de vuelta a las grandes empresas farmacéuticas, no importa la forma que se mire Empresas El proveedores sanitarios Naturales de Canadá emitió un aviso de manera similar un tanto endeble miembro de NHPC en la C-51, lo que indica que C- 51 probablemente no afectaría negativamente a sus miembros. Lo
y rsquo; s del Estado Actual del C-51
A pesar de algunos informes en sentido contrario y ndash?; incluyendo un artículo de la Alianza para la Salud Natural británica, que erróneamente informó que C-51 murió y el asunto cerrado al 20 de Junio y el ndash; Ley C-51is sigue vivo y coleando. México La Parlamento canadiense está ahora en receso hasta octubre. Cuando regresan, es probable que empujar C-51 a través de lecturas adicionales a menos que la oposición pública se escucha fuerte y claro como el cristal.
Esto puede plantear un dilema, ya que octubre es de dos meses de distancia, e incluso los adultos en estos días tienen la capacidad de atención de los mosquitos. Al final, depende de usted para continuar expresando su oposición a la C-51. Si usted cree que C-51 es una ley que no está en tu y tu familia y rsquo; s mejor interés, puede hacer que su voz se escuche firmando la petición StopC51
cuidado.! C-52 puede ser incluso peor, y podría marcar el comienzo de C-51 por el Proxy Si se aprueba
Parece C-51 es tan valioso para sus benefactores destinados que otro proyecto de ley actual puede tener un sistema incorporado en la escotilla de rescate, por si acaso C-51 can & rsquo; t convertirlo en ley por sus propios méritos
Introduzca hermano mayor:. proyecto de ley C-52, que modifica y actualiza la ley Canadiense de Seguridad de productos al Consumidor
en su Proyecto de Documento de debate sobre Bill C-. 52 y la Ley de Seguridad de productos de Consumo de Canadá, abogado constitucional Shawn Buckley advierte que la Ley C-52 & ndash; aunque no se dirige específicamente a los productos naturales para la salud y el ndash; podría sentar un precedente, donde los canadienses aprenderán a aceptar la retirada de sus derechos en nombre de la seguridad del producto.
C-52 elimina una serie de derechos civiles, incluyendo la abolición de la ley de la culpa. C-52 también otorga al Estado el derecho de tomar la propiedad sin orden judicial o sin ni siquiera informar de la convulsión a un tribunal por un período indefinido, y da al Estado el derecho de asumir el control sobre el movimiento de la propiedad privada sin orden judicial y sin la preocupación por seguridad, sólo por nombrar algunas de las inclusiones atroces en este proyecto de ley.
Según el Sr. Buckley, el proyecto de ley va tan lejos como para permitir que el estado para tomar el control de los negocios y la propiedad privada para violaciónes triviales de la Ley o el Reglamento, incluso si esos violaciónes no lo hacen de alguna manera plantean un problema de seguridad.
Además, si la ley C-51, pero es derrotado proyecto de ley C-52 pasa, proyecto de ley C-52 podría ser aplicable a los productos naturales de la salud por medio de una modificación reglamentaria a la Lista I de la ley C-52! En pocas palabras, C-52 podría ser utilizado para llevar los productos naturales de la salud en nombre de la seguridad.
Proyecto de ley C-52 ya ha sido a través de la segunda lectura y sólo necesita una lectura más que pasar por la Cámara de los Comunes y estar envió al Senado.