Si hubiera un concurso para el mejor ejemplo de un desprecio total por la vida humana el vencedor sería McNeil Nutritionals - fabricantes de Splenda. Los fabricantes de Vioxx y Lipitor ataría para un segundo lugar muy lejano. McNeil Nutritionals es el campeón indiscutible-empujando drogas para disfrazar su Splenda drogas como edulcorante. A pesar de sus cualidades de drogas y el potencial de efectos secundarios, McNeil es empeñado en ponerlo en cada mesa de la cocina en los Estados Unidos. Al parecer, los fabricantes de Vioxx y Lipitor no pueden caer tan bajo como para hacerse pasar engañosamente su droga como un caramelo de la especie. No hay duda de que sus productos son las drogas y, por definición, vienen con efectos secundarios negativos. En lugar de vender directamente al consumidor, estos perdedores tienen que pasar por el doloroso proceso de la utilización de los médicos a recetar sus mercancías peligrosas. Un estudiante aplicado en el tráfico de drogas corporativa, McNeil aprendió de aspartamo y sacarina empujadores que si un medicamento tiene un sabor dulce luego dejar que las masas lo comen en su pastel. Primero, sin embargo, usted tiene que crear una fachada de la salud natural. Lo hicieron utilizando un nombre lindo comercio de ese tipo de sonidos como espléndida y se envasa en colores bonitos. Hipnotizado, las masas fueron engañados al instante. Como sin duda, como un perro jorobas la pierna, millones de diabéticos (y no diabéticos) ciegamente comer sucralosa bajo el nombre comercial de Splenda en lugar de azúcar real (sacarosa). Splenda fue lanzado estratégicamente en el día de los tontos de abril en 1998. Este día está reservado para todo el mundo engaños y bromas en amigos y familia, cuyo objetivo es poner en aprietos a los ingenuos. McNeil sin duda tuvo éxito. La espléndida broma Splenda está costando a los estadounidenses crédulos $ 187 millones anuales. (1) Mientras que muchas personas "asombro" por la seguridad de Splenda que rara vez se cuestionan. A pesar de sus muchas "desconocidos" y los peligros inherentes, la demanda Splenda ha crecido más rápido que su suministro. Ya no tengo que cuestionar mi fe en el prójimo. Él no es un idiota, sólo un ingenuo. bromistas McNeil están riendo todo el camino hasta el banco. Splenda no es tan inofensivo como McNeil quiere que creas. Una mezcla de sucralosa, la maltodextrina y la dextrosa (un azúcar simple perjudiciales), cada uno de los no tan espléndidas ingredientes de Splenda tiene caídas. Aparte del hecho de que en realidad no es "libre de azúcar y calorías," aquí es una gran razón para evitar la mezcla engañosa ... Piense día de los inocentes: Splenda contiene un potencial de Splenda veneno contiene la sucralosa drogas. Este producto químico es 600 veces más dulce que el azúcar. Para hacer que la sucralosa, se utiliza cloro. El cloro tiene una doble personalidad. Puede ser inofensivo o puede ser potencialmente mortal. En combinación con el sodio, el cloro forma un "enlace iónico" inofensivo para producir la sal de mesa. fabricantes de sucralosa suelen poner de relieve este hecho inútil para defender su "seguridad. Al parecer, se perdió el segundo día de Química 101 - el día que enseñan enlaces covalentes "". Cuando se usa con el carbono, el átomo de cloro en la sucralosa forma un enlace "covalente". El resultado final es el históricamente mortal "organoclorados" o simplemente: un formulario Realmente-desagradable de cloro (RNFOC). A diferencia de los enlaces iónicos, cloros con enlaces covalentes son un gran no-no para el cuerpo humano. Con ellos se obtienen insecticidas, pesticidas y herbicidas - no es algo que desea en la lonchera de su niño precioso. Por lo tanto, no es sorprendente que los autores de la sucralosa, los químicos Hough y Phadnis, estaban tratando de diseñar nuevos insecticidas cuando descubrieron que! No fue hasta que el joven Phadnis accidentalmente probó su nueva "insecticida" que aprendió que era dulce. Y debido a que los azúcares son más rentables que los insecticidas, toda la idea insecticida consiguió enlatada y un nuevo edulcorante llamado Splenda consiguió empaquetado. Para ocultar su origen, empujadores de Splenda afirman que la sucralosa es "hecho con azúcar por lo que sabe a azúcar." La sucralosa es lo más parecido al azúcar como Windex es que el agua del océano. El RNFOC plantea un peligro real y presente a todos los usuarios de Splenda. Es arriesgado porque el RNFOC confiere una molécula con un conjunto de súper poderes que causan estragos en el cuerpo humano. Por ejemplo, el Agente Naranja, utilizado en el programa de armas herbicida del Ejército U.S, es un RNFOC. La exposición puede conducir a linfoma de Hodgkin y el linfoma no Hodgkin, así como la diabetes y diversas formas de cáncer! Otros ejemplos impactantes son el fosgeno gas de guerra, clordano y lindano. (2) El RNFOC es letal, ya que permite venenos sean solubles en grasa, mientras que la prestación de los mecanismos de defensa naturales del cuerpo indefenso. Un veneno que es soluble en grasa es similar a una bomba que explota internamente. Invade todos los rincones del cuerpo. Las paredes celulares y el ADN - el mapa genético de la vida humana - se convierten en nada más que posibles víctimas de la guerra cuando se expone. La sucralosa es sólo el 25% soluble en agua. (3) ¿Qué significa que una gran mayoría de los que puede explotar internamente. En general, esto se traduce en la función inmune debilitado, latido irregular del corazón, agitación, dificultad para respirar, erupciones en la piel, dolores de cabeza, daño hepático y renal, defectos de nacimiento, cáncer, cáncer y más cáncer - para las generaciones! (1) McNeil afirma que sus estudios demuestran que es seguro para todos, incluso los niños. Eso es poca seguridad. Aprender de la debacle de Vioxx (y muchos otros se destaca en mi libro
Mitos de Salud expuesta)
que mató a decenas de miles, sabemos que los estudios pueden ser comprados y resultados falsos. Algunas cosas son vale la pena morir. Splenda no es uno de ellos. Lo que la gente considera como un alimento es una droga o veneno lento - hay poca diferencia. No sería prudente apostar su salud en él. Si es seguro, sucralosa sería la primera molécula en la historia humana que contenía un ajuste RNFOC para el consumo humano. Este solo hecho hace que la sucralosa cuestionable para su uso como edulcorante, si no inmediatamente perjudicial para nuestra salud. Sólo el tiempo dirá. Hasta entonces, palillo enfermo para la planta de stevia segura y natural para satisfacer mi gusto por lo dulce de vez en cuando en el año 2007. Ser prevenido, sin embargo, siempre y cuando los medicamentos se pueden disfrazar legalmente como edulcorantes, cuidado con los medicamentos que se están disfrazados de vitaminas ... Oh espera , que ya están haciendo que - pensar Lipitor.
Referencias
1. Joseph Mercola, Kendra Pearsall. El engaño dulce. Nelson Libros. ISBN: 0785221794. Copyright 2006. 2. http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_orange 3. Caroline W. Sham. Splenda - una alternativa segura y dulce de azúcar. Bytes de nutrición. 2005. Vol. 10. Número 2. Artículo 5.