Según el proyecto adversa Reporte de Eventos (AER) ante el Congreso, los suplementos dietéticos podría eventualmente ser retirado del estado de over-the-counter. En este día de demandas bruscos y frívolas, el Congreso está a punto de aprobar una legislación que permita a los ciudadanos privados para demandar a los fabricantes de suplementos, y posiblemente los mercados, así, para las cuestiones relacionadas con la salud supuestamente causadas o agravadas por suplementos dietéticos. información de la industria de los "eventos adversos" de una manera muy formal sería también una parte de este paquete, mucho más complicado y detallado que el de los actuales requisitos. La industria y el distribuidor puede ser considerado responsable en un tribunal de justicia por el uso o abuso de estos suplementos. Esto es similar a demandar a la carnicería porque me atraganté con un trozo de carne, o tal vez demando al barbero porque no estoy en la portada de G.Q. revista. Ridículo! Dadas las circunstancias de la legislación propuesta, puede que sea justo decir que las partes responsables en llevar a cabo este asunto a la luz pública y legislador están equivocados, mal informado e ignorante. No son capaces de ver el cuadro completo, y el panorama general es que la industria de suplementos nutricionales posiblemente será diezmada con la aprobación de esta ley. Junto con el "elefante en una tienda de China" Congreso "arrogante actitud hacia" proteger "al sector privado, que están en curso para eliminar nuestra libertad de elección en cuestiones relacionadas con la salud. Otro peligro real aquí es que los legisladores son más aptos para recibir la factura de la ARE propone actualmente debido a ciertas entidades (el senador Dick Durbin) han amenazado con volver a introducir el tema en la derrota e incluir restricciones cada vez más perjudiciales para afectar la industria. No se trata de nuestra protección. Realmente se trata de la obtención de votos de un público desinformado al politizar un proyecto de ley recurrentes peligros AER inexistente antes de que el Congreso no es un tema nuevo. Un proyecto de ley muy similar fue derrotado antes de la Asamblea de California en agosto de 2004. Muchas de las razones antes mencionadas, lógicamente, entró en el debate en ese momento. Sabiamente, el proyecto de ley fue visto como lo que realmente es y se volvió profundamente distancia. El razonamiento reciente en Washington es que Estado por Estado de regulación de los suplementos nutricionales es prácticamente inexistente, y cuando se les da la oportunidad, como en California en el año 2004, los legisladores "de poca monta" de estos Estados meter la pata por completo la oportunidad de forma adecuada "proteger" el consumidor promedio tiene ni idea de este "peligro real" .A pesar de la resistencia de Robert Brackett, director del Centro para la Seguridad Alimentaria y Nutrición (CFSAN) de la Administración de Alimentos y Medicamentos, Washington presiona. El Sr. Brackett declaró, en pocas palabras, que no hay autoridad reguladora existente y suficiente ya existentes a través de la Ley de Salud y Educación (DSHEA) de los Suplementos Dietéticos. Además, declaró a través de testificar ante el Congreso que la actual administración no tiene planes de cambiar la política actual. Él cree en los derechos del ciudadano a tomar sus propias decisiones sobre su salud informada cuando se trata de supplements.The gerente general de NSF International, Kathleen Jordan, testificó en la misma audiencia ante los legisladores del Congreso que el desarrollo del programa de certificación de los Suplementos Dietéticos habla volúmenes de información y permitir a los consumidores una protección adecuada de la venta no regulada de los suplementos. La organización sin ánimo de lucro y no gubernamental está a la vanguardia en las ideas sanas y justas como la NSF /ANSI recientemente desarrollado 173, lo que asegura el recuento de nutrientes y la identificación de contenidos. En un momento dado, todo el mundo parece estar de acuerdo. Es decir, un control más estricto de los esteroides anabólicos que una vez que estaban contenidos en los productos comercializados como "suplementos para deportistas". El mal uso del término "complemento" en este caso es una de las razones por las que las personas están confundidas sobre la diferencia entre las sustancias peligrosas, como los esteroides y suplementos nutricionales inofensivos como las vitaminas, los minerales y las personas herbs.Most que toman vitaminas y suplementos son en su auto horario -imposed que por lo general se basa en la cantidad diaria recomendada (RDA). Tomo vitaminas y suplementos todos los días y las cantidades tomo se basan en la dosis diaria recomendada, y las recomendaciones de mi médico. En otras palabras, no tengo suplementos en mi sistema todo el tiempo, ya que se quedan rutinariamente a tiempo con esto. Si tuviera que creer que ingestas diarias recomendadas de vitaminas, minerales y hierbas pudiera afectar negativamente a mi salud en cualquier forma, me gustaría dejar de tomarlo inmediatamente. Muchas personas que conocen de este proyecto de ley ante el Congreso van a creer que un peligro real existe sólo porque está en juego. Otros, que inevitablemente experimentan mala salud de una forma u otra, también recuerde que una dieta debate suplemento rabió por años.Si el resultado de la legislación es permitir que las demandas frívolas que sobrevienen, que saldrán a la superficie, incluso si los suplementos no tienen absolutamente nada que ver con sus males. El resultado final, por desgracia, es predecible. Cada dolencia conocida por el hombre se atribuirá a estos suplementos inofensivas, la industria se verá obligada a regular con el fin de proteger a su línea de fondo, y usted no será capaz de obtener los suplementos dietéticos sin una receta de su MD. Cuando luego en coche a su farmacia local y se ven obligados a pagar cientos de dólares para los simples suplementos dietéticos, recuerda que tenía éste la oportunidad de expresar su opinión por escrito, por teléfono o por correo electrónico a su Senador o Congressman.Fax senador Dick Durbin al 202 -228-0400, Fax senadores Tom Harkin al 202-224-9369 y Orrin Hatch en 202-224-6331Fax senador Michael Enzi, Presidente del Subcomité del Senado sobre Salud, Educación, Trabajo y Pensiones, al 202-228-0359. Dígales que usted exige la libertad de tomar su propia salud y las decisiones relacionada suplementos nutricionales. La verdad es la siguiente: El proyecto de ley de la ARE está mal! No es correcto que el ciudadano privado y es un error a la industria de suplementos dietéticos. Es un error para América!