La semana pasada, fui a Nueva York para grabar un segmento con el Dr. Oz en multivitaminas. Está programado para transmitirse el lunes 10 de febrero. Usted puede encontrar el canal y la hora de salir al aire en su área por ir a un enlace en The Dr. Oz Show e introduciendo su código postal.
Fue sólo un segmento corto de modo que no hubo tiempo suficiente para discutir la cita falsa y, a menudo repetida que indica que los suplementos dietéticos no están regulados.
Esto es evidentemente falso, y sólo tiene que mirar en la primera frase de (FDA) WebSite1 de la Administración de Alimentos y Medicamentos para resolver dicha controversia. Allí, se dice claramente:
"La FDA regula tanto los productos de suplementos alimenticios terminados e ingredientes dietéticos FDA regula los suplementos dietéticos bajo un conjunto diferente de las regulaciones de la que correspondería alimentos '' convencionales y productos de drogas Bajo el.. suplemento dietético Ley de Salud y Educación de 1994 (DSHEA):.
la FDA es responsable de tomar medidas contra cualquier suplemento dietético inseguro después de que llegue al mercado "
¿Debería Suplementos regulen como las drogas?
Dr. Paul Offit y otros quieren suplementos sean regulados
como las drogas, España ostensiblemente para garantizar su seguridad y eficacia. Pero son fármacos muy seguros? Los medicamentos recetados matan a más de 100.000 personas cada año cuando se prescribe correctamente, mientras que las vitaminas no han causado una sola muerte en 27 años.
Si el motivo es la seguridad, como afirman, no habrían de comenzar con los productos que son los más peligrosos y más matan? Cero muertes más de 27 años no es sin duda un buen punto de partida! analgésicos solos matan a 23.000 estadounidenses cada año. Y Vioxx, creado por Merck, fue responsable de más de 60.000 muertes antes de ser retirado del mercado. Eso fue sólo un fármaco aprobado por la FDA como "seguro".
En cuanto a los complementos falsificados, sí, algunos productos ilegales no entran en el mercado, pero también lo hacen los medicamentos falsificados. Entonces, ¿la existencia de drogas ilegales o falsificados indican una falta de regulación de los medicamentos? Ver, hay una diferencia entre la regulación y
autoridades.
Contamos con todos los reglamentos que necesitamos, y muchos hemos creado para la industria en lugar de beneficio para el consumidor. Si falta algo, que es el cumplimiento de las regulaciones ya existentes, tanto para medicamentos, alimentos y suplementos. Aunque un caso podría ser que la aplicación es tal vez mayor cuando se trata de suplementos que las drogas.
Los productos ilegales, si los medicamentos, los medicamentos falsificados, o un suplemento enriquecieron con las drogas-son todos ilegales por la normativa vigente. En lo que va de aplicación, que realmente debería empezar por el número de muertos. No hay comparación en términos de seguridad, como suplementos tienen uno de los
los más seguros
historial de
cualquier producto consumible
en el mercado.
FDA toma medidas contra potencialmente dañino suplementos
La FDA puede, y tiene, apagar los fabricantes de suplementos que no cumplan estas normas. Por ejemplo, en noviembre del año pasado, los agentes federales incautaron más el valor de los suplementos de $ 2 millones, una vez que se descubrió que el producto contenía metilhexanamina (DMAA).
DMAA es un estimulante vasoconstrictora relacionado con potencial para la salud cardiovascular risks2 Estados Unidos Comisión Federal de Comercio (FTC) es también bastante active.3 más recientemente, una serie de empresas de pérdida de peso fueron examinadas por la Comisión Federal de Comercio, y cuatro fueron acusados de publicidad falsa. Según la CNN: 4
"La FTC ha llegado a un acuerdo con Sensa, Inc. y una solución parcial con LeanSpa, LLC ... El [prensa] versión también anunció los cargos en su contra L ' Occitane y dieta HCG directa ".
Así que realmente tenemos un problema con los reglamentos o ejecución? Estas agencias tienen pleno derecho según la normativa vigente para tirar de cualquiera de los productos que son o bien inseguro o mal comercializado. No sólo han ejercido esos derechos en el pasado, también han multiplicaron sus esfuerzos.
No se registraron muertes de los suplementos en 27 años y contando
Mientras tanto, los suplementos vitamínicos han sido probados en realidad
extremadamente seguro. De hecho, pueden ser
la Red más segura categoría de productos de consumo en el mercado. Hace tres años, Orthomolecular.org emitió un comunicado de prensa con el título descriptivo: "No se registraron muertes de Vitaminas-ninguno en absoluto en 27 años." 5 De acuerdo con este comunicado de prensa:
"Más de un 27 -Año periodo, suplementos vitamínicos han sido acusado de haber causado la muerte de un total de once personas en los Estados Unidos. un nuevo análisis del centro de toxicología de EE.UU. datos del informe anual indica que no tienen, de hecho, no ha habido muertes en absoluto de vitaminas ... ninguno en absoluto, en los 27 años que tales informes han estado disponibles. "
Se va a explicar cómo la Asociación Americana de Centros de control de Envenenamiento (AAPCC) atribuye la causa de muerte. El AAPCC utiliza una escala de cuatro puntos llamada contribución relativa a la fatalidad (RCF), con cada número en la escala que tiene el siguiente significado:
"Sin lugar a dudas Responsable"
"probablemente responsable "
" contributivo "
" Probablemente No responsable "
la investigación realizada por el
Medicina ortomolecular News Service
Consejo Editorial reveló que la la muerte singular de los suplementos mencionados para el año 2006 tenía una calificación de 4 RCF, es decir, el suplemento en cuestión era, de hecho, "
probablemente no es responsable
" después de todo. El comunicado de prensa llegó a decir:
"En los otros siete años de referencia una o más de las 10 presuntas víctimas mortales vitamina restantes, el estudio de los informes de la AAPCC revela una ausencia de cualquier calificación RCF de vitaminas en cualquier de esos años. Si no hay una contribución relativa a la fatalidad en absoluto, entonces la sustancia no contribuyó a la muerte en absoluto.
por otra parte, en cada uno de los restantes siete años, no es ninguna justificación proporcionada para demostrar que cualquier vitamina fue una de las causas de la muerte. Si no hay suficiente información sobre la causa de la muerte para hacer una declaración clara de la causa, las afirmaciones a continuación subsiguientes que las vitaminas causan muertes no están basadas en la evidencia. "
Otros datos apoyan aún más el notable historial de seguridad de los suplementos dietéticos. Por ejemplo, los datos de la Unión Europea indican que las drogas farmacéuticas son 62.000 veces más probabilidades de matar como suplementos dietéticos! No debería ser ninguna sorpresa entonces que los medicamentos aprobados por la FDA son responsables del 80 por ciento de las muertes de control de envenenamiento cada Año.6
Suplementos peligrosos son típicamente 'de pinchos' con productos farmacéuticos
Vale la pena señalar que Los suplementos que se consideran peligrosos son típicamente "fortalecida" con algún tipo de drogas farmacéuticas o ingredientes sintéticos. Con muy pocas excepciones, no es la vitamina E natural o hierba en sí mismo que se muestra que es peligroso.
productos sospechosos casi siempre terminan siendo de la "dieta" o "quemador de grasa" variedad, junto con el desarrollo muscular y products.7 alta energía Lumping vitaminas, minerales, hierbas y con el uso histórico de largo con éstos tipos altamente adulterados de los suplementos es injusto e inexacto en el extremo, pero la mayoría de la gente no hace esta separación cuando leen que "los suplementos son peligrosos" en las noticias ...
¿son los suplementos sólo inútil?
Luego está la cuestión de la eficacia. Recientemente, en diciembre de 2013, los medios de comunicación fue de nuevo lleno de artículos que golpea suplementos como peligroso o inútil, o both.8 Marcos Sisson9 publicó algunos comentarios perspicaces sobre estos ataques, incluyendo los siguientes, que fue en respuesta a un editorial en el
Anales de Medicina interna
, titulado: "Ya es suficiente:. dejar de perder dinero en suplementos de vitaminas y minerales" 10
"... el estudio del autores de la editorial elegido a examinar analizado el efecto de las multivitaminas en el deterioro cognitivo y la memoria. Resulta que la ingesta de multivitamínicos no tuvo efecto sobre el deterioro cognitivo o de memoria en comparación con el placebo. por supuesto, incluso si las multivitaminas no tienen efecto sobre la salud cognitiva que doesn 't dicen nada acerca de otras condiciones de salud. Apenas el año pasado, un estudio utilizando los mismos datos PHSII encontró un efecto beneficioso sobre la incidencia de cáncer de multivitaminas uso, con el uso de multivitaminas al día predijo una reducción moderada pero significativa en el riesgo de cáncer en general, sobre todo en los hombres con un historial de cáncer ".
Dr. Alan R. Gaby, MD, autor de numerosas publicaciones y libros, incluyendo el libro de texto
Medicina Nutricional
, también pesó sobre el tema, afirmando que "el editorial parece estar sesgado y carecer de becas, ya que es sobre la base de información selectiva y un análisis superficial de la vasta y compleja investigación cuerpo sobre los efectos en la salud de los suplementos nutricionales ". También señaló que dos ensayos recientes, doble ciego, de hecho, sí encontraron efectos positivos de las multivitaminas en declive cognitivo-ninguno de los cuales se mencionan en el editorial despectivo. Él escribe:.
"En uno de esos estudios, página 11
suplementación diaria con 400 mcg de ácido fólico y 100 mcg de vitamina B12 mejoró significativamente la función cognitiva en hombres de edad avanzada La otra estudio
12
mostró que la suplementación diaria con 800 mcg de ácido fólico, 500 mcg de vitamina B12 y 20 mg de vitamina B6 se desaceleró la tasa de atrofia cerebral en individuos de edad avanzada que sufren de deterioro cognitivo leve ".
Suplemento adecuado uso podría ahorrar miles de millones cada año Healthcare System
En 2002, el
Journal of the American Medical Association (JAMA)
invierte su tradicional postura anti-vitamina con la publicación de dos revistas científicas que se basa en un valor de 30 del año de trabajos científicos mirando vitaminas en relación con las enfermedades crónicas.
Tanto Red de estas revisiones terminó recomendando la administración de suplementos de multivitaminas al día para todos los adultos, 13 en base a la evidencia acumulada.
Eso fue hace 12 años, y la evidencia que apoya el uso de suplementos dietéticos en realidad se ha fortalecido desde entonces. Tal vez lo más notorio de todo, ataques suplemento del año pasado estaba en marcado contraste con uno de los más noticias de última hora estudios publicados ese año! El informe, titulado: "Smart Care Prevención de la Salud-ahorro resultante del uso específico de los Suplementos Dietéticos" 14 se publicó en septiembre de 2013. Se llegó a la conclusión de que el uso apropiado de sólo ocho diferentes suplementos dietéticos podría salvar a los miles de millones del sistema de salud estadounidense de dólares cada año. Según ha informado Farmacia Noticias: 15
"[El informe] examinó cuatro enfermedades crónicas diferentes y el potencial de ahorro de costes de asistencia sanitaria de los Estados Unidos, cuando los adultos mayores de 55 años, con diagnóstico de estas enfermedades crónicas, utilizan una de . ocho diferentes regímenes de suplemento dietético Se demostró que la suplementación en los niveles de ingesta de prevención en poblaciones de alto riesgo puede reducir el número de eventos médicos asociados a la enfermedad, lo que representa el potencial de cientos de millones - y en algunos casos, miles de millones - de dólares en ahorros. "
Me gustaría añadir que este informe realmente no revisó varios de los beneficios para la salud más conocidas de la vitamina D, que es uno de los suplementos más barata. Por ejemplo, los expertos estiman que podría reducir la tasa de cáncer a la mitad. Por lo tanto, se va a considerar ese factor en los cálculos, los ahorros podrían probabilidades suben por un factor de 1,000 o más, teniendo en cuenta el potencial de ahorro de miles de millones de dólares en lugar de miles de millones.
¿Por qué no hacer cumplir las normas más estrictas sobre los
Propiedades
Peligros para la salud?
Mientras tanto, sólo en 2009, había cerca de 4,6 millones de visitas por las drogas a las salas de emergencia de América, 16 con más de la mitad debido a las reacciones adversas a los medicamentos de venta con receta -
mayoría de los cuales se están adoptando exactamente como prescrito
.17 Entonces, ¿dónde está la
verdadero peligro para su salud? ¿Es de los suplementos de vitaminas o fármacos?
Una verdadera montaña de los datos muestra que los productos farmacéuticos representan una amenaza significativa para la salud, y deben utilizarse con precaución extrema. Las drogas, no los suplementos, los productos peligrosos son el Dr. Paul Offit, el congresista Henry Waxman, el senador Durbin y otros realmente debería pasar algún tiempo investigando grave, si quieren proteger la salud pública.
La conclusión es, más regulaciones eliminará la competencia y este es el objetivo final. Pharma grande está en la posición perfecta para hacerse cargo de la industria, ya que ya poseen muchas de las mayores compañías de suplementos. Las drogas son
62.000 veces | más probabilidades de matar a sus vitaminas. Una vez más, DSHEA y el perfil de seguridad de los suplementos en general hacen regulaciones adicionales de suplementos completamente innecesarios.
¿Por qué son hospitales de niños Promoción de la comida basura para niños enfermos?
Si el Dr. Offit estaba preocupado por la seguridad de sus pacientes, que podría empezar a buscar en la comida que ofrecen en los hospitales de niños, incluido el hospital infantil de Filadelfia (CHOP), donde es jefe de enfermedades infecciosas. A pesar de que muchos de estos niños son críticamente enfermo, ¿por qué están sus máquinas expendedoras cargados con alimentos típicos de la chatarra que promueven la salud deficiente crónica y restaurantes de comida rápida se encuentran a menudo en las mismas instalaciones.
Un informe de 2012 por el Comité de Médicos por una Responsable Medicine18 reveló lo peor de lo peor de los hospitales de niños en los 50 estados y el Distrito de Columbia. Uno anfitriones hospitalarios Gainesville, Florida, al menos,
declaraciones
cinco puntos de venta de comida rápida en sus instalaciones!
De CHOP son bastante contradictorios cuando se trata de "decisiones". La forma en que lo veo, que parecen ser "para" elección si puede hacerte daño y te convertirá en un paciente, pero "en contra de" elección cuando se podría poner fin a su dependencia de sus servicios. A juzgar por el hecho comments19 en defensa de McDonalds en el Hospital de Niños de Filadelfia (CHOP) en 2011.
CHOP había decidido cerrar la franquicia de McDonald en sus locales, no porque la comida no es saludable, sino porque se necesita el espacio. Chad Hough, vicepresidente del hospital para los servicios de apoyo clínico dijo Philly.com:
"Creo que nuestro trabajo no es sólo para proporcionar alimentos saludables Se trata de la variedad y dando opciones a la gente y dar a las personas la información y la educación de ellos por lo que puede. tomar buenas decisiones. "
los conflictos de interés son el nombre del juego
Dr. Offit, como muchos de ustedes probablemente saben, recibió un comunicado dona US $ 350.000 de Merck para desarrollar una vacuna contra el rotavirus, 20 y ha sido miembro de la junta asesora científica para Merck.21 Recibió estimada otro $ 6 million22 cuando CHOP vendió la patente para la vacuna RotaTeq él desarrolló. También estaba en el consejo asesor de los CDC que aprobó la adición de una vacuna contra el rotavirus en el Programa de Inmunización Nacional de Estados Unidos (NIP) en 1998, una decisión que parece haber dado sus frutos.
La vacuna contra el rotavirus original añadido al NIP, que fue hecha por un competidor, fue retirado del mercado debido a los efectos adversos. La vacuna RotaTeq lo reemplazó, y él continuó recibiendo el pago de regalías por la venta de RotaTeq a este day.23 (De acuerdo con
Wired Magazine
, los ingresos 24 de Merck de RotaTeq fue de $ 665 millones sólo en 2008, de los cuales Offit RotaTeq y sus co-creadores se dice que recibirá un porcentaje.)
en 2005, Merck, CHOP, y la Universidad de Pennsylvania Escuela de Medicina anunciaron la creación de la Cátedra Maurice Hilleman R. en Vaccinology.25 el silla, pagado por Merck, fue a Offit, 26 que todavía mantiene a esta día27 Además de su salario de los profesores en CHOP, que recibe otros $ 90,000 al año a partir de esta silla dotada de Merck. Offit ha sido severamente criticado por sus flagrantes conflictos de interés en el pasado. Un informe de 2006 de LawyersAndSettlements.com28 discute la investigación del comité asesor de los CDC sobre la que se sentó Offit de Indiana congresista Dan Burton. De acuerdo con el artículo:
"Los críticos dicen que los conflictos de interés del Dr. Paul Offit mientras está sentado en el panel de asesores no podría ser más flagrante Fue parte del equipo que dispuso el uso del rotavirus. vacuna, a pesar de que recibió una subvención de $ 350.000 Merck para desarrollar la vacuna, la patente compartida, y fue pagado para ir por todo el país enseñando a los médicos que las vacunas eran seguras, de acuerdo con la Red Wall Street Journal.
UPI descubrieron que Merck también había comprado y distribuido copias de un libro escrito por el Dr. Offit, tituladas de búsqueda: 'Lo que todo padre debe saber sobre las vacunas,'
a los médicos con una carta del doctor Estimado que decía: ' División de Vacunas de Merck se complace en presentar una copia de la reciente publicación, de búsqueda: 'lo que todo padre debe saber sobre las vacunas.' ' "
¿es Offit en una venganza contra los suplementos para las grandes empresas farmacéuticas?
resulta que en 2012, casi un año exactamente antes del libro de Offit,
¿Crees en la magia? El sentido y sinsentido de la medicina alternativa, España salieron-Merck se volvió down29 por segunda vez por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) sobre su solicitud de que se le permitiera etiquetar sus siete mares glucosamina tan bueno para la salud común. Merck tenía estudios realizados sobre el suplemento, y presentó lo que la compañía pensaba que era buena la información de apoyo efecto de la glucosamina en la salud de las articulaciones, pero la EFSA dijo que no era enough.30
Quieren estudios en toda regla se asemejan a los ensayos de medicamentos . También en 2012, Merck admitido en un fracaso con sus esfuerzos para conseguir su niacina prescripción de la categoría aprobado. Merck no quiso decir lo que salió mal en los ensayos, pero
Forbes
31 especularon que podría ser posible que "el rubor bloqueador Merck emparejado con socavado su eficacia." ClinicalTrials.gov muestra docenas y docenas de ensayos en curso con vitaminas y suplementos, y los resultados docenas están empezando a salir apoya su uso para una variedad de condiciones de salud.
¿Cómo se determina si un suplemento es una buena opción?
¿Qué se puede encontrar más sorprendente, es que el grupo que más requiere de estas vitaminas son mujeres en edad fértil. Si bien es importante para las mujeres embarazadas ya tomar una vitamina de alta calidad, los últimos estudios muestran la salud del hombre en el momento de la concepción es fundamental para la salud de un parto.
El cincuenta por ciento de los embarazos son no planeado, por lo que es absolutamente crítico que educamos a nuestros jóvenes sobre la importancia de multivitaminas. Este grupo de edad no suele ser el más interesado en obtener una nutrición adecuada, y siento que es absolutamente crítico para las generaciones futuras que todos los hombres y mujeres jóvenes consideran un multivitamínico de alta calidad. Aquí hay algunas pautas generales para la selección de un suplemento dietético de alta calidad:
Es lo más cercano posible a su forma natural (alimentos integrales).
Sigue a estándares de la industria para asegurar la calidad incluyendo ISO 9001, ISO 17025, y Procesos de Manufactura (BPM) certificaciones.
Recuerde, si usted está interesado en la optimización de su salud, su mejor solución es elegir los alimentos más alta calidad posible, y comer una amplia variedad de alimentos orgánicos enteros. Puede usar mi plan de nutrición libre y su forma de trabajo a la etapa avanzada. Una vez que haya abordado su dieta y está buscando una mejora adicional, las probabilidades son que podría beneficiarse de algunos suplementos, como suplemento de omega 3 de origen animal y un probiótico, por ejemplo. Hay muchos otros que entonces podría considerar en función de sus circunstancias específicas, incluyendo un complejo multivitamínico de alta calidad, soporte antioxidante adicional, y otros.