Ha sido una regla estándar para ir a la mamografía después de que una mujer cumple 30 años para la detección precoz del cáncer de mama que es una de las formas más comunes de cáncer que ataca a las mujeres. Pero más reciente estudio publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA) Medicina Interna establece que las mamografías hacen más daño que bien. Las investigaciones más recientes por JAMA contradice la noción tradicional de que la mamografía reduce la tasa de mortalidad de los pacientes con cáncer de mama, a pesar de que afirman que existe una asociación positiva entre la detección del cáncer de mama y detección.
El nuevo estudio que contradice la afirmación tradicional que el cribado mamográfico reduce las muertes por cáncer de mama en casi un 25 por ciento. La mayoría de las mujeres estadounidenses han sido víctimas de
"
generalizado exceso de diagnósticos de cáncer de mama".
El estudio realizado por la revista JAMA involucró mujeres con carcinoma ductal in situ conocidas como carcinoma ductal in situ, que es una afección cancerosa pre y se han detectado a través de la mamografía (Estudio Narod).
el cáncer de mama sería fatal sólo si las células invade ni se extiende desde la mama hasta los otros órganos que se conoce como cáncer metastásico. Pero en realidad las mujeres con diagnóstico de DCIS se tratan en las líneas similares a aquellos con cáncer invasivo que incluye lumpectomía o a veces la eliminación completa de los senos y la terapia de radiación. Si bien esta forma de tratamiento es común para el CDIS, no hay evidencia para demostrar que puede salvar vidas.
El estudio se centró en datos del año 2000 para las mujeres mayores de 40 años para entender la eficacia del cribado mamográfico . De los 16 millones de mujeres que los investigadores observaron en, 53.207 de ellos fueron diagnosticados con cáncer de mama en 2000. Estas mujeres fueron observados cuidadosamente durante 10 años, pero luego con el paso del tiempo no había evidencia para mostrar que hay más mujeres se estaban seleccionados y menos estaban muriendo de cáncer de mama
.
la conclusión es, entonces, que las mamografías no ayudan en la reducción del porcentaje de mortalidad de las mujeres con cáncer de mama. No diagnosticar cánceres pequeños y carcinoma ductal in situ a partir de entonces, pero el tratamiento no redujo el riesgo de muerte. Las mujeres siendo bombardeados con información sobre el cáncer de mama y la detección temprana, los empuja para el tratamiento, pero no altera mucho el riesgo de muerte
Pero entonces la pregunta más importante sigue siendo:. ¿Cuál es la alternativa a la mamografía de detección y por qué ¿sigue siendo tan frecuente? cribado
la mamografía parece estar relacionado con la política y los negocios. Sólo unos pocos números le ayudarán a entender. En los Estados Unidos, mamografías para el cáncer de mama costaría $ 8 mil millones al año, y como Greg Scandlen, un analista de la salud, dice, "la cobertura de mamografía para la mayoría de la población es una política, en lugar de un médico, la decisión." Para las mujeres más sanas se trata de gran cantidad de pruebas, biopsias y tremenda agonía mental. mamografías sólo debería restringirse a las mujeres con factores de riesgo conocidos y no números enormes con factores de bajo riesgo. En su lugar los recursos deben centrarse en la prevención del cáncer de mama y si es posible evitar la metástasis, que es la versión mortal.