Como si no hubiera suficientes cosas que nos da dolor en el pecho, nuevos estudios revelan que Prilosec y Nexium, hecha por el gigante farmacéutico AstraZeneca, aumentan el riesgo de ataques cardíacos fatales después de años de utilizar. Los medicamentos de acidez siguen de cerca en la estela de controversias en torno a Vioxx, un analgésico También se cree que aumentar la probabilidad de un ataque al corazón y problemas cardiovasculares, y Avandia, un medicamento para la diabetes pensado para elevar riesgos similares. Prilosec y Nexium son casi idénticos en la fórmula, y pertenecen a un grupo de medicamentos conocidos como inhibidores de la bomba de protones, que reducen o eliminan el ardor de estómago disminuyendo la producción de ácido del estómago. Prevacid, Protonix y Aciphex también están en este grupo. El efecto de estas batallas judiciales y de los medios de comunicación han tenido en la atención de salud, seguro de salud, y la industria farmacéutica es significativa, y si siguen tendencias similares, podría ser astronómico. Gigantes como Merck, fabricante de Vioxx, están viendo cómo sus cotizaciones bursátiles se recuperan, pero durante un tiempo, era cuestionable. Los problemas se extienden más allá de Wall Street, sin embargo, y sin duda son una preocupación para los residentes de Dallas, Houston, Austin y en todo Texas. Las compañías de seguros pueden ser menos propensos a cubrir los medicamentos de productos farmacéuticos con un historial de problemas de responsabilidad. Para estados como Texas, donde el veinticinco por ciento de la población ya está en marcha sin ningún tipo de cobertura de salud que sea, más malas noticias podría aplastar a la capacidad del Estado para proporcionar una atención adecuada. Si, por ejemplo, los programas médicos estatales comenzaron a limitar la accesibilidad a los medicamentos hechos por gigantes como Merck, centros de salud que ya están en el borde puede pasar por debajo del todo debido a los costos no reembolsados, o, peor aún, no podría proporcionar el suficiente cuidado en all.The Alimentos y la Administración de Drogas (FDA) fue muy criticada por no advertir al público en contra de Avandia, cuando se sabía desde hace más de un año acerca de los estudios que sugiere su vínculo con un mayor riesgo de infarto de miocardio y la angina de pecho. Merck enfrenta problemas de control de daños formidables sobre el Vioxx, y, de hecho, todavía está en los tribunales por el fiasco. AstraZeneca también podría tomar notas; demandas están seguros de venir. AstraZeneca ha enviado recientemente la FDA los resultados de su estudio de catorce años sobre las diferentes opciones de tratamiento para la enfermedad de reflujo ácido. Se comparó pacientes que elegidos para someterse a una operación con los que tomaban Prilosec, y encontró evidencia de un año después de la creación del estudio que aquellos que eligen la medicación eran más propensos a tener ataques al corazón, insuficiencia cardíaca y muerte súbita relacionadas con el corazón que aquellos que se sometieron a cirugía. Estos hallazgos continuaron a lo largo de los factores study.Several podría haber dado lugar a falsos negativos, informó la compañía farmacéutica, incluyendo el hecho de que los pacientes de cirugía son a menudo más joven y saludable, y otros catorce estudios sobre Prilosec no mostraron un riesgo elevado en all.That AstraZeneca sabía de la posibilidad de estos riesgos hace trece años, pero no reveló ellos, sólo se suma a la falta de construcción de confianza en contra de la industria farmacéutica en general. Un estudio sobre Nexium encontró riesgos similares desde el principio, pero el efecto pareció disiparse como el juicio continuó. "Es difícil saber si esto va a jugar a cabo de manera similar [a Avandia] hasta que hayamos completado nuestro análisis," dijo el Dr. Paul Seligman, director del centro asociado de la FDA para la política de seguridad y comunicación, al ser interrogado sobre Prilosec y Nexium. En una declaración escrita, la agencia dijo que, "sobre la base de todo lo que sabemos ahora, la conclusión preliminar de la FDA es que la diferencia observada en el riesgo de ataques cardíacos y otros problemas relacionados con el corazón visto en los análisis iniciales de los dos pequeños estudios a largo plazo no es un verdadero efecto "El curso de estos análisis es paralela a la de Avandia extrañamente, sin embargo -. justo a la inversa. Tres docenas de estudios a corto plazo en la medicación para la diabetes revelaron riesgos cardíacos, pero la FDA desestimó las pruebas después de un ensayo a largo plazo no produjo datos similares. ensayo a largo plazo de Prilosec, por otro lado, reveló el riesgo cardíaco, mientras que catorce estudios a corto plazo no lo hicieron. El hecho de que la FDA parecía, en ambos casos, al haber ignorado convenientemente un conjunto de datos a cambio de énfasis en el otro, más rentable, las llamadas proceso de la agencia de análisis en tela de juicio. ya que la FDA ha solicitado datos de seguridad de todos los fabricantes de inhibidores de la bomba de protones. "Fuimos conscientes desde la más temprana presentación [en Prilosec y Nexium] acerca de si y cómo debemos decir algo," dijo Seligman.It es difícil saber si es o no ser consolada por that.Being conscientes de los problemas que afectan a la seguridad de su salud es una parte importante de cuidar de sí mismo. Prestar atención a su salud que sin duda afectará a medida que envejece, y, finalmente, su billetera.