Penal
Me acaban de recibir la notificación de que Syngenta es para enfrentar cargos criminales por encubrir los datos que demuestra su maíz transgénico Bt 176 es directamente responsable de la muerte acción viva. Dr. Eva Sirinathsinghji que escribe para una revista ha impartido la noticia de que Syngenta se enfrentan ahora a estos cargos criminales.
La compañía supuestamente corrió sus propios estudios sobre el maíz Bt 176 en 1996 y cesó sumariamente las pruebas cuando cuatro vacas murieron después de sólo dos días de consumir el producto llamado "Franken". Estos resultados enterrados y nunca revelados. Un agricultor alemán, Gottfried Gloeckner, presentó una demanda contra la compañía después de haber perdido decenas de sus vacas lecheras que habían muerto por el consumo de maíz Bt 176. Empezó parcialmente la alimentación de su ganado lechero del maíz en 1997 después de que la compañía Syngenta obtuvo la aprobación para ejecutar pruebas en su propiedad. En el año 2000 fue el único alimento que el alemán estaba alimentando sus vacas.
Se dio cuenta de sus vacas estaban empezando a sufrir de enfermedades graves, que, en numerosos casos resultaron en la desaparición vacas. Cinco personas murieron en 2001 y siete en 2002, que le animó a eliminar todo G.M.O. alimentar de su acción viva. El resto de su rebaño todavía seguía sufriendo daño intestinal, disminución de la producción de leche y acabó por tener que dejar el resto de la manada. Un caso judicial civil interpuesta contra Syngenta en 2007, los vieron se encuentran sobre los peligros de Bt 176.
Por este tiempo Syngenta había pagado una indemnización al agricultor por su pérdida a causa de su consumo del maíz, pero todavía no admitiría que el maíz era responsable de la desaparición vacas. Esto parecía haberse apaciguado la UE y los Gobiernos alemán porque se negaron a investigar el suceso. El agricultor se ha dejado a su propia para intentar enderezar la deuda insuperable de su pérdida, y no ha tenido ningún recurso a los tribunales de justicia.
Sin embargo, esto ha cambiado, el agricultor se enteró de estudio de caso de la Syngenta 1996 y comenzó acciones legales contra ellos, un grupo activista alemán, y otro agricultor también están ahora dogging la empresa. Todos están ahora de pie contra Syngenta y su caso parece estar listo en el hormigón. El hecho de que este maíz es extremadamente tóxico para el ganado, ahora resulta que Syngenta ha mentido acerca de la seguridad de los productos.
Esta empresa testificó en 2007 en un caso civil que el producto era seguro Bt 176, esto resultó en el caso de ser despedidos, sin embargo, las sospechas de que ocultó información, ahora se ha confirmado, y esto era de su propio estudio. También se ha descubierto que se llevan a cabo estudios sobre las falsas ovejas, con la esperanza de probar el estudio realizado en 1996 para aparecer bien. Un informe publicado en 2008 por GM-libre Cymru, informa el estudio se llevó a cabo en Italia de 2002 a 2005, fue un pobre intento de tratar de demostrar el Bt 176 inofensivo y lo mismo que la otra de maíz no modificado genéticamente. Se asume que los resultados cambiaron durante el estudio, pero el estudio, llevado a cabo en un rebaño demasiado pequeña y el maíz utilizado, en dosis tan bajas que da resultados poco realistas.
Ahora bien, si esto no es suficiente para probar que los alimentos transgénicos no es seguro para el consumo humano, entonces yo estoy en una pérdida de lo que se necesita. Una vaca tiene cuatro estómagos y es un rumiante, la primera estómago es básicamente una cámara de almacenamiento donde la comida de suavizado antes de ser regurgitada y masticado de nuevo antes de ser pasado a las otras tres estómagos. Si estos productos modificados genéticamente pueden matar una vaca ¿qué posibilidades tiene que, con una sola.
Los alimentos genéticamente modificados deben evitar, o los productos que necesitan una etiqueta para informar al consumidor de que es un producto modificado genéticamente, de esta manera usted tiene la elección de la alimentación de esta basura a sus hijos o no. pruebas insuficientes se ha llevado a cabo en estos productos, y este caso es una prueba de ello, ten cuidado con el enemigo interno, América, ten cuidado con el enemigo interno.