El envío de un menor a tres años en un hogar de reforma para diciembre 16 de la violación en grupo y asesinato de una estudiante de fisioterapia de 23 años de edad veredicto Junta de Justicia de Menores no ha dado paso a cualquier sensación de cierre. El joven, de 17 años de edad cuando se cometió el delito y ahora 18, fue descrito por la policía como el más brutal de los seis violadores.
La barbarie del crimen, el trauma posterior de la víctima de violación y su lucha tenaz cama de un hospital inspiró protestas a nivel nacional exigiendo estrictas leyes de asalto sexual. Si bien las recomendaciones del Comité Verma Justicia condujeron a una serie de modificaciones en el derecho penal, el comité se abstuvo de sugerir cambios en la Ley de 2000. justicia de menores (JJ) (Lea también: Mumbai violación en grupo: Es el momento de cambiar nuestras leyes de menores)
Dos demandas fueron hechas por los molestos porque la justicia impuesta por la Ley de JJ no sería proporcional a la magnitud del delito cometido contra el joven de 23 años de edad víctima. Una demanda fue la reducción de la edad de la fase juvenil de 18 a 16.
El otro quería juveniles sean juzgados bajo la ley normal para delitos graves como asesinato y violación. Ambos fueron rechazados por el Tribunal Supremo en junio. El tribunal señaló con razón que la Ley de JJ estaba en consonancia con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, mientras que aumenta la edad-bar para la infancia del 16 al 18 en el año 2000. (Lea también: ¿Qué ocurre con las víctimas de violación después se desvanece la hoopla medios de comunicación? )
también reafirmó la restauración, y no retributiva, principio de justicia consagrado en la ley de JJ que tuvo como objetivo para asimilar los niños en conflicto con la ley en la sociedad después de una temporada en un reformatorio.
Mientras que el SC denomina el caso de diciembre de 16, como una aberración a pesar de reconocer su ejecución espantosa y diabólica, se basó en las estadísticas (sólo el 2 por ciento de los delitos son cometidos por menores de edad) mantener la Ley de JJ. En la violación en grupo de un joven de 22 años de edad, reportero gráfico de Mumbai, dos acusados han afirmado juvenilidad.
A menudo, se hacen estas afirmaciones para eludir las sanciones más severas impuestas a los adultos en circunstancias similares.
Si bien no hay evidencia de que el castigo estricto actúa como disuasión, hacer justicia a la víctima es igualmente importante.
En la mayoría de los estados de EE.UU., los niños mayores de 10 o 13 años de edad pueden ser juzgados como adultos por asesinato. Se han dado casos, en la Florida, de 14 años de ser condenado a cadena perpetua sin libertad condicional. En Francia, las circunstancias y la personalidad del menor se considera antes de golpear cargos criminales.
Incluso el Reino Unido hicieron la ruptura con el pasado, en 1993, cuando se trató de dos a 10 años de edad por el asesinato de un niño pequeño. El Tribunal Supremo debe mirar estas leyes para desarrollar una modificación razonable a la Ley de JJ.
Pero lo que socava la Ley de JJ es el mal estado de las viviendas de reforma. En agosto, los internos de un hogar de menores en Delhi expulsaron a los funcionarios y guardias de vandalismo y el hogar. Un comité designado por el Tribunal Superior de Delhi certificados que fueron repugnante contra las condiciones de vida despreciables.
El noble ideal de la justicia restaurativa no se puede lograr cuando los reformatorios son disfuncionales. Las circunstancias en el 16 de diciembre y el caso la violación en grupo reportero gráfico Mumbai fueron similares: un grupo de individuos violentos que cuidadosamente planeada y ejecutaron el crimen en una víctima indefensa sobre los que disfrutaron de una posición de poder. El tratamiento de tales individuos como menores no hace honor a los objetivos de restauración de la Ley de JJ
Lea también: Mumbai violación fotógrafo banda: La India - No es país para Mujeres en
Fuente:.
ADN