An con Uffe Ravnskov, MD, PhD
¿Cuándo se empieza a sospechar que la teoría del colesterol de la aterosclerosis podría estar mal? Lo que condujo a esta conclusión? Antes de eso, había creído en la teoría del colesterol? ¿Era esta parte de tu entrenamiento?
nunca he pensado que era verdad. Oí hablar de él por primera vez en 1962, poco después de obtener mi MD. Mi conocimiento bioquímico seguía intacta en ese momento y sabía que el colesterol era una de las moléculas más importantes en su cuerpo, indispensable para la construcción de las células y para la producción de las hormonas del estrés y el sexo, así como la vitamina D. México La idea que el colesterol en la sangre debería matar si su concentración es un poco más alto de lo normal, ya que escribió en el papel de Framingham, que me parecía tan tonto como para afirmar que los dedos amarillos causan cáncer de pulmón.
¿le digo a mis lectores acerca de su formación, publicaciones, citas universitarias, otras actividades profesionales?
Los primeros siete años como un médico que trabajé en diferentes departamentos médicos en Dinamarca y Suecia. En 1968 empecé mi carrera académica en el Departamento de Nefrología, Hospital Universitario de Lund, donde obtuve mi doctorado. Después de unos años organicé un equipo de investigación para investigar la asociación entre la exposición a los hidrocarburos y la glomerulonefritis
Desafortunadamente cogí uno de mis compañeros de trabajo en la producción de un artículo fraudulento. Es lamentable, porque es arriesgado ser un delator en el mundo académico. En lugar de excluir el investigador fraudulenta fue
Mi otro de investigación que fue cuestionada. La resistencia contra mi investigación de mis superiores se hizo intolerable, y por lo tanto decidió dedicarse a la práctica privada.
Sin embargo tuve éxito en la publicación de la parte principal de mi investigación en las principales revistas médicas después de haber dejado el departamento. He resumido mis resultados y conclusiones en la web también.
En los últimos años ochenta la campaña de colesterol se inició en Suecia. Me sorprendió mucho porque no podía recordar nada en la literatura científica en apoyo de la misma. Empecé a leer de forma sistemática, y pronto me di cuenta de que tenía razón.
Desde entonces he publicado unos ochenta papeles y letra, y también libros, traducidos a cinco idiomas, en la que expongo mis argumentos y críticas.
¿Cómo ha sido su trabajo recibidos por sus colegas; los profesionales sanitarios y los consumidores de todo el mundo?
En principio nadie se dio cuenta. Hacer caso omiso de las críticas es la forma más eficaz para mantener una falsa idea. Mi primer libro fue publicado en Suecia en 1991 con una edición finlandesa poco después. La sueca hecho ningún impacto en absoluto, y el finlandés se puso en el fuego en un programa de televisión.
burlas y calumnias se han utilizado también, como un medio para amortiguar me
Después de haber transmitido mis advertencias en contra del tratamiento con estatinas en la televisión holandesa, por ejemplo, los investigadores holandeses Me describen en un siguiente espectáculo como un chiflado que tenía sido expulsado de las universidades de Copenhague y Lund. Los directores del espectáculo que aparecen mis críticos una posibilidad para discutir el tema conmigo en la televisión, pero todos ellos se negaron. En su blog, Michael Eades ha descrito cómo uno de ellos más adelante me menospreciado en un artículo científico.
Pero también he dado cuenta de que no estoy solo.
Hace siete años empecé THINCS, la Red Internacional de escépticos del colesterol (www.thincs.org), que por ahora incluye unos ochenta médicos, profesores y otros investigadores de todo el mundo, que comparten mi escepticismo, y tengo recibido dos premios internacionales por mis contribuciones.
También se anima a los cientos de correos electrónicos que recibo cada año de los pacientes, que han recuperado su salud después de haber dejado su tratamiento para reducir el colesterol.
su trabajo parece validar lo que muchos profesionales de la salud de integración han estado diciendo durante décadas. ¿De qué manera la comunidad alternativa responder a usted?
Hay una actitud mucho más abierta de estas personas
Si la hipótesis del colesterol es un error, ¿significa esto que todos sus terapias -. dieta baja en colesterol, para reducir el colesterol terapias naturales y medicamentos - están equivocados?
Absolutamente. Este tipo de tratamiento no tiene sentido, costosa, y ha transformado a millones de personas sanas en los pacientes.
Específicamente, ¿cuáles son sus puntos de vista sobre las estatinas?
Su ventaja es trivial, y se ha visto sólo en los pacientes varones que ya tienen la enfermedad cardíaca.
Lo que es peor es que sus muchos efectos adversos son ignorados o hábilmente menospreciado por los directores de dichos estudios. Los investigadores independientes han encontrado muchos más y en un número mucho mayor. Si son ciertas, significa que hoy en día millones de personas previamente sanas probablemente consideran que sus músculos débiles y dolorosos, su mala memoria, su fracaso sexual, y su cáncer a ser una consecuencia del aumento de la edad, y también lo hacen sus médicos. Francia El riesgo de cáncer es más alarmante. Ambos experimentos en animales, estudios epidemiológicos y varios de los ensayos con estatinas han demostrado que el colesterol de baja predispone al cáncer. Francia El uso generalizado del tratamiento con estatinas probablemente explica por qué la disminución del hábito de fumar que ha estado ocurriendo en muchos países no ha sido seguido por una disminución de la mortalidad por cáncer. Deberíamos haber visto una disminución porque el tabaquismo predispone no sólo para el cáncer bronquial, sino para todos los tipos de cáncer.
Mercado de compañías farmacéuticas enérgicamente los más altos, más fuertes dosis de estatinas. Lipitor es empujado en la dosis más alta, 80 mg. Esta dosis es la más potente para disminuir el colesterol y LDL, pero también causa más efectos adversos y cuesta más que dosis más bajas. ¿Cuáles son sus pensamientos sobre esto? Francia El resultado de estos ensayos es una demostración más de que el pequeño beneficio del tratamiento con estatinas no tiene nada que ver con el colesterol.
Por ejemplo, aunque el colesterol se desplomó y se mantuvo en alrededor del 50 por ciento por debajo del valor inicial durante todo el ensayo SEAS, no cambió la mortalidad, pero aumentó el número de cáncer con significancia estadística.
Aún peor fue el resultado del juicio en su caso potenciar la aterosclerosis en pacientes con hipercolesterolemia familiar
progresaron más
entre aquellos cuyo colesterol era
bajó el más
.
Si las estatinas pueden ser útiles para reducir la incidencia de ataques al corazón, quién debe tomarlos?
En mi opinión, nadie.
Cuando yo estaba practicando, he usado para describir el beneficio de esta manera: Teniendo en cuenta su edad y su anterior ataque al corazón, su probabilidad de estar vivo en cinco años es aproximadamente el 90 por ciento. Puede aumentar la oportunidad de que el 92 por ciento si se toma una píldora todos los días con estatinas, pero entonces también puede exponerse a sus numerosos efectos adversos.
De los datos que he visto, las estatinas no han producido una reducción de las muertes cardiacas en general. ¿Tiene alguna idea de por qué es esto?
Tiene usted razón. la mortalidad cardíaca en Suecia va a la baja, pero la reducción que ya se inició en la década de 1960. La causa más probable es que el tratamiento del infarto agudo de miocardio ha mejorado, ya que la curva de mortalidad no ha cambiado después de la introducción de las estatinas. México La razón puede ser que su pequeño beneficio se contrarresta con una frecuencia cada vez mayor de insuficiencia cardíaca.
Como saben, las estatinas no sólo se bloquean la síntesis de colesterol, sino también de otras moléculas vitales, por ejemplo coenzima Q10, y células musculares, incluyendo las del corazón, no puede funcionar correctamente sin Q10.
¿cree que la medicina convencional jamás renunciará a su opinión de que el colesterol elevado causa enfermedades del corazón, y que las estatinas son la bala mágica?
eso espero. Los fracasos de los más recientes ensayos con estatinas han sido comentados por varios periodistas de los principales periódicos de Estados Unidos. En Suecia, una revolución que está pasando. Aquí, un médico general trataba a su propia obesidad con éxito por el consumo de una dieta baja en carbohidratos con un alto contenido de grasa animal. Cuando se aconseja a sus pacientes obesos y diabéticos a hacer lo mismo, se le informó a la Junta Nacional de Salud y Bienestar para la negligencia. Después de un
de dos años de duración sobre la absolvieron, ya que su tratamiento se consideró estar de acuerdo con la evidencia científica.
Al mismo tiempo, la Junta desestimó dos expertos, que habían sido nombrados para la actualización de la dieta recomendaciones para los diabéticos, ya que se le ocurrió que fueron patrocinados por la industria alimentaria. En cambio, el Consejo ha pedido a los investigadores independientes para revisar la literatura científica. Francia El sujeto ha ganado la atención general, debido a una serie de programas de radio y televisión, donde los expertos críticos entre los que me han discutido el tema con representantes de la visión oficial.
Lo más importante, miles de pacientes han experimentado ellos mismos que al hacer la
opuesta
según lo recomendado por las directrices actuales que han recuperado su salud! Francia El efecto ha sido que las ventas de mantequilla, crema y leche entera están aumentando en Suecia después de muchos años de declive, y una encuesta reciente mostró que la mayoría de la gente hoy en día suecos piensan que la mejor manera de perder peso es por una baja en carbohidratos, la dieta rica en grasas.
más progreso se logró en esta primavera. Varias veces, de mis colegas y yo también, han pedido a la Administración de Alimentos Sueca para la base científica de sus advertencias contra la grasa saturada. Se nos ha reunido con el argumento de que hay miles de este tipo de estudios, o por referencias a las directrices de la OMS o las recomendaciones nutricionales nórdicos.
Como el argumento principal en los dos últimos - que la grasa saturada aumenta el colesterol - que no estaban satisfechos con su respuesta, y, finalmente, la Administración de Alimentos publicó una lista con los 72 estudios que afirmaban eran en apoyo de su punto de vista sobre saturado . de grasa, y doce años que no fueron
se buscó en las listas y encontraron que
sólo dos de los 72 estudios apoyaron su punto de vista
; once estudios no se refería a la grasa saturada en absoluto, y la lista insolidario era incompleta, por decirlo suavemente.
Publicamos un breve informe con nuestras observaciones a estas listas en la revista médica sueco Dagens Medicin. Una respuesta de la Administración de Alimentos apareció siete semanas más tarde en la que señalaron que sus recomendaciones se dirigen a las personas sanas, no a los pacientes. Mantuvieron que estaban basadas en la evidencia científica sólida, sin mencionar nada de grasa saturada, y sin responder a nuestras observaciones críticas.
Pero esto no es todo. A principios de este año Sachdeva et al informaron de que la media de colesterol en 137.000 pacientes con infarto agudo de miocardio fue más bajo de lo normal.
Como de costumbre, los autores no entienden sus propias conclusiones, pero llegaron a la conclusión de que el colesterol se debe reducir aún más. Unos meses más tarde Al-Mallah et al. llegaron con el mismo resultado y la conclusión, a pesar de que también informó de que tres años más tarde,
La mortalidad fue dos veces más alta
entre los que habían sido admitidos con el
más bajo de colesterol
. Estos
resultados crearon un intenso debate en uno de los principales periódicos suecos. Fue inaugurado por noventa y un años de edad, Lars Werkö, el "Grand Old Man 'en la ciencia médica sueca, profesor retirado en medicina interna y ex jefe del Consejo Sueco para la Evaluación de Tecnologías en Salud, junto con Tore Scherstén, profesor retirado en la cirugía y el ex secretario del Consejo Sueco de Investigación médica.
"Ahora es el momento de despedir a la hipótesis del colesterol y para investigar la razón de esta ruptura científica", escribieron.
También criticaron a los investigadores estadounidenses en la AHA y el NHLBI y sus seguidores para la ciencia descuidada y fraudulenta.
Eran, por supuesto, atacado por dos profesores y representantes de la vista actual, pero ninguno de ellos se le ocurrió ninguna evidencia sustancial, Sólo con personalidades.
¿Hay otros factores de riesgo que se deben seguir? Tales como: la proteína C reactiva, fibrinógeno, homocisteína, lipoproteína A ... Cualquier otro factor?
Tales análisis pueden ser útiles para los médicos para poner el diagnóstico correcto en pacientes con una enfermedad de origen desconocido.
Pero para comprobar la sangre de personas sanas para encontrar desviaciones de la normalidad es la autopista a la medicación innecesaria.
¿Hay otras terapias alternativas además de las estatinas que la gente podría considerar?
No hay ninguna razón para las personas sanas que toman drogas, o cualquier otra cosa para prevenir las enfermedades del corazón, siempre y cuando no se sabe la causa misma.
No se olvide que las personas que mueren a causa de un infarto de miocardio tienen en promedio vivían con tal de que otras personas. En mis conversaciones Solía preguntar a la gente, que ponen la misma pregunta a mí, si saben una mejor forma de morir?
¿Qué dieta me recomiendan la gente sigue?
no doy consejos médicos a la gente que no he visto y examinado a mí mismo, y como yo estoy retirado, quiere decir que le doy ningún consejo a todos, excepto a mi familia y amigos más cercanos. Informo a la gente escribiendo y dando conferencias. Después, tienen que decidir por sí mismos qué hacer.
En 20 años, qué se puede esperar cambios en la forma en que vemos las enfermedades del corazón, sus causas y tratamientos?
Estoy seguro de que vamos a ver un cambio en los próximos años. Hay un creciente escepticismo entre los científicos médicos. Lo que está sucediendo en Suecia en estos días con suerte pueden inspirar a otros investigadores en diferentes países para ventilar abiertamente su escepticismo.
Recientemente, los expertos seleccionados por la OMS y la FAO publican un nuevo informe. Aquí los autores concluyeron que no había
hay pruebas satisfactorias o confiable para apoyar la idea de que la grasa saturada causa enfermedades del corazón, la obesidad o la diabetes o
.
Un cambio revolucionario de la dirección, se puede decir. Sin embargo, no cambiaron sus recomendaciones! Junto con
Kilmer McCully, el descubridor de la asociación entre la homocisteína y la aterosclerosis, que he presentado otra hipótesis (se puede leer ese documento en su totalidad en este enlace.)
Creemos que esta hipótesis es mucho más probable porque son capaces de explicar las muchas observaciones que no encajan con la actual.
Finalmente, supongo que mucho de lo que he mencionado aquí puede parecer increíble, pero todos los hechos, incluyendo referencias a la literatura científica, están disponibles en mi nuevo libro grasa y colesterol son buenos para usted!
Acerca de Uffe Ravnskov, MD, PhD:
Dr. Ravnskov se graduó de la Universidad de Copenhague con un M.D en 1961.
1961-1967: Varias citas en los servicios quirúrgicos, radiológicos, neurológicos, pediátricos y médicos en Dinamarca y Suecia.
1968-1979: Diversos cargos en el Departamento de Nefrología, y el Departamento de Química Clínica, Hospital Universitario de Lund, Suecia.
1979-2000: Un médico privado e investigador independiente, especializado en medicina interna y nefrología. Galardonado con el Premio Skrabanek 1998 y autor de:.. Los mitos del colesterol
Para obtener más información, consulte el sitio Web del Dr. Ravnskov